講解 美國財政部買回公債計畫 - 經濟

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1ZJnhS1J ]

作者: Maxslack (靠近你還愛著我的溫度) 看板: Stock
標題: Re: [心得] 講解 美國財政部買回公債計畫
時間: Wed Oct 19 05:30:02 2022

※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言
: 財政需求100億
: 你購入53億好了 新得100億
: 請問剩餘53億怎麼辦
: 不是你新發100億 然後100-53=47 然後47億就夠耶.....
: https://i.imgur.com/5lhSXR6.png
: 到底怎麼算出成本比較低的??????
: 另外誰要賣你4%???

都用前一篇的假設來算好了

2020年的100億30年長債1.25%對財政部的要支付的利息本來是37.5億,總債務額為137.5億


新發行20年長債100億4.25%,財政部要支付的利息是85億,總債務額為185億,兩份債券的
中間的差額是47.5億。

當財政部用新債取得的100億,去買了市場價53億的2020三十年100億債務時,實務上就已經
用53億去消滅了100億的原本債務,同時幫兩份債券中間利息差額的47.5億找到了來源。

這到底有什麼好不懂的?對財政部來說就是我借了100億又還掉100億的會計數字不是嗎= =

順便回覆一下你推文問為什麼票面100塊的東西賣53塊甚至50塊沒有其他銀行要買?因為還
會跌啊,而且不知道還會跌多少。

就算之後都不跌了,有人用50塊買進後,還得持有到2050年到期,才能追得上買新債能得到
的總報酬,傻子才去買。

但財政部買了就沒差,理由上面寫了。

這些前一篇的大大都詳細寫過了,不曉得為什麼我得要再寫一次?

補個股點免得打一堆被刪,網飛盤後業績公布嘎死人喔大漲14%帶動小娜大漲1%多,太不合
理了吧,不是要經濟數據爛才會漲嗎?

--

All Comments

Linda avatarLinda2022-10-29
簡單說財政部進場收屍
Lucy avatarLucy2022-11-01
你的53億拿去消滅原本的債務 是先挪用的.之後要補阿
Ingrid avatarIngrid2022-11-04
你原本的債務手上本來就有借到100億了啊…
Robert avatarRobert2022-11-07
我原本需要100元 借了一半先還清53 但我還是需要100
我之後要借多少?? 要153阿 因為我沒花到這53阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-11-10
如果你是說我借100 之後不借了 這樣才成立阿
Lauren avatarLauren2022-11-13
我都已經用總債務的數字算了,真的那麼難理解?
Quanna avatarQuanna2022-11-16
這是財務操作 自始至終都沒有因為政府支出需要花這
100億
Vanessa avatarVanessa2022-11-19
你說得沒錯阿 但預算名目就在那 財政部還是要補足阿
Hamiltion avatarHamiltion2022-11-22
對法人或政府來說 債務永遠都是存在的
只要現金流是正的就可以了
Quanna avatarQuanna2022-11-25
為何含原po在內一堆人解釋的那麼清楚了還有人搞不懂
Joseph avatarJoseph2022-11-28
是用新的一百去還原本的100 原本的一百現在剩53
Steve avatarSteve2022-11-30
台灣政府每年都在歲出大於歲入 有差嗎?
Callum avatarCallum2022-12-03
但新的100票面比較高
Jacob avatarJacob2022-12-06
用新100還舊 100 要補足啥?
Caroline avatarCaroline2022-12-09
居然還能看不懂 令人鼻酸
Freda avatarFreda2022-12-12
就長債跌到53爛掉 票面又差沒人要玩 莊家出來買回
去 再發一個票面好有穩定金流且短一點讓大家去玩
Rachel avatarRachel2022-12-15
你A與B的例子 只剩53就可以解決 那不用算之前還的?
Quintina avatarQuintina2022-12-18
用新債換便宜舊債賺利差
Rosalind avatarRosalind2022-12-21
之前也才還2.5億…那本來就是該付的利息啊這位仁兄
James avatarJames2022-12-24
新債本來就要發行 所以不會增加負債
Kelly avatarKelly2022-12-27
各位 新債來降低成本我知道 但擴大債務要有預算名目
Joe avatarJoe2022-12-30
債務沒有擴大阿…
Hedy avatarHedy2023-01-01
我指得是在不額外發新債的狀況下
Noah avatarNoah2023-01-04
沒擴大債務 原來就要發行了
Oscar avatarOscar2023-01-07
根本沒擴大債務,怎麼一直跳針
Enid avatarEnid2023-01-10
我跟BC總共借200 然後53就清掉B債務 還有已還的阿
Elma avatarElma2023-01-13
最後是我跟BC總共借兩百 最後帳面只有153的債務...
更正147的債務
Freda avatarFreda2023-01-16
53就清掉100的債務了…你一直沒搞懂這一點
John avatarJohn2023-01-19
不是阿這53 是你之前已經先還掉一些了阿 那也要算進
有可能你借100最後只需還53嗎?
Lauren avatarLauren2023-01-22
A是用53塊買了票面100塊的債務回來結清的
那也才差2.5 加起來55.5
Necoo avatarNecoo2023-01-25
那就是現在正在發生的事情啊!!!!!!
Annie avatarAnnie2023-01-28
@Maxslack 怎麼辦 我原本看不懂的都懂了 e大怎麼還
是不懂...
Ethan avatarEthan2023-01-31
之前的100跟現在的100價值又不一樣 ==
Ethan avatarEthan2023-02-02
感覺你是不懂債券的票面價值跟市場價值及殖利率
Hamiltion avatarHamiltion2023-02-05
不是阿 票面價值跟市場價值我懂阿
Rachel avatarRachel2023-02-08
那是未來才有100,在這當下它就只值53
James avatarJames2023-02-11
懂就應該不會質疑53 53是果 是市價
Victoria avatarVictoria2023-02-14
價差已經彌補了利率的差額
Delia avatarDelia2023-02-17
那個舊債現在就值53,你持有到期才值100
Jessica avatarJessica2023-02-20
財政部去市場上買回市價53的舊債,就已經解決就舊
的100債務
Olga avatarOlga2023-02-23
@rahim 可以理解成財政部是因為它一直都會這樣操作
才沒什麼關係 所以也就是說這操作也算是只有他能做
對吧?
Emma avatarEmma2023-02-26
所以財政部真的在2020借100。付了2年利息,再用53
買回,就解決這筆債務
Enid avatarEnid2023-03-01
只有財政部才能發債,買回市場上流通的債則是誰都
能買
Connor avatarConnor2023-03-04
所以這告訴我們長債的利率風險其實很大,美國政府
沒有倒,但你買長債2年虧了40幾%
Yedda avatarYedda2023-03-06
唉!股版難得那麼溫馨
Ophelia avatarOphelia2023-03-09
嚴格來說,債主自己去買低於票面價的債務都能這樣
搞。但除了美國財政部之外的債主,沒有必要為了製
造流動性去借新還舊,沒有流動性那是你家的事。
Madame avatarMadame2023-03-12
好了 我懂了
Lauren avatarLauren2023-03-15
@rahim 虧40幾%換算下來應該是指時間價值吧? 如果
放到到期應該還是沒差
Hardy avatarHardy2023-03-18
放到期賺的就跟原本舊債賺的利息差不多,38億和37.
5億。我也是從原本不懂到看懂,希望我沒理解錯XD
Linda avatarLinda2023-03-21
放到期是沒虧呀,就跟現在的壽險業者一樣,但你這
筆投資的收益率遠低於現在的市場利率
Brianna avatarBrianna2023-03-24
我好惹 我沒惹
Anonymous avatarAnonymous2023-03-27
這串討論文真的獲益匪淺,感謝分享的大大們。
Caroline avatarCaroline2023-03-30
@rahim 嗯嗯 這樣我理解沒錯
其實對一般大眾來說就是這筆資金靈活性的問題 這樣
看來台灣的美金儲蓄險真的會變成垃圾XD 試想一下長
債如果變成6%以上的話 這樣儲蓄險還有什麼競爭力
Caitlin avatarCaitlin2023-04-02
新的100債權,不計利息等於53就還100了
打錯,是舊的100債權
Dorothy avatarDorothy2023-04-05
看起來葉倫力挺鮑爾
Dorothy avatarDorothy2023-04-07
所以有些有錢人已經開始在處理一些到期的儲蓄險,
美國繼續升利差擴大,保險公司承壓絕對不只這麼一
點點。你就想像台灣大量找保險公司贖回儲蓄險會是
什麼樣的大場面就好了
Odelette avatarOdelette2023-04-10
長債4%就很爽了吧!通膨才2%
Lucy avatarLucy2023-04-13
@suck9527 是以台灣的通膨2%計算嗎? 我覺得未來5
年 高通膨機率還是在
Charlotte avatarCharlotte2023-04-16
你債務的部分知道有利息 新借的就不用算利息喔
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-04-19
Hamiltion avatarHamiltion2023-04-22
儲蓄險不是變垃圾,是本來就是...
Charlie avatarCharlie2023-04-25
之前台幣強的時候騙了一堆人,講都講不聽
James avatarJames2023-04-28
意思是借新還舊沒有額外增加支出?如果再關門舉債會
不會市場不想買單
Vanessa avatarVanessa2023-05-01
因為市場會自動把價值統一 所以不管是新債還是舊債
價值都是差不多的 只是舊債會跌價 流動性比較差
Zora avatarZora2023-05-04
怎麼好不容易5566懂了 又感覺有不懂的人出現了?
Hedda avatarHedda2023-05-07
Ursula avatarUrsula2023-05-09
推這篇
Puput avatarPuput2023-05-12
至於新債市場買不買單 股票下跌還不是有人買
Ivy avatarIvy2023-05-15
這才是股版該有的樣子阿唉
Robert avatarRobert2023-05-18
發便宜新債還舊貴的債(借新還舊,這樣不會信用不涼
嗎?),欠債額度一樣還有賺價差跟利差,厲害惹推
Gary avatarGary2023-05-17
你質疑美國政府信用?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-05-20
啊都不用收高額手續費嗎?
Margaret avatarMargaret2023-05-17
感謝 淺白易懂 一目了然
Brianna avatarBrianna2023-05-20
太過分惹,小貸款戶森77
Oscar avatarOscar2023-05-17
而且你是不是看反了
新債利率明明比較高
Catherine avatarCatherine2023-05-20
利率高代表價值低
Ula avatarUla2023-05-17
買53 還100 沒錯就是那麼爽XD
Jacob avatarJacob2023-05-20
暈倒
Steve avatarSteve2023-05-17
利率高怎麼就價值低了?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-05-20
美國國債=美元地位 美債違約=美元垃圾 你覺得有可
能?
Edith avatarEdith2023-05-17
是借100還53啦幹,當美國ㄘ素的哦
Jacky avatarJacky2023-05-20
都是市場價格 有什麼問題?
Irma avatarIrma2023-05-17
難道你台積電買600跌了要哭妖說現在只要400台積電負
責?
Delia avatarDelia2023-05-20
只有對折說類QE 真的沒知識也不要亂說
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-05-17
操縱市場的是誰?笑死
Puput avatarPuput2023-05-20
壟斷真的很爽
Charlie avatarCharlie2023-05-17
所以呢?全市場他信用最好阿 你可以不要買
Steve avatarSteve2023-05-20
所以低利發債才是王道
James avatarJames2023-05-17
債券duration 風險,因為fed還在升息,duration 越
長的債券,跌價風險越高
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-20
簡單來講,買新債已加了目前利率差距,買舊債那時低
利率,一來一往多了40幾e的現金流但總債款沒變
Liam avatarLiam2023-05-17
這樣是代表之後升息債券殖利率不會再上升了嗎?他
不是跟利率連動嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-05-20
推喔 常規操作
Vanessa avatarVanessa2023-05-17
fed早半年跟你講要升息 自己不賣債券 還要哭手上債
券跌價?
Xanthe avatarXanthe2023-05-20
新的債才有連動吧
Doris avatarDoris2023-05-17
利息不一樣價值怎麼可能會被拉平,利息低的舊債會因
為新債發行被評估的更低吧
Gary avatarGary2023-05-20
推用心解說,謝謝你
Victoria avatarVictoria2023-05-17
好溫馨啊
Gary avatarGary2023-05-20
外賣旅遊太貴 大家回家看電視啊
Lauren avatarLauren2023-05-17
Selena avatarSelena2023-05-20
現在買利率高的新債之後如果降息不就直接賺爛
Rachel avatarRachel2023-05-17
問題根因是10年期國債4%,30年期國債市價利息才多
一點,失去誘因
Jessica avatarJessica2023-05-20
用2年期當標準,就顯得落差更大
Delia avatarDelia2023-05-17
美國人真的很會..外國人會想接受這招嗎?
Poppy avatarPoppy2023-05-20
不接受能怎樣?買方賣方都美國的人
Adele avatarAdele2023-05-17
@aloness 這還是建立在你的資金是不是只有一份的問

如果退休族有一筆錢 剛好趁機會長債
Odelette avatarOdelette2023-05-20
問題想來只發生在"想賣的人",像日本央行為了籌措
現金而出售美債,不然誰會在這時候認賠殺出?
Kama avatarKama2023-05-17
原po真的是大善人
Bethany avatarBethany2023-05-20
問題是誰會認賠殺出,所以應該會往上漲
類似買庫存股的意思
Rachel avatarRachel2023-05-17
@aloness 而且這說不定會發生在台灣存金融股或中華
電信族群 如果長債達6%的情況 不管票面多少都無所
謂啊
Bethany avatarBethany2023-05-20
樓上這問題跟房市一樣,缺錢還不賣是要等跳樓?
Franklin avatarFranklin2023-05-17
同樣道理,假如不是發20年期新債,是發1-5年新債買
回30年期,1-5年債券債券到期不發新債,也是類加速
縮減資產負載表
Edwina avatarEdwina2023-05-20
當出現 負現金流 就會開始賣資產阿
Lydia avatarLydia2023-05-17
明白,當成是大傳產的景氣循環股概念
Mason avatarMason2023-05-20
拿房子比就類似房子一直在不漲租金 別人漲租一樣
Emily avatarEmily2023-05-17
現在這招比較是讓短期止跌吧
Enid avatarEnid2023-05-20
一直跳針 傻眼
George avatarGeorge2023-05-17
不管你在市場用多少錢買債券他票面就是100
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-20
我想他應該是這個點卡住
Tracy avatarTracy2023-05-17
知道債券到期票面價跟市場價的落差就搞懂是怎麼回事
Joseph avatarJoseph2023-05-20
短期要不要止跌還是看FED剩下兩個月要升息多少
這對賣方會有壓力啊,現在不賣之後跌更多
Brianna avatarBrianna2023-05-17
@a9564208 就不要賣啊 放到到期XD
Doris avatarDoris2023-05-20
也是啦,反正價值下跌就博歹茭就好
Rosalind avatarRosalind2023-05-17
如果卡在 債券=現金 那就無法理解這操作
Quintina avatarQuintina2023-05-20
@a9564208 就很適合存股或包租公啊
Rosalind avatarRosalind2023-05-17
債卷跟利率,票面利率,有關,不是反向而已
Carol avatarCarol2023-05-20
放到期的前提是他沒開槓桿不會被margin call
Enid avatarEnid2023-05-17
推溫腥
Lydia avatarLydia2023-05-20
@samm3320 槓桿的話 還是股票比較適合
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-05-17
不是適不適合的問題,很多基金已經開了槓桿在抖惹
Lydia avatarLydia2023-05-20
@samm3320 哈哈 我是靜觀其變 衰退更好 後續股債都
還在猶豫怎麼搭配
James avatarJames2023-05-17
推這篇,股版清流
Eartha avatarEartha2023-05-20
其實新債也還是會跌 財政部只是把未來的利息變成現
在的現金 同時消滅一些流動性低的債券
Yuri avatarYuri2023-05-17
好奇金融機構有保證價格被收購嗎扣掉未領到的配息這
收益科科
Xanthe avatarXanthe2023-05-20
如果買新債又遇到一樣的問題會不會被扣薪水
Candice avatarCandice2023-05-17
除非明年FED升到10%,不然這時不買要銀行當乞丐?
Kristin avatarKristin2023-05-20
謝謝分享
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-05-17
推一下 難得出現懂的分享
Irma avatarIrma2023-05-20
現在一堆連規則都搞不懂的要買債 感覺有點恐怖
Poppy avatarPoppy2023-05-17
看不懂的請銷戶 專心上班人生會更愉快 真心不騙
Vanessa avatarVanessa2023-05-20
看到有買債不知道要付上手利息的都進場了...
Cara avatarCara2023-05-17
FED都卯贏的
Michael avatarMichael2023-05-20
我有個問題是持有舊債賣掉現虧 誰會現在賣呀?
Elvira avatarElvira2023-05-17
我看完後 會計應付公司債也要及格了 謝謝
Wallis avatarWallis2023-05-20
所以短債流動性差阿 大家都預期要跌 到期日太短的就
少有人有意願購買
Edith avatarEdith2023-05-17
@hicoy 看YTM就可以買了啦 如果要放到到期的XD
Erin avatarErin2023-05-20
我理解了 賣舊債買新債 差額會在利息裡
George avatarGeorge2023-05-17
Elma avatarElma2023-05-20
回195樓。誰缺錢 誰賣! 英國養老基金缺錢 所以賣!
看誰會是下一個缺錢仔 這個影響很大 因為債券規模
都幾百億的
Audriana avatarAudriana2023-05-17
感謝大家
Emma avatarEmma2023-05-20
推 有實例更清楚易懂
Megan avatarMegan2023-05-17
其實美財政佛心來的 救英國 不然會只能更賤價賣給
其他人 缺錢缺到不行
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-20
財政部是還債還是買債?是還票面還是買市值?難道跟
我們財政部一樣下場直接徵彰銀委託書?
Jacky avatarJacky2023-05-17
推看不懂的人要不要寫出來理一下邏輯
Delia avatarDelia2023-05-20
這樣算是對的嗎?又不是大家都會在53價格賣,如果
抱到到期,你還是要還我本金加利息啊
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-17
推文跳針好嚴重....
Rosalind avatarRosalind2023-05-20
回樓樓上 那是沒賣繼續持有的吧 現在講的是政府自己
買回去的可以打消
John avatarJohn2023-05-17
財政部買回持有不會有到期的問題,因為他是莊家
Dora avatarDora2023-05-20
你都沒錢活不下去了,不會賣房子賣車子賣黃金,把能
換錢的資產賣掉嗎??
Poppy avatarPoppy2023-05-17
很多人會誤解無非就是 不了解到期會還本金 不是市場
價值 再來就是 時間成本 有5%的錢不賺持有3%在計算
上是虧損 自然要把3%賣掉買5%所以3%的債券就會一直
跌價跌到你覺得不划算
Carol avatarCarol2023-05-20
然後有人就會想了 那我買起來持有到期 不就賺了? 你
想到市場也會想到 結果就是你買舊債賺的錢跟買新債
賺的錢在一樣時間內會差不多
Sandy avatarSandy2023-05-17
跟30年前賣儲蓄險一樣好騙
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-20
感謝分享
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-05-17
2050年到期面額100元的債券,你用1%跟3%折現回來的
現值就會差異非常大
Anthony avatarAnthony2023-05-20
本金跟利息都要折現計算現值才會是今天看到的價格
Franklin avatarFranklin2023-05-17
明瞭給推
Lily avatarLily2023-05-20
這串根本智力測驗 搞不懂的人都可以直接黑單不用看
William avatarWilliam2023-05-17
借轉,謝謝
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-05-20
有投報價差阿 不然勒0..0
Agatha avatarAgatha2023-05-17
到期利率 都馬是交易員肉眼就能看出大概的價差了,不
然靠什麼吃飯啊