請教2歲男的保險規劃 - 保險

Table of Contents

大家好,請幫我比較apin大的罐頭保單與業務規劃保單的差別,謝謝!

APIN:
主約:富邦人壽 富利旺終身壽險     XWO 10萬
附約: 新綜合住院醫療保險附約 NHR 20單位
意外身故殘廢保險金 MADD 200萬
意外傷害醫療保險金 NMR 3萬
日額型意外傷害住院 AHI 10單位

-------------------------------------------------------
業務:

主約:富邦人壽 富利旺終身壽險      XWO 10萬
附約:     新住院醫療定期健康保險 HSC1 1單位
安心寶意外身故及殘廢保險 MADD 200萬
安心寶意外傷害醫療保險  NMR 20萬
日額型意外傷害住院醫療 AHI 20單位
安心住院醫療定額給付 HJR 1000元
防癌終身健康保險 PCC1 3單位

-----------------------------------------------------------
我想問:

1.HSC1、HJR、PCC1有必要保嗎?
2.NMR有需要到20萬嗎?
3.AHI有需要到20單位嗎?

小弟對保險不太了解,或許以上問題有點淺,但希望大家能給意見,謝謝!

--

All Comments

Ula avatarUla2012-09-06
1.PCC我個人是認為初次罹患癌症的理賠金額過低
Kyle avatarKyle2012-09-09
2.NMR意外醫療的部分 實務上很少花到那麼高 3萬即可
Damian avatarDamian2012-09-10
3.HS系列看你個人是否將"門診手術"視為重要項目。
不然以雜費來說,建議還是NHR為主
Joe avatarJoe2012-09-12
PCC大概主打在"理賠無上限"吧,繳費終身唷^.*
Odelette avatarOdelette2012-09-17
怎麼沒有第4點?
4、有需要找這個業務嗎?
Adele avatarAdele2012-09-21
NHR是自然費率HS則是平準式 這點反而是要考慮
Emma avatarEmma2012-09-23
HJR有外科手術金 AHI則有骨折表 NMR確實不用這麼多
Anonymous avatarAnonymous2012-09-23
門診相關費用...相對於住院便宜....
Wallis avatarWallis2012-09-23
PCC強調的是在治療的過程相較離癌一次性理賠是不一樣
的比較點 就看消費者在意的是什麼?
Enid avatarEnid2012-09-26
一次幾領金額高一點 要做治療很彈性阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-09-27
我比較好奇100萬可以吃幾次的標靶藥物!?
Gilbert avatarGilbert2012-09-30
我也比較好奇是 有多少癌症 要必需住院三天以上 做治療
Edith avatarEdith2012-09-30
買一般的癌症險搞不好連標靶都吃不起 科科
Ula avatarUla2012-10-05
所以買實支實付醫療吧!癌症住院不見得是治療 併發症呢?
Olivia avatarOlivia2012-10-09
不管治療什麼,一般癌症險到底要賠多久才能賠上100萬?
Charlotte avatarCharlotte2012-10-14
那要一次给付100萬的險種需要花多少成本?
David avatarDavid2012-10-16
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-21
法巴那個是自然費率還是平準式呢?
Hardy avatarHardy2012-10-22
老年貴阿 不過請問自然or平準費率又如何呢?
Yuri avatarYuri2012-10-26
所以回到成本概念值得好好思考阿 60幾歲的人還繳的起光
癌症險就要2萬多快的保費嘛?
Zenobia avatarZenobia2012-10-29
再回到我最原始說的是消費者在意的是什麼?
Dorothy avatarDorothy2012-11-02
呵呵呵 pcc講白點就是個要保障沒保障(不足) 要便宜又沒多便宜
Tracy avatarTracy2012-11-03
的商品罷了...
對我來說是樣樣通又樣樣鬆的糟糕商品
Quintina avatarQuintina2012-11-04
→ yellowpage:PCC強調的是在治療的過程相較離癌一次性理賠是
Queena avatarQueena2012-11-09
可以用你上面那句解釋一下我這篇嗎 #1FyhWwwF
請問這種條款以外的治療方式 以後趨勢是越來越多還越來越少呢
Lily avatarLily2012-11-13
恩恩~
Ursula avatarUrsula2012-11-17
並不是老了 還要繼續擁有保險
就算60歲了 身體健康 還需要保險嗎? 或許需要 但不是必
Agatha avatarAgatha2012-11-18
Christine avatarChristine2012-11-22
推hank大
Emma avatarEmma2012-11-22
況且 年輕時得癌 與老年得癌 心情 感受 責任 大不同
Steve avatarSteve2012-11-26
那你可以告訴我它算是手術行為嘛?
Kelly avatarKelly2012-11-29
不算 所以呢?
Frederica avatarFrederica2012-12-02
在保險公司的定義裡 那通常會被歸類為是醫療處置
癌症險的手術理賠這項會有頗高的機率不賠
Christine avatarChristine2012-12-04
你說不算那手術就沒得賠 醫生或保險公司說算那就賠
Franklin avatarFranklin2012-12-08
有錢在手 做治療也比較彈性 這優點還不夠明顯嗎...
Candice avatarCandice2012-12-11
險種跟醫療行為一樣也是要與時俱進
Isabella avatarIsabella2012-12-13
好好好給你算手術好了 請問算手術的話 PCC 會賠多少?
John avatarJohn2012-12-17
有錢在手 就不用在治療前還要詢問我的保險有無理賠
Mia avatarMia2012-12-20
一單位一萬五
我也同意有錢在手治療方便 所以兩樣都有兩樣的利弊
John avatarJohn2012-12-23
阿不就很多?請問一次電燒手術平均自費額多少?
你前面那句 是如何引導出後面的結論 "各有利弊"
能解釋一下各別的利與弊嗎?
Sandy avatarSandy2012-12-24
就端看消費者是怎樣的決定
Franklin avatarFranklin2012-12-25
你爬文就可以看到吧!
Isabella avatarIsabella2012-12-26
不敢說很多 但至少不無小補如果加上HS和HJR呢?
Olga avatarOlga2012-12-30
你買健康險會只買癌症險嘛?是每個險種互相COVER吧!
Freda avatarFreda2013-01-01
原來為了個癌症理賠 純癌症險不夠用還要加實支&住院醫療?
真的是癌症險都不癌症險了....╮(﹀_﹀")╭
Joseph avatarJoseph2013-01-05
是阿!誰叫保險公司不是慈善事業阿!(菸)
Robert avatarRobert2013-01-07
你都這樣講了 還要繼續推薦這種商品給消費者?
Yuri avatarYuri2013-01-11
是不是更不應該...
Quanna avatarQuanna2013-01-14
說我推薦真是冤枉了~(淚)
Rachel avatarRachel2013-01-15
保險版最精華的都不是主題,而是推文。
Kama avatarKama2013-01-16
嗯那我錯怪你了抱歉。不過 富邦pcc 個人絕對不會推薦
該睡了
Caroline avatarCaroline2013-01-19
to creepybiz:久沒來我都只爬推文 XDDDD
Belly avatarBelly2013-01-20
醫生或保險公司說算那就賠 我說的標準就是保險公司的普
Hazel avatarHazel2013-01-21
遍標準 多是會認定為醫療處置而不賠 這不是我的標準
Mary avatarMary2013-01-25
險種理賠內容要與時漸進 這很有難度 與其買有限制醫
療行為才賠的PCC 不如買不限制而是只要罹癌就賠的一次
Madame avatarMadame2013-01-29
性理賠險種
Puput avatarPuput2013-01-31
健保支付標準5.6.7章 保險公司說不賠不見得一定合理
Linda avatarLinda2013-02-04
PCC XCD FCTR 癌症住院日額好看~~卻非常不實用的險種
Oscar avatarOscar2013-02-09
記得N年前~~~保誠用FCTR的高住院日額賣翻了