想請教板上的理賠人員,特別是國泰的理賠人員,
如果醫院的死亡證明開出來如下:
Deceased at January 19, 2011, with diagnosis:
1.Septic Shock caused by Freon Intoxication
2.Acute Kidney Injury
3.Post Paroxysmal Atrial Tachycardia
我的朋友是在倉庫中,因為冷媒外洩中毒昏迷,送醫急救不治死亡,
根據醫院開出的死亡證明書內容、除戶謄本拿給國泰業務人員,
業務員回覆說,該公司理賠人員說這是疾病身故,
主契約的壽險30萬會理賠,附約的意外險100萬因為非意外身故,不予理賠。
這樣的理賠回覆是合理的嗎?明明就有寫吸入冷媒中毒,為何仍不理賠意外險呢?
--
如果醫院的死亡證明開出來如下:
Deceased at January 19, 2011, with diagnosis:
1.Septic Shock caused by Freon Intoxication
2.Acute Kidney Injury
3.Post Paroxysmal Atrial Tachycardia
我的朋友是在倉庫中,因為冷媒外洩中毒昏迷,送醫急救不治死亡,
根據醫院開出的死亡證明書內容、除戶謄本拿給國泰業務人員,
業務員回覆說,該公司理賠人員說這是疾病身故,
主契約的壽險30萬會理賠,附約的意外險100萬因為非意外身故,不予理賠。
這樣的理賠回覆是合理的嗎?明明就有寫吸入冷媒中毒,為何仍不理賠意外險呢?
--
All Comments