請教一些形成發明的基本判斷 - 專利

: 小弟如果現有一個[方法]的發明
: 經過A+B+C1步驟-->形成D結果
: 其中A+b1=習知, C為習知 D結果為習知
: A+c1-->D 是創新的, 不過效果很爛, 有做不出來的可能
: 所以因此列舉了一些創新的b2,b3,b4,b5....
: 由於
: A+b1+c1-->D
: A+b2+c1-->D....都是創新的
: 所以請問我可以在發明內文裡面陳述A+B+c1-->D
: 但是專利範圍卻只寫A+c1-->D嗎?
: 或是需要寫成A+(B的結構特徵:也就是各小b形成的共通結果)+c1--->D
: 不同的寫法可能會有什麼問題嗎?

原PO的表達能力需要加強 我來全文取代一下

小弟如果現有一個[方法]的發明
經過
(A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C1加食鹽鹽巴)步驟-->形成(D炒出一盤菜)

---------------------------------------------------------
習知：
(A將材料加到鍋子)+(B1加植物油), (C加調味料), (D炒出一盤菜)
----------------------------------------------------------

而
(A將材料加到鍋子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜)
是創新的, 不過效果很爛,有做不出來的可能 (牛屎太乾炒不起來)

所以因此列舉了一些創新的
(B2加花油),(B3加豬油),(B4加牛油),(B5加95無鉛氣油)....
由於
(A將材料加到鍋子)+(B1加植物油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜)
(A將材料加到鍋子)+(B加95無鉛氣油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜)
都是創新的

所以請問我可以在發明內文裡面陳述
(A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜)

但是專利範圍卻只寫
(A將材料加到鍋子)+(C加乾牛屎)-->(D炒出一盤菜)嗎?

或是需要寫
成(A將材料加到鍋子)+(B加食油)
的結構特徵:

也就是各
小(B加食油)形成的共通結果)+(C加乾牛屎)--->(D炒出一盤菜)

不同的寫法可能會有什麼問題嗎?
感謝指導

-----------------------------------------------------
牛屎太乾 沒加油炒不起來 無法據以實施

但由於實審時不管味道口感 只管新不新 易不易

沒人用過牛屎 又不會有人想用牛屎 所以 基本上材料加牛屎係具有可專利性的


而實務上 會把較有爭議的CLAIM 獨立出來自己成立一個獨立項 過了算賺到

被核駁了 直接放棄即可 所以CLAIM STRICUTURE 可以這樣用

[本發明]
*[32m(A將材料加到鍋子)+(B加食油)+(C1加食鹽鹽巴)步驟-->形成(D炒出一盤菜*[m)

[習知]
*[32m(A將材料加到鍋子)+(B1加植物油)+ (C加調味料)--> (D炒出一盤菜)*[m

1. 材料 + 牛屎 = 菜一盤
2. 材料 + 食鹽鹽巴 = 菜一盤
3. 材料 + 95無鉛氣油 = 菜一盤
4. (4~6寫最佳實施例)
5. /
6. /

需要注意的是 若加牛屎或95無鉛氣油 菜反而更好吃 那應該是不可預料

應有專利性無誤 參酌看看

--