請問算不算侵權或不夠新穎 ? - 專利

Table of Contents


現在發明了一個方法

這個方法是靠轉換顏色來達成目的, 後面有一個技術來找到這個轉換的顏色

發現有專利也是利用轉換顏色來達成目的,但是找到轉換色的方法不同

不曉得這樣我提的專利會不會構成踩到別人專利,

或者根本不夠新穎不構成專利的條件呢 ?

感謝 !!

--

All Comments

Damian avatarDamian2009-08-15
可專利性和侵權判斷是兩件事,就算拿到專利也不表示不會
落入前專利的專利範圍
Robert avatarRobert2009-08-17
都有可能
Lauren avatarLauren2009-08-17
既然有實質不同-新穎性不成問題 怕的是顯而易見
Yedda avatarYedda2009-08-18
而會不會踩到 要看他的權利項.. 而S大跟G大所言屬實
Belly avatarBelly2009-08-19
專利跟專利不會有侵權問題產生
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-08-22
如果你可以比前案少一步驟以上,應該可以拿得到專利。
Iris avatarIris2009-08-26
形式上實質上相同、上下位概念、直接替代或直接無歧異得知
Andy avatarAndy2009-08-26
請問延長與延長有何不同?請問消滅與撤銷有何不同?謝謝
Susan avatarSusan2009-08-30
樓上第一句怪怪的 一樓 S 大說的是對的
Belly avatarBelly2009-09-02
就像 三極體(下位)雖然相對於二極體(上位) 具有專利性
Eden avatarEden2009-09-02
但在實施上 就無法跳脫 二極體的範圍 而有侵權的問題
Hamiltion avatarHamiltion2009-09-05
第一具沒怪,專利跟專利確實沒有侵權問題,專利≠物品
Genevieve avatarGenevieve2009-09-07