專利請問算不算侵權或不夠新穎 ? - 專利William · 2009-08-12Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 現在發明了一個方法 這個方法是靠轉換顏色來達成目的, 後面有一個技術來找到這個轉換的顏色 發現有專利也是利用轉換顏色來達成目的,但是找到轉換色的方法不同 不曉得這樣我提的專利會不會構成踩到別人專利, 或者根本不夠新穎不構成專利的條件呢 ? 感謝 !! -- 專利All CommentsDamian2009-08-15可專利性和侵權判斷是兩件事,就算拿到專利也不表示不會落入前專利的專利範圍Robert2009-08-17都有可能Lauren2009-08-17既然有實質不同-新穎性不成問題 怕的是顯而易見Yedda2009-08-18而會不會踩到 要看他的權利項.. 而S大跟G大所言屬實Belly2009-08-19專利跟專利不會有侵權問題產生Suhail Hany2009-08-22如果你可以比前案少一步驟以上,應該可以拿得到專利。Iris2009-08-26形式上實質上相同、上下位概念、直接替代或直接無歧異得知Andy2009-08-26請問延長與延長有何不同?請問消滅與撤銷有何不同?謝謝展Susan2009-08-30樓上第一句怪怪的 一樓 S 大說的是對的Belly2009-09-02就像 三極體(下位)雖然相對於二極體(上位) 具有專利性Eden2009-09-02但在實施上 就無法跳脫 二極體的範圍 而有侵權的問題Hamiltion2009-09-05第一具沒怪,專利跟專利確實沒有侵權問題,專利≠物品Genevieve2009-09-07句Related Posts大家收到准考證了嗎adapalene 痘膚潤 Differin 專利過期了嗎?請問大家在專利面試時會準備些什麼資料?關於動.植物專利的問題關於動.植物專利的問題
All Comments