請問投資型保單 - 投資

Table of Contents



嗯,我不想參戰,只是表達一點看法。

很多的業務員都要你買終身壽險,因為佣金高。

如果真的有保險觀念與需求的人(例如身後要養家),

同樣的錢(或更少)我會覺得在 30歲 ~ 60歲 之間,

去買高額的定期壽險跟意外險比較好!(一千萬差不多吧)

之前也有人提過,這段時間是責任最重的時候,

保個一百幾十萬的終身壽險,掛了領那一百幾十萬能養家嗎?

既然掛了不能養家,其實它的效用也就是在 "終身" 的部分,

也就是等老了死了以後,可以領點如同投資獲利一般的喪葬費。

這樣的話,我想倒不如把這些錢拿去做點其他的投資吧...



--

All Comments

Susan avatarSusan2008-02-15
阿門~~ 希望戰火不會波及到你~~~不過有點難 ^^
Valerie avatarValerie2008-02-19
如果整篇文章以點線面來分析 大多人只看的懂點跟線~~
Una avatarUna2008-02-23
要延升到整篇文章的"面" 對大部分來說 實在太困難了 哈哈
Xanthe avatarXanthe2008-02-27
定期險花2000,意外險花500,2500就買到200萬的身故全殘理賠,省
Susan avatarSusan2008-02-29
下來的錢再拿去買基金,會不會比投資型保險來的好?
Robert avatarRobert2008-03-04
一樓只會酸人 完全沒建議 我想投資型保單太複雜不懂別碰
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-03-06
其實投資型保單一點都不複雜 但弄懂了大概就不會想買了吧
Elvira avatarElvira2008-03-10
樓上一句話點醒夢中人
Suhail Hany avatarSuhail Hany2008-03-13
同意你的觀點,我目前就在找定期壽險..提高老公的壽險到
Una avatarUna2008-03-16
的確~ 定期壽險才是應該買的~
Ethan avatarEthan2008-03-19
保險這種東西~ 講簡單一點就是還沒死就要一直繳錢
繳到死了 就不用繳了 還拿錢回來~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2008-03-22
無奈人性中有貪字作祟 一定要把保費拿回來
於是就衍生出各種奇奇怪怪的保單...
Ursula avatarUrsula2008-03-22
推AQ大,我就是弄懂投資型保單後,就覺得它很爛,不適合
Olivia avatarOlivia2008-03-24
我,它看起來很便宜,但實際上研究一下就知道了...
Audriana avatarAudriana2008-03-26
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz