曾經想過
有些人不用繳稅，
有些人逃漏稅，
政府花一堆人力物力來處理稅務的事項，
與其如此，
那如果將一些有特定對象的項目，
例如停車費、罰單 等排除
剩餘的政府不足開銷的部分，
政府直接印鈔票出來支付，當然你持有的新台幣就會貶值，
貶值的部分就當成是繳稅，
資產比較多的人就繳多一點的稅，
資產少的人就繳少一點的稅，
原本政府課不到稅的族群也課的到稅了，
如果不考慮政府亂印鈔票，
在嚴格的監督下，需要多少才印多少，
那這樣子是不是會比現在的課稅方式來的好。
※ 編輯: bamboo1106 (218.164.131.67), 01/16/2015 17:33:06
推 moondark92: 擁有土地的人會繳到稅嗎? 用這種方法只能讓持有新台幣 01/16 20:26
→ moondark92: 債權的人(存款也是一種債權)被課到稅... 01/16 20:27
→ moondark92: 甚至造成大家搶購實質資產,讓實質資產持有者大賺一票 01/16 20:31
推 translating: 通膨勒 01/16 22:05
推 kenny68166: 你所說的不就是貨幣融通 間接造成的鑄幣稅與通膨稅嗎 01/17 17:22
推 kenny68166: 簡單說印鈔造成的通膨讓政府債務相對減輕 讓人民持有 01/17 17:25
→ kenny68166: 貨幣的實質購買力下降 形同被政府課稅 01/17 17:25
推 kenny68166: 但到底被課到的族群是哪些 則不是用資產多寡來分 畢 01/17 17:28
→ kenny68166: 竟如moon和回文的鳳凰大所說 資產有很多形式 01/17 17:28
→ kenny68166: 如果盡用這種方法來課稅，可能會讓只持有鈔票的窮人 01/17 17:30
→ kenny68166: 傷害更深 01/17 17:30
推 mk2: 美國幹過印鈔票發錢給沒收入或低收入的人,效果還可以. 01/17 20:50
推 rahim: 你這邊的「資產」定義有問題，政府印鈔票，倒楣的是持有鈔 01/18 09:24
→ rahim: 票跟債權的人，有實質資產的人不太受影響，印鈔印得太過火 01/18 09:24
→ rahim: 的話，大家就會發覺持有紙鈔的是白癡，全部改持有外國貨幣 01/18 09:25
→ rahim: 或其他實質資產 01/18 09:25
→ goshfju: 這不就通貨膨脹稅嗎XD 01/18 23:14
→ Sueo: 鑄幣稅？ 01/23 16:08
All Comments