[討論] 終身和定期的拔河:75障礙 - 理財

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Insurance 看板]

作者: bobpighome (長頸鹿---請勿拍打餵食) 看板: Insurance
標題: [討論] 終身和定期的拔河:75障礙
時間: Sun Feb 28 20:19:42 2010

看到想規劃保險的新手,不斷提問:買定期醫療險,75歲以後怎麼辦?

小弟用簡單的心得,來回應這個問題好了。(小弟保險心得文約略有寫,爬文找就有了)


一樣是沙盤推演,先看看75歲以後的世界:

(一)從年齡分配來看

首先先拿出內政部統計年報人口年齡分配(民國98數據):

75至79歲(總496030,男242555、女253475)

80至84歲(總349408,男182732、女166676)

85至89歲(總159031,男76946、女82085)

90至94歲(總48364,男21348、女27016)

95至99歲(總11221,男4825、女6396)

100歲以上(總2001,男977、女1024)

從上面的數據,你看到了什麼結果嗎?

小弟是看到85歲以後的人口,加一加約只佔國人不到1%的比例。

換句話說,75歲至84歲這10年間,是99%的人生終點。

買了定期險萬一真的活超過75,統計上在85之前你也會拜拜,才10年的時間有什麼好怕?

反而是從自己25歲到75歲整整50年的保障都不重視,整天在擔心自己是那1%的長壽者,

不覺得很好玩嗎?讓你未來壽命增加好了,10%夠扯吧,還是有90%的人要拜拜啊。


(二)從保單條款來看

75歲以前終身、定期日額醫療、實支實付均保障的到,但總體來說實支拿的錢比較多。

75歲以後還想要有醫療保障,只有「終身醫療」和「定期日額醫療」辦的到。

前面有一位大大提供住院的數據,75歲以上住院平均也才住十幾天,你能領多少?

醫療花費中住院費一直都不是最大咖的,真正的大咖是雜費。

可惜了,雜費只有實支實付才有,75歲以後就沒了(只有一家實支可以到79歲)。

如果自己真的是那1%的長壽者,在低住院的趨勢下,你能從保險公司拿多少?

再思考如果連住院都沒有只剩門診,給付的錢又剩多少……科科。


(三)從平均花費來看

以前看到一篇文章,說國人一輩子的醫療要花200多萬,小弟當240萬好了。

前者有人說老人的醫療費是平均的3倍,結合上面的數字,就變成了:

年輕醫療費約60萬,老年醫療費約180萬,這樣沒有問題吧,這是統計上的推算。

180萬,從自己25歲到65歲這40年來看,一年存4萬5千會很困難嗎?

上面數字缺少了通膨的考慮,但每年存的錢也會生利息,用購買力來看利率是比通膨低,

那一年存到6萬總夠了吧,這樣的數字存到老年,還怕定期險失效後的老年沒錢給人醫嗎?




結論:一直擔心自己75歲以後怎麼辦的人,先看看自己75歲以前的保障夠不夠再說吧。

75歲以後你想過什麼樣的生活,取決於你75歲以前是用什麼樣的知識在理財。

--
我是保戶,不是業務 ^___^y

--

All Comments

Hedda avatarHedda2010-03-04
只看第一點就發現錯很大,既然平均壽命約74,那就表示
Joe avatarJoe2010-03-07
有人活到77,有人活到71,活到75以後不可能只佔1%
Emma avatarEmma2010-03-10
我的文章明明就是寫85歲以上的人口佔1%……
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-03-13
關於這個議題我先前已經研究過了 二、三十年後的通膨
Faithe avatarFaithe2010-03-13
就可能讓你當初的保障日額小了好幾成 更何況是當你75
Bennie avatarBennie2010-03-14
歲的時候 所以我的看法是 年輕時先定期醫療險 等快
退休時在看看有沒有當下適合的醫療保單吧!