: 推 flyingkenh : 減稅最不好了吧。有錢人省更多 04/16 08:06
: → flyingkenh : 真正沒賺到錢的人在減稅更沒減到 04/16 08:07
: → flyingkenh : 減稅又會讓政府收入減少。 04/16 08:07
其實這個觀念不太對
紓困和刺激經濟的消費是要分開來看的
雖然說這波紓困的操作真的也不太行就是了，很有某人的既視感
(計程車無交換發錢、新鮮人薪資補貼、自營商發錢、無薪假-減班休息)
刺激經濟我反而覺得，退稅是最有效的方式
你要知道高收入的家庭平均消費能力絕對遠高於低收入/中位數以下家庭數倍
一般的家庭消費大概就是基本日常需求，為了生存的消費
但高收入的家庭可能因為多一筆錢出來而出遊、採購新高單價物品...等
你要更狠一點就是把退稅弄成消費券，逼他們把錢花掉
假如政府認為這個疫情的經濟影響是短暫的，是要補足因疫情造成的消費缺口
反而更應該讓高收入族群拿到更多消費誘因，讓他們產生報復性消費
用更直白的方式來說
家庭年收100萬以下的家庭，你給他3萬塊他大概一樣拿去花在一樣的日常用品
家庭年收200萬以上的家庭，你給他3萬塊很有可能造成直接汰換家具、上餐廳的頻率更高
至於政府收入不足? 特別預算有在管你收入足不足的嗎 呵呵
收支平衡 excl. 特別預算 史上第一
--
: → flyingkenh : 真正沒賺到錢的人在減稅更沒減到 04/16 08:07
: → flyingkenh : 減稅又會讓政府收入減少。 04/16 08:07
其實這個觀念不太對
紓困和刺激經濟的消費是要分開來看的
雖然說這波紓困的操作真的也不太行就是了，很有某人的既視感
(計程車無交換發錢、新鮮人薪資補貼、自營商發錢、無薪假-減班休息)
刺激經濟我反而覺得，退稅是最有效的方式
你要知道高收入的家庭平均消費能力絕對遠高於低收入/中位數以下家庭數倍
一般的家庭消費大概就是基本日常需求，為了生存的消費
但高收入的家庭可能因為多一筆錢出來而出遊、採購新高單價物品...等
你要更狠一點就是把退稅弄成消費券，逼他們把錢花掉
假如政府認為這個疫情的經濟影響是短暫的，是要補足因疫情造成的消費缺口
反而更應該讓高收入族群拿到更多消費誘因，讓他們產生報復性消費
用更直白的方式來說
家庭年收100萬以下的家庭，你給他3萬塊他大概一樣拿去花在一樣的日常用品
家庭年收200萬以上的家庭，你給他3萬塊很有可能造成直接汰換家具、上餐廳的頻率更高
至於政府收入不足? 特別預算有在管你收入足不足的嗎 呵呵
收支平衡 excl. 特別預算 史上第一
--
All Comments