元大原油正2ETF爭取豁免下市 證期局:一 - 股票

Table of Contents


目前哪個 ETF有因為淨值不足而下市的 ?

沒有吧 所以只要哪個ETF真的面臨下市的 金管會一樣都會護航

就金管會的立場 真的讓哪家ETF下市 那投資人絕對會幹譙金管會幹到翻

不會有人覺得當初自己溢價買 或是 持有太久是自己腦殘

開賭場的金管會來講 反正就讓你繼續撐阿 機台放在那邊會吃代幣

總比機台收了你拿了代幣在手 連玩都沒得玩好阿

這就是金管會的態度阿 不難理解 所以你說油二金管會會不給豁免

如果現在是承平時期 沒有疫情干擾 還說得下去 現在就是有武漢肺炎

有這個理由護身 金管會豁免下市 你其他人根本就沒得嘴好嗎

法律人會思考的點是這樣

1.讓油二下市 對誰有利 2.油二存在 對誰有害

如果上面兩個問題找不到答案 讓油二下市 找不到對誰有利 油二存在 人畜無害

那有什麼理由 在武漢肺炎疫情還沒終止前 讓油二下市

有人說 你自己定下來的規則 你自己怎可不遵守 規則定下來就是拿來改的好嗎XD

如果政府不能修改遊戲規則 那金管會為何可以 用禁空 漲跌幅限制 或其他方法控制股市

如果政府應該站在公平的角度處理市場問題 那為何政府還可以有國安基金來買個股護盤

跟政府講公平 是最智障的事情 而且今天管理金融的是金管會 不是公平會XD

還在覺得政府會讓油二下市的 先想想我上面講的問題 如果有答案才可能會讓福利雄想通



--

All Comments

Bethany avatarBethany2020-04-18
國安基金進場沒有不公平啊 他又不是賠錢在玩
Agnes avatarAgnes2020-04-21
他也是有賺錢的在玩 跟一般投資者完全一致
Oscar avatarOscar2020-04-24
他就是正常投資而已 賺錢是操盤手的本事
Madame avatarMadame2020-04-27
因為他有本事賺錢就說不公平????
Oscar avatarOscar2020-04-28
金管會第一次修改規則就不對,完全沒有誠信可言
Daniel avatarDaniel2020-05-02
你到底是想講公平 還是想講設立目的? 可以分開討論
Joseph avatarJoseph2020-05-06
你是不是買很多
Hardy avatarHardy2020-05-10
重點是之前那些覺得 靠腰 快要下市了
然後就丟掉的人好嗎= =
Mia avatarMia2020-05-11
不然人家也可能想要一張不賣奇蹟自來阿
Gilbert avatarGilbert2020-05-14
扯什麼違憲辯論 你不會直接去告他嘛 跟我講這些
Caitlin avatarCaitlin2020-05-16
同樓上 相信規則在達下市條件前賣掉的人算什麼
更正 推m大
Hedda avatarHedda2020-05-20
你覺得違憲你就去告啊
Emily avatarEmily2020-05-21
金融市場,不講公平,是想跟法院一樣失去公信力嗎?
Puput avatarPuput2020-05-22
規則就先訂在那邊了 還預期心理 可憐哪
Jacob avatarJacob2020-05-27
規則就是拿來改的? 那國安基金條例之後改用於投資就
Odelette avatarOdelette2020-05-28
好啦,違憲? 修憲就好啦,一切規則皆可改
Iris avatarIris2020-06-01
...你的說法只是想證明規則無用,那麼有多少人想要
在隨時改變規則的市場玩?
Leila avatarLeila2020-06-02
修改遊戲規則...........
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-05
國外etf就不會發生這種鳥事,要學就學整套
Catherine avatarCatherine2020-06-10
爽啦,政府就是最大莊家,沒下市就是爽
Carol avatarCarol2020-06-12
會作弊就別玩
Kama avatarKama2020-06-16
之前先發消息說要下市了,然後改規則這樣你覺得OK?
Christine avatarChristine2020-06-17
規則擺設用的,可憐哦
Edith avatarEdith2020-06-18
大家生氣的不是改規則吧…是元大…
Andrew avatarAndrew2020-06-22
下市一堆人要跳樓囉
Ophelia avatarOphelia2020-06-24
八大手中一堆籌碼要清算也撐到他們出完~
Kyle avatarKyle2020-06-24
偷吃步的年改都合憲了,更不用說油二下市還是元大
放的消息,金管會改也是剛好而已啦
Freda avatarFreda2020-06-26
可憐哪
Oliver avatarOliver2020-07-01
所以你買幾張正2?
Mia avatarMia2020-07-01
如果規則是拿來想改就改的那一開始幹嘛訂
Emily avatarEmily2020-07-03
說修改規則沒問題也要看是在什麼時間點吧? 你打牌
打到一半改規則你說沒問題???
Margaret avatarMargaret2020-07-05
中肯 但有人會生氣
Mason avatarMason2020-07-09
我推薦,所有公司股票,通通不能下市,投資人才不管
財務報表多爛,買這股是不是腦殘,反正讓他賠就不行
,大家說好不好
Rachel avatarRachel2020-07-11
你要改規則就是要提前公布 沒有我看我這把要贏了才
改規則的啦
Faithe avatarFaithe2020-07-15
改規則可以接受 畢竟武漢肺炎這種世界級傳染病可
能是數百年一遇 但要早點把規則講清楚 不管3天或3
0天 不要最後一刻才說要放寬
Poppy avatarPoppy2020-07-16
那就是賭場,看莊家心情,爽就讓你賺,不爽就是讓妳
Daniel avatarDaniel2020-07-16
首po別氣噗噗 這邊很多人想看衰別人賠錢他賺錢就是
Elvira avatarElvira2020-07-18
八大休息有改規則嗎? 原本有規定八大每天都要營業
? 你不要什麼都扯在一起混淆
Joseph avatarJoseph2020-07-22
那進了賭場的自己,就別怨了,賭場名聲差,還進去?
Sandy avatarSandy2020-07-22
就算武漢肺炎期間也該訂個標準 淨值是要改1元以下
還是負值 而不是讓投資人在那邊猜
Callum avatarCallum2020-07-23
哪間賭場我打牌打到一半從21點改11點規則?要改也是
在這局開始前改,打到一半改還一堆人說沒問題的我真
的不懂
Belly avatarBelly2020-07-26
關陳時中什麼事 ?很多事本來就是依照現實情況去改
變應對方式
Ida avatarIda2020-07-29
這兩者可以混在一起談......
Elizabeth avatarElizabeth2020-08-01
本來覺得有點道理 看你回m大 ok真的買很多
Oliver avatarOliver2020-08-06
可以自己改規則的賭場都讓他玩就好了 真的無恥
Ida avatarIda2020-08-09
其實回去看第八十三條第二項第三款,
期貨信託基金淨資產價值低於主管機關所定之標準
Zora avatarZora2020-08-10
所以我說可以接受啊 上次是最後一天收盤前1小時才
傳出消息可能放寬 這次30天快到了 應該早點決定
跟投資人說清楚
Doris avatarDoris2020-08-12
這裡的"標準",是另外訂的,當然函釋就可以修改了
Genevieve avatarGenevieve2020-08-13
富邦之前不是有幾檔etf下市了
William avatarWilliam2020-08-16
ETF已經下市很多支了,光去年就至少5支。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-20
重點在"申請下市" = "一定下市" ? 現在就是金管會
不給下呀~
Poppy avatarPoppy2020-08-24
現在賭客就是賭不要下市 不然光賠溢價就想哭了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-26
那淨值不足要下市的規則拿掉阿 當初幹嘛設又不執行
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-31
篡改遊戲規則也能護航
William avatarWilliam2020-09-01
所以才說回去看83條呀~淨值那裡本來就是由主管機關
也就是金管會認定,大人就認定不用下呀~
Lydia avatarLydia2020-09-03
第一金臺灣工業菁英30單日反向一倍ETF,2019年5月因
淨值過低下市
Rae avatarRae2020-09-09
最後一段
Necoo avatarNecoo2020-09-13
google不就有清算下市的了
Quanna avatarQuanna2020-09-14
你這篇理性分析很有道理,給推!很多人的思考都是一
板一眼啦,一直鬼打牆....
Valerie avatarValerie2020-09-17
剛剛又google一下,第一金那一檔是因為30個營業日淨
資產價值平均值低於1億元下市的
原PO厲害
Delia avatarDelia2020-09-19
你買了多少? 還是你是顧大律師本人
Jessica avatarJessica2020-09-21
在我看來,現在一堆人以為進了一個必勝的賭局,結果
Leila avatarLeila2020-09-24
發現莊家在那邊修改規則開始叫板,呵呵,慢慢叫吧
Oliver avatarOliver2020-09-27
輸了一直詐賭 怎麼服人心
Isabella avatarIsabella2020-09-29
就是這樣啊,金融市場是經濟活動的延伸,本質是管理
與服務,而非追求公平正義。
Bennie avatarBennie2020-10-02
會有「政府不得干預」的想法,是因為過去沒有干預之
下的機制運作效率最好。而不是「天賦空軍人權」之類
的。
Cara avatarCara2020-10-06
一開始就都別管最好
Joe avatarJoe2020-10-07
當今天實體經濟活動被疫情重傷,各國把金融市場捏來
捏去,以保護經濟面,也是很理所當然的
Faithe avatarFaithe2020-10-12
不玩有問題的,到時候被玩.
Olga avatarOlga2020-10-14
反分割呢?明明有其他更好措施可行。難道不作為不會
傷害市場?
Bennie avatarBennie2020-10-17
哪天台海危機股票全部沒收 準備戰爭你覺得符合規則
Ethan avatarEthan2020-10-19
反分割更能服眾 政府也算有干預 合理化該股票
Bethany avatarBethany2020-10-22
媽的 有道理。。。問題在某法律人很明白了
Susan avatarSusan2020-10-24
直接去告金管會好嗎 反正你也只敢說法院是DPP開的
Caitlin avatarCaitlin2020-10-24
黨就是規則 很明白
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-29
很多人只是沒賺到或提早認賠殺出在不甘心而已xD
Delia avatarDelia2020-10-30
反分割問題也很多啦~ 反分割成本誰要出?大家一起攤
Eden avatarEden2020-11-01
客觀 想法正確!優文
Ophelia avatarOphelia2020-11-06
嗎? 確定所有持有者都願意反分割? 持有張數太少不能
割的人呢?停牌的時候,油價又暴漲暴跌咧~
Yedda avatarYedda2020-11-08
基本上成本價20,長時間趨近於10%就代表本身就是一
Olga avatarOlga2020-11-10
值虧損的東西,不過金管會認為這次是特別因素影響
所以加上特別規則來豁免下市。
Jacky avatarJacky2020-11-13
自己愚蠢,怪東怪西就太多了 有買絕不希望下市
Frederic avatarFrederic2020-11-15
護航到底,這個論調我認同
Bethany avatarBethany2020-11-17
沒買 那是在怪賭場不公 匪夷所思
ETF 本身就不是公平的產品
Emily avatarEmily2020-11-20
不說反分割、溢價太多要求增發籌碼也是可行措施,擺
Edwina avatarEdwina2020-11-20
爛不作為,根本危害市場效率長遠來看已是傷害金融
Elvira avatarElvira2020-11-21
不會執行就取消規定 而不是在耍特權 溢價那麼高 金
管會認定所有持有者都是受益者 我也是笑死
James avatarJames2020-11-24
環境。好笑是監管機管消極還有人護航有人寫跟感謝信
Michael avatarMichael2020-11-25
金管會官網成立宗旨 https://imgur.com/Om7edHG
Andrew avatarAndrew2020-11-27
進去買一張淨值不到2的股票本來就該為自己行為負責
Audriana avatarAudriana2020-11-29
法律系的來管金融 你還期待啥呢
Susan avatarSusan2020-12-01
明明就有反分割這方法 不用硬坳
Belly avatarBelly2020-12-01
綠共時空背景你敢嘴
Elvira avatarElvira2020-12-02
你該想想繼續豁免到淨值不幸歸零,到時候又該誰來負
責,你嗎?下市本來就是一種保護機制
Andrew avatarAndrew2020-12-10
太多惹,講太多,反正不會下市,以前也沒下市的例
子,看開點,要賭就要有心理準備
Victoria avatarVictoria2020-12-14
淨值歸零台灣賭徒還是會進去買的,賭是我在賭臉是顧
立雄在丟,為何不呢
William avatarWilliam2020-12-18
特殊情況豁免下市跟國安基金護盤感覺都算是伸魔手,
會伸魔手主要是要保護大多數股民,所以我覺得論述沒
問題,而且只是豁免下市,不代表你能賺錢,也許5年
後才回復到你買的價位,你還是得自己忍受這期間的
虧損。
Zenobia avatarZenobia2020-12-18
好大一隻看得見的手
Cara avatarCara2020-12-22
周期性商品因淨值低就下市確實不合理
Tracy avatarTracy2020-12-25
噓這種態度,當初就是想讓某檔下市才有這一條好嗎!
Lily avatarLily2020-12-28
不來以為在那邊討論反分割在幹麻,吃飽太閒嗎?