(1)等值的鑽石
這種情形好像獲得了巨大的財富 而此財富並非銀行提供的貨幣
用LM-IS來思考 民間消費C會大幅成長 儲蓄S大幅成長
而此消費並非由所得Y而來 而是無預期的獲得
IS線會往右移動 進而創造了所得Y的提升
而在儲蓄S的成長下 貨幣提供Ms也會上升 LM線往右移
最終AD線右移動 造成物價上升
至於就業水準會不會提升
要看模型的假設是古典還是凱因斯 這裡純討論物價
(3)等值的鈔票
既然是鈔票 那就是一般通貨 也就是銀行提供的貨幣
那在LM-IS的模型下只是點的移動 並非像鑽石是線的移動
故IS的點上 消費提升 所得提升 利率下降
AD的線並不會移動 物價並沒有提升
(2)等值的黃金
這個要看當時的銀行是否為金本位
如果是金本位 那結果同(3)
若非 則結果同(1)
不過在這裡(3)等值的鈔票 竟然最終沒有造成物價的提升感覺十分奇怪
因為大量的貨幣湧入市場 沒有造成物價的提升這個結論顯然十分不合理
我個人的看法是 這個假設本身就是有些誇張
價值要等於全國的GDP 這個數字是很大的
就好像一年下來全世界賺得的所得都沒有投入在市場上
錢都沒有流入市面 只是形成通貨收藏起來
會造成經濟蕭條 失業率大幅提高 利率過高
Ms和Md理論上平衡 消費和投資相對太少
而當這些錢重新流入市場上流通時就只是回復成應有的水準
不過這個問題如果可以討論細部
比方說
1.這批錢是多久以前?是哪個國家的貨幣?
2.魯夫他們是在同一個國家消費還是不同?
3.政府在這段蕭條期間是否有做什麼措施?
etc...
以上如果可以討論到
對於結論都會有很大的改變
畢竟我並沒有討論到可貸資金市場跟國際匯率的問題
還有政治層面的影響也是很大
簡單的說 我之前作的假設太強
實際世界上的變化是否如完整凱因斯的模型有待討論
但基本上應該是相近的 就業不足/產能未充足使用...
一點小小看法
--
All Comments