經濟自由市場的好處 - 經濟Edward Lewis · 2009-11-19Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 比較利益是奠基在"時間有限"的概念上 一天工作八小時好了 美國生產大麥 台灣生產玉米 然後進行交易 即使美國有兩樣的絕對優勢 仍然可以因台灣有玉米的相對優勢 而進行分工 會使總產出最多 注意!這是假設產出越多越好 但是 科技進步~假如美國五小時就可以生產遠超過兩國總共所需的大麥 那他剩下時間(3小時)要幹麻? 當然是生產玉米! 沒有必要把剩下三小時繼續生產大麥 結果 大麥玉米全部由美國生產 為什麼還要分工? -- 經濟All CommentsLeila2009-11-22噢 所謂需求是一個給定的量 還是會因為價格被誘發的東西?Olivia2009-11-26這是個好問題~ 但是大部分用品 需求量應是有極限的Irma2009-11-28所以美國已經可以自行reach到你所謂的"極限"?Jack2009-11-29如果大麥和玉米都由美國生產,會比台灣生產來得有效率Hedwig2009-12-03請問為什麼不由美國生產呢?Kelly2009-12-04因為美國人也想飄也想爽阿 都美國生產 那都給台灣爽就好Edith2009-12-05果然突破經原, 該得諾貝爾獎了Oliver2009-12-05呃,是我說錯了嗎?Damian2009-12-09這種情況美國生產越多 賺越爽 利益自己吃光光Oliver2009-12-14假設只有這兩種產品 那美國人可以拿多的時間來飄 假設不Skylar DavisLinda2009-12-19只兩種產品 那台灣還是生產較具比較利益的Olga2009-12-21可惜的就是現實明明是取走最大利益的部分, 損失其機會成本John2009-12-25如果是我,我會拿那三小時去薇閣,反正都夠吃了,何必勒?Olive2009-12-27如果大家都能像樓上 貧富差距就不會擴大了Andrew2010-01-01可你前一篇文又沒提到需求量固定的假設...擺明整人嘛 orzPuput2010-01-03我要說的是,沒必要假設工作八小時,如果我五小時夠吃,我Valerie2010-01-06會選擇休閒,工作的機會成本是放棄休閒帶來的舒暢......Hazel2010-01-06你找的到一個可以只讓你工作5小時的老闆嗎...Related PostsRe: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距Re: 提出新論點--印錢來縮小貧富差距自由市場的好處對於貼現值與資產的意義(急)!! 貨銀M1a M1b M2的比較
All Comments