臉書人壽的商品 - 保險

中壢李姓討論一下

※ 引述《Mephist ()》之銘言：
: ※ 引述《liuchengdar (lIuCHeNgdAr)》之銘言：
: : 原文吃光光
: : 原po觀點雖然不是板上主流，其實蠻高興看到這樣分析的文章！多少能提供不同的切入角
: : 度, 也期待原po能提出更多不同商品的分析～（先給10個讚）
: 其實就結論來說，還是跟板上主流一樣選了RJ1。
: 但是我一開始不想講太明，因為我認為，所謂的做功課，
: 不是上網找人報明牌，而是學習自行分析判斷。
: 就跟數學解題一樣，不是只問答案，而是要會計算過程。
要每一個人都成為保險專業似乎緣木求魚

一般人下班靠沒有系統的爬文,能學到多少,能吸收多少,實在有限

不然我舉個例子,我今年在碰以及明年要碰的幾個主題

Ruby on Rails

ChatBot

AI (特別是 tensorflow)

我個人不認為我靠下班時間沒有系統的爬文,就能從 0 到 60 分

更何況以上三個主題都還有系統化的教學可以上網自習

找個信得過的專業人士似乎比較實際.

就像打官司我們會找律師而不是自己上網爬文( 李敖例外,他自己爬文打官司 QQ )

: : 但說實在，近半年開始做新生兒保險的功課，也參考許多身邊朋友給孩子保富X、O山的保
: : 單...只能說看了這些單實在買不下去....
: : 而這些朋友共同點都是沒時間做功課，看在品牌大就簽了！
: : 問保障內容一問三不知...推是老婆決定的、好朋友在富X (or O山）...
: : 然後為了寶貝孩子年繳3-4萬卻一廂情願認為有買有保庇！
: : 常常不禁想問一下，這麼大的保險公司，如果光靠品牌形象賣商品是能賺多久？
: : （還是人壽只佔營收一小部分？）
再說一次, 保險公司賺錢是靠資產管理

南山人壽兩兆,一年2%就400億

賣定期險沒利潤的(沒錢拿去投資)

現在保險業收保費都靠銀行了,給傳統業務的獎金都給銀行了,策略早就變了

: 我自己的業務經驗，常常很多人直接一句「喔我已經有認識的業務員了」
有話術可以攻破這一招

: 就把我打發掉了，根本連談的機會都沒有，你覺得這些人會做功課嗎？
沒得談一是信任感不夠,一是業務技巧不夠,一是對方不是對的TA

再者,不是所有的人都會做功課,股巿90%的人在賠錢,有做功課會90%的人賠錢
我也是醉了

: 甚至還遇過好幾個客戶「我知道你的商品比較好，可是我一定得跟我朋友買」
這也有話術可以攻破,就是業務自己的吃飯本領




--