臉書人壽的商品 - 保險

Table of Contents

原文吃光光

原po觀點雖然不是板上主流,其實蠻高興看到這樣分析的文章!多少能提供不同的切入角
度, 也期待原po能提出更多不同商品的分析~(先給10個讚)

但說實在,近半年開始做新生兒保險的功課,也參考許多身邊朋友給孩子保富X、O山的保
單...只能說看了這些單實在買不下去....

而這些朋友共同點都是沒時間做功課,看在品牌大就簽了!
問保障內容一問三不知...推是老婆決定的、好朋友在富X (or O山)...
然後為了寶貝孩子年繳3-4萬卻一廂情願認為有買有保庇!

常常不禁想問一下,這麼大的保險公司,如果光靠品牌形象賣商品是能賺多久?
(還是人壽只佔營收一小部分?)





--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-29
其實就結論來說,還是跟板上主流一樣選了RJ1啦....
只是我認為,做功課不是上網找人報明牌,而是應該學習
Harry avatarHarry2018-01-01
怎樣自己分析判斷,所以才需要打那麼多字
Valerie avatarValerie2018-01-05
如果只是一味地講某家很爛,那改天他出新商品很好呢?
Irma avatarIrma2018-01-05
版上其實並無推薦RJ1...而是遠雄其他商品優勢加上有其
他家實支當主力,等好商品出來再說,大家說不推薦也是"
目前該公司沒有適合的商品"
Kristin avatarKristin2018-01-06
版上強烈用語不少喔,沒有這麼一片祥和吧 XD
Cara avatarCara2018-01-09
友邦正是因為出了商品正好適合主流意見,才入列的啊。
明年它把 DIYR 廢了,很可能又出局了。
「選人,不選黨」←類似道理哈哈 XD
Caroline avatarCaroline2018-01-10
就單實支來說,一般大家比較推薦用全球,而非遠雄
Joe avatarJoe2018-01-14
該黨有優的人選,就選。當然不可否認有人是先選黨再說
,這是個人自由。
Dorothy avatarDorothy2018-01-16
若論手術及實支,RJ1光計畫一就比XHR計畫六高
Ina avatarIna2018-01-20
再搭個日額補一下就差不多了,我倒覺得比XHR優
另外沒有等待期跟沒有手術比例表,尤其後者是一大優勢
Emma avatarEmma2018-01-23
沒有手術比例表,但有健保227列舉限制,遠雄對健保未
納入的手術或廣義手術定義就不賠了,一來一回遠雄的優
點或必選性又會下降。
Linda avatarLinda2018-01-27
忽然想到,上週在雙胞胎論壇看到一位媽媽po新生兒南
山保單...36000的保費,裡面竟然有17500的100萬壽險
!再次驗證認識的最貴
Jake avatarJake2018-01-28
有空可以去看看FB的媽媽社團 這些都是小咖...
Blanche avatarBlanche2018-01-29
上面提到健保227,條款2雖然是這樣寫,但是條款12又寫
依全民健康保險規定其保險對象應自行負擔及不屬全民健康
保險給付範圍之手術費及手術相關醫療費用
Annie avatarAnnie2018-01-31
這樣不矛盾嗎?如何詮釋條款?
Odelette avatarOdelette2018-02-01
用第四條去處理?
Sandy avatarSandy2018-02-01
依第二條跟第四條解釋,有限縮範圍就很難另做主張。
Ina avatarIna2018-02-03
可以查一下海扶刀治療的理賠方式,就明白RJ1的未來性
被自己先堵住了...