股利分離課稅後,存股族的未來? - 股票

Table of Contents

※ 引述《anthony10605 (博君一笑)》之銘言:
: 請問一下
: 為什麼大家這麼反對分離課稅20%
: 現行制度是股利直接加入到個人所得
: 所得少的是繳5% or 12%
: 未來規劃是改 一律20% , 但有免稅額(多少我就不知,但應該有3~10萬吧)
: 如果今天你是低所得
: 就算一律20% , 扣除免稅額算下來也頂多10%
: 如果今天你是高所得
: 一律20%也是不錯啊 還有免稅額可以扣
: 這制度最虧的就是 低所得 高股利的人


開門見山:小散戶的稅改,是為了補足高所得者 稅改後的稅損

稅改前 稅改後
=======================================================================
低所得者 原先有扣抵額,可退稅 => 和大戶一樣稅率,幸運才能在免稅額內

中低所得者 原先有扣抵額,可抵稅 => 稅率20%以下者,全補稅給大戶

大富豪1 繳45%以上的稅 森77 => 20% 潮爽der (某郭:76億的股利,現省19億)

大富豪2 躲在obu => 20% 和避稅費用差不多,錢匯回來?
=======================================================================

大富豪的所得大多數是股利、土地買賣,設股利分離專法降大富豪的稅

將破壞稅率累進機制,嚴重影響公平性,加大貧富差距,後果很嚴重

--

All Comments

Isla avatarIsla2017-07-27
政客:阿就是蠢 才會在中低所得 反正你們也只看顏色
Doris avatarDoris2017-07-30
少一個重點。稅只能多收不能少收
Edith avatarEdith2017-08-03
這樣好像不準
Caitlin avatarCaitlin2017-08-06
黨工護航會把以前有退稅的低所得者扣帽為既得利益者
Sandy avatarSandy2017-08-11
呵呵 之前股板討論那麼多 幾乎是一面倒 怎麼風向這
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-11
麼快變了 某些打工仔以為前瞻穩了就來洗下一個議題
的風向是吧
Bennie avatarBennie2017-08-12
我個人還是認為資本利得是最沒漏洞的
Hazel avatarHazel2017-08-15
短期交易散戶玩不過大戶,但是存股是對散戶有利的.
Andrew avatarAndrew2017-08-19
很明顯散戶補大戶缺口. 散戶值得留在台股?
Ina avatarIna2017-08-20
個人認為不值得. 可以預期最近散戶交易增多,
Agatha avatarAgatha2017-08-21
出清. 前往外國股市的散戶會變多. 沒了小蝦米
Mary avatarMary2017-08-24
台股剩大戶互砍. 可以預期台股崩崩. 等時間驗證.
Tracy avatarTracy2017-08-26
只要讓散戶覺得有錢賺,散戶就會來
Carol avatarCarol2017-08-28
至於怎麼讓散戶覺得有錢賺,方法就很多惹
Faithe avatarFaithe2017-08-30
黑手,外資,不都是拉上來套散戶的
Faithe avatarFaithe2017-09-03
大家還是會買的啦,因為黑手一直都在讓你覺得有機會
Caitlin avatarCaitlin2017-09-04
簡單明瞭 就是劫貧濟富
Hedda avatarHedda2017-09-06
這些狗官可以不要臉成這樣 真的是不怕遭天譴
Quintina avatarQuintina2017-09-06
想也知道狗大戶的稅變少就是從窮人身上補
不然是天上掉下來膩.
Quanna avatarQuanna2017-09-11
懂會計的人就知道這會讓1%富人現金流入增加,99%人現
金流入大幅減少。本質上就是劫貧濟富無誤。
Ida avatarIda2017-09-14
雖然資本主義的最大缺點就是富者越富窮者越窮,但
Joe avatarJoe2017-09-15
政府的角色是創造機制縮短這種趨勢,現在卻背道而馳
Poppy avatarPoppy2017-09-16
嚴格講不是單一稅制的錯,是取消扣抵稅額的問題大,
不反對鼓勵大戶,但反對增加散戶稅收
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-19
以後所得稅繳超過20%都是北七
Eden avatarEden2017-09-20
玩不贏大戶 被套著慢慢配 結果現在還要在叭一層
Rebecca avatarRebecca2017-09-22
簡單啦,要單一稅制不是不可以,但前提是每個人的收
入必須有上限。比如一個人每年的最高收入是七億五千
Sarah avatarSarah2017-09-24
就是這樣!! 垃圾DPP
Dinah avatarDinah2017-09-26
要繳45%確定有大戶會繳這個稅?
改成20%才會有更多大戶願意繳稅吧,大戶除非真心愛
Brianna avatarBrianna2017-09-29
萬。超出七億五千萬的收入,以捐贈者之名捐贈給世
Iris avatarIris2017-09-29
慈善組織,使全世界都知道何人捐贈。捐贈者對其所
Franklin avatarFranklin2017-10-01
台灣,不然我想不到有哪個大戶卻這麼蠢願意繳45%?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-04
捐贈款項的百分之六十有直接分配權,確保他所捐贈
Emily avatarEmily2017-10-07
的錢給予他所要給予的物件。其他百分之四十交由世
Liam avatarLiam2017-10-09
界聯邦立法通過的計畫去運用,並由世界聯邦管理。
Faithe avatarFaithe2017-10-13
有錢人最愛人頭稅了
Zora avatarZora2017-10-14
有興趣的人可以看暢銷書: https://goo.gl/fHcyhF
裡面有提到99%的人是怎麼被剝削的看完就會不想上班
Zenobia avatarZenobia2017-10-18
了。我也是看完書後才決定脫離上班族的生活~
過著每天睡覺睡到自然醒的生活,過著不一樣的人生~
Lucy avatarLucy2017-10-21
書裡面也有提到終極的解決之道。不過有權有勢的人
不想讓這種方法讓更多人知道。知道了就會改變人生~
Frederica avatarFrederica2017-10-23
資本利得課稅稅率本就該一視同仁
Mia avatarMia2017-10-24
真該全出了 哀哀
Audriana avatarAudriana2017-10-25
就對散戶存股是不利的,蔡政府就是逼你要股票買賣吧
Donna avatarDonna2017-10-30
正解 資進黨稅損叫慘戶來攤真的吃像難看
Zora avatarZora2017-10-31
我選上了,不然你們是要怎樣?
Lydia avatarLydia2017-11-05
DPP餓了八年,吃相難看
Dorothy avatarDorothy2017-11-09
垃圾資進黨...
Damian avatarDamian2017-11-13
政府一定不會改,因為低所得的稅補不回來.
因為前1%的人,繳了一半的稅,前20%的人繳了99%的稅
Lucy avatarLucy2017-11-13
所以要低所得加稅去補這洞,怎麼可能.
Harry avatarHarry2017-11-17
垃圾護航者:領鼓力=既得利益者
Valerie avatarValerie2017-11-21
沒有大戶會繳45%的稅 都避稅避掉了
降稅率反而比較有機會讓大戶回流
Carol avatarCarol2017-11-23
跟川普降稅率吸引大戶回流是一樣道理
Liam avatarLiam2017-11-27
噓明顯 請反駁我
Olga avatarOlga2017-11-29
即使15%,不想繳稅的大戶也多的是,逃稅節稅依然多
Edith avatarEdith2017-11-30
同意
Mason avatarMason2017-12-03
政府的責任是去抓逃漏稅 怎麼是拿窮人的錢補
思考邏輯不要太智障.
Genevieve avatarGenevieve2017-12-08
不管幾趴,就算大戶扣稅45%是真的怪怪的
外資才20%...所以把內外資拉成一樣,這部分是合理
Victoria avatarVictoria2017-12-09
至於中低收入戶,靠股息的,繳些稅好像也沒啥不對
A一般人,領台積電6元股息, B大戶也領6元...
Xanthe avatarXanthe2017-12-13
兩個課稅的比例不同,這好像也怪怪的 不是都投資台積
看來看去就是本來繳少的,變成繳多 心裡不爽而已 = =
Oliver avatarOliver2017-12-16
基本上就算參加除息有填回,有賺錢,也沒人會自願繳稅
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-18
中低收入戶不是有股利10萬免稅額嗎?
Victoria avatarVictoria2017-12-19
如果可以領超過10萬股利,超過的部分繳20%好像還好吧
現在是:領30萬股利,但收入就這30萬,還可退稅
Hedy avatarHedy2017-12-23
雖然現在作法也沒錯,但改成超過10萬扣20%,好像不過
Victoria avatarVictoria2017-12-24
綜所稅才有累進稅率(除非用兩稅合一看)
但若,要把股利,分開課稅,直覺想想也沒錯阿
Tracy avatarTracy2017-12-25
要算累進稅率,你有看到證交稅,越高所得收越多嗎?
平心而論,稅率本來就很複雜,台灣就民粹的可以
Damian avatarDamian2017-12-27
我是想反駁你:綜所稅才有累進稅率的精神
股利要分開課稅,為什麼大戶投資台積電,就要課比較多
外資20%,內資大戶45%,這本來就邏輯不通
Catherine avatarCatherine2017-12-30
Genevieve avatarGenevieve2018-01-02
垃圾民退黨
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-02
理想是累進稅制沒錯 但是對大戶來說 資金可在國際
自由流動 稅率訂太高就匯出或假扮成外資 對政府
來說 訂太高反而抽不到稅有個屁用
Oscar avatarOscar2018-01-03
其次 政府拉近稅率和避稅成本的差距 絕對會吸引大
戶的資金回流的啊
Anonymous avatarAnonymous2018-01-08
這跟馬英九當初降遺產稅 總稅收反而增加是一樣的道

可憐散戶 誰叫你的資產跑都不能跑 所以政府一定抽
你們的稅啊 不然抽誰的
Frederica avatarFrederica2018-01-08
垃圾黨,垃圾政策
Emma avatarEmma2018-01-09
說外資與內資要拉近的,怎不去提高外資稅到30%?
Cara avatarCara2018-01-09
說拉近了假外資會匯回的,未免太天真,藏的好好的,怎
Emma avatarEmma2018-01-11
會回來曬光呢?稅法隨時會改,有錢人可沒那樣笨的!!
Olga avatarOlga2018-01-12
政府吃定散戶 這樣改大戶未必回來 散戶要準備想方
設法離開 往後成交量要更難看了 馬19搞資本利得 健
保稅 蔡小姐搞分離加稅 前後兩任把股民當免費atm用
Tom avatarTom2018-01-17
散戶多課大戶少課這樣是公義???你媽的垃圾資進黨