綠角財經筆記 - 心理與金錢問題(部份轉貼) - 投資

Table of Contents

※ 引述《jameshcm (James)》之銘言:
: 投資不需要停損停利。在我閱讀過的資產配置相關英文書籍中,都沒有提到停損停利的字
: 眼,完全不需要。這些立足與廣大市場的投資標的,只有年復一年的參與,和根據自己的
: 需求和再平衡進行調整。但對於以投機態度參與市場的人來說,對於那些把流動資產的
: 80%或甚至120%,壓在一兩支股票、一兩支權證、或是期貨上面的人,停損停利是必要的
: 。這些人為避免輸光身家,當然需要賭徒策略。這些人為數眾多,且倡導的方法符合人類
: 心理,因此連很多只想當投資人的市場參與者,也去奉行這些”策略”。但請每個想真正
: 研究投資的朋友,用一點基本邏輯想一下,你會知道賭博與投資的不同,你會明瞭停損停
: 利的荒謬。

所以投資就是選好標的,一直丟錢進去,

然後到老死那天都不換回現金這樣嗎??

因為換回現金就是停利(or停損)啦

--

All Comments

Annie avatarAnnie2008-12-07
你也等看懂再評論綠角大的話
Gilbert avatarGilbert2008-12-08
哇塞,三句話,句句都有問題 嘖嘖嘖
Catherine avatarCatherine2008-12-10
原PO真是貽笑大方,希望你有空能看一下綠角的文章
Ina avatarIna2008-12-10
他的文章我看過很多 我也覺得指數化投資不錯
Daniel avatarDaniel2008-12-12
但我也真的不懂,不停利,那要如何結束這筆投資?
Annie avatarAnnie2008-12-13
等著領股利這樣嗎?
Noah avatarNoah2008-12-15
假如錢離開市場,你就拿去買車買房子,那的確是獲利了結
Necoo avatarNecoo2008-12-16
上面這句話可以解決你的疑惑嗎
Anthony avatarAnthony2008-12-19
那錢要何時離開市場呢? 至少所有我看過的綠角文章
都沒有對這個問題做說明
Una avatarUna2008-12-20
btw...看了綠角的文章 最大的心得就是 不要買基金
除了指數型的基金之外...
Michael avatarMichael2008-12-23
需要買車的時候..或是足夠你生活保障的時候吧
Dorothy avatarDorothy2008-12-27
需要用錢的時候提領,但是因為是長期投資,所以比較
Rebecca avatarRebecca2008-12-27
適合退休金
Sarah avatarSarah2008-12-28
投資只能保障自己未來不會變窮 想賺錢把心思放在本業吧
Hedda avatarHedda2008-12-31
停利停損的荒謬???現在的投資學理論釋無法解釋許多事的
David avatarDavid2009-01-01
假設未來停利停損的論述是學術主流...那這篇作者應該會...
Anthony avatarAnthony2009-01-04
其實現在有人在探討當下的人類是否追求慾望無限
Lucy avatarLucy2009-01-08
樓上,我們當下當然用當下認定最好的方式來作啊。都假設未
來還有新方法出現的話就什麼也不用作了。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-01-13
另外原po, 綠角花了很多篇文章在講「提領」的問題喔!
Belly avatarBelly2009-01-14
雖然還沒完全講完,他針對的主要是長期退休的狀況就是。
Hazel avatarHazel2009-01-18
短期買車買房的話綠角沒有一整篇來說,我在17651篇有探討一
些,不過那篇結構有點亂。如果不好懂就抱歉。
Ursula avatarUrsula2009-01-20
樓上如果馬克維茲那套那麼管用 就不會出現巴菲特
Joseph avatarJoseph2009-01-24
沒有說不能用其他方法操作...但他說停利停損是荒謬???
Erin avatarErin2009-01-25
他舉出的例子也不足以證明他對 頂多說是他也沒錯
Belly avatarBelly2009-01-28
樓上,停利停損是賭徒策略,對綠角 (對我) 都是荒謬的
Ethan avatarEthan2009-02-01
賭徒是不是荒謬的?請自己判斷吧。個人是覺得拿自己血
Hedwig avatarHedwig2009-02-05
汗錢豪賭很恐怖也很不智,雖然實在是很誘人....
James avatarJames2009-02-10
停利停損就一定是賭徒策略? 按綠角這篇的邏輯來說
Doris avatarDoris2009-02-12
賭徒是荒謬的停利停損是荒謬的 重點是他沒有辦法驗證停利
Jack avatarJack2009-02-14
停損是錯誤的 每個人都是賭徒因為都有機會成本
Ingrid avatarIngrid2009-02-19
沒有說把錢不拿到市場就不是賭徒 他自己也說了錢離開市場
Wallis avatarWallis2009-02-23
是賭徒行為 加碼也是賭徒行為 既然是賭徒行為又何必說
Charlie avatarCharlie2009-02-27
停利停損是荒謬的行為
Charlotte avatarCharlotte2009-02-27
我看不大懂你的解釋了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-03-01
看後面幾篇推文 大概就知道我的意思了