經濟紅利分享 規模初估達400億元 - 股票

Table of Contents

經濟紅利分享 規模初估達400億元

2019-01-06 21:51中央社 記者潘姿羽、廖禹揚台北6日電

總統蔡英文要求研擬「經濟紅利」給弱勢民眾方案,官員透露,已確定不會發放「消費券
」,可能搭配衛福部措施執行,初估紅利約新台幣400億元,後續可能編列特別預算配合


總統蔡英文於元旦談話上表示,過去2年經濟有成長,國家的稅收也都超出預期,她已請
行政院盡快提出具體方案,讓收入較少的民眾,能夠優先分享經濟成長的紅利。

行政院發言人Kolas Yotaka(谷辣斯.尤達卡)今天表示,行政院上週曾召開跨部會會議
討論,但尚無定案,本週將再開會,順利的話,方案會在本週出爐。

上週會中初步估算分享紅利規模約新台幣400多億元,均用歲計賸餘支應,不會另外舉債
。與會官員透露,經濟紅利方案主要由財政部主政,儘管執行細節與方向還需要進一步討
論,但「不會是消費券」,政院也有請衛福部、勞動部、交通部想想各自能做的部分。

財政部官員表示,400多億元是初步推估2017年及2018年的歲計賸餘合計金額,但實際金
額要等15日關帳後一個月才會出爐。

不過,財源雖由財政部主掌,要以什麼方式分配給弱勢民眾,目前尚未定案,有官員透露
,可能會配合衛福部措施執行。

政府「發紅包」已有前例,除了廣為人知的消費券,內政部也曾推出「照顧近貧-工作所
得補助方案」,達到擴大照顧弱勢的目的。

台大經濟系教授陳添枝在馬政府任內擔任經建會主委,並推動消費券政策,他說明,消費
券與現金的最大差別,是消費券必須在期限內花掉,政策目的是讓民眾「馬上花錢」,達
到刺激消費、提振經濟的效果,現金的話,由於民眾可自行選擇運用方式,偏向補助性質


若政策目標是向收入較少的民眾,分享經濟紅利,第一個問題就是如何定義這個族群;陳
添枝表示,先前中央補助低收入戶,立意良善,後來卻一直遭到批評,原因出在低收入不
代表貧窮,可能有人的月收入很低、但擁有許多房產、股票等,因此必須審慎定義。

如果政府還考量了刺激消費,陳添枝指出,現在景氣確實在下滑,但景氣循環是必然的現
象,「政策討論要把目標弄清楚,是要做景氣抗循環措施,還是其他目的,確定目標,才
能進一步討論作法」。

中經院代理院長王健全則建議,政府研議政策、分享經濟紅利時,適用對象可優先考量「
三中一青」,也就是中小企業、中低收入戶、中南部以及年輕人,因為這群人受景氣波動
的影響較深、也較弱勢,分享經濟紅利的政策不僅讓他們「有感」,也有助於拉抬政府民
意基礎,後續推動中長期政策才能更順利。(編輯:李信寬)

https://money.udn.com/money/story/5613/3578117

可能的方案是發派給月入三萬元以下的低薪族群,中低收入等弱勢族群也有,希望這些族
群能優先有感經濟紅利。

--

All Comments

Franklin avatarFranklin2019-01-08
退稅啊
Blanche avatarBlanche2019-01-10
月薪三萬以下的根本沒繳多少稅或是逃稅,結果我們這
些乖乖繳稅的多繳的給他們用喔?
Belly avatarBelly2019-01-14
沒救了,只會買票,幹
Audriana avatarAudriana2019-01-14
幹拎涼。 這就是買票啊
Freda avatarFreda2019-01-18
馬的母豬還我錢
Yedda avatarYedda2019-01-20
有本事加重第二間以後的房屋稅阿買的 第2間加50%就好
保證稅收絕對夠 按照當地市價徵收 讓房東爽歪歪
Doris avatarDoris2019-01-22
智障
Eartha avatarEartha2019-01-23
退稅
Bennie avatarBennie2019-01-28
說好的少子化補助呢?嬰兒沒投票權?
Daniel avatarDaniel2019-01-31
退稅相對實用
Genevieve avatarGenevieve2019-02-02
2020下賤垃圾黨必須死
Rae avatarRae2019-02-03
先還債吧,銀行爽賺很久了
Hedwig avatarHedwig2019-02-04
根本共產黨,我們繳稅十幾萬沒能拿回來
Irma avatarIrma2019-02-05
就勞工不投票,才需要花錢買票
Audriana avatarAudriana2019-02-09
都會閒公司賺太多要降價
Steve avatarSteve2019-02-12
這個政府鼓勵不努力的人
Victoria avatarVictoria2019-02-15
我父親、太太、女兒月入不到三萬,不知有沒有包括在內.
Kumar avatarKumar2019-02-18
你政府賺太多卻不把錢還繳稅的人
Noah avatarNoah2019-02-22
看推文賠錢股民更想補助自己
William avatarWilliam2019-02-24
應該拿這四百億進行產業提升 增加工作機會
Donna avatarDonna2019-02-26
就是想發錢救選舉,學者還真天真
Steve avatarSteve2019-03-02
幼兒津貼延後發,然後窮人紅包提早發,幹
Jacky avatarJacky2019-03-05
還好我麥當勞月入23K,終於可以領到紅包了,太棒啦~~~~
Madame avatarMadame2019-03-05
先把房屋全數徵收改成跟大陸一樣租賃制啦幹
Rebecca avatarRebecca2019-03-08
比共產黨還像共產黨,只有共產黨敢於鬥爭對抗共產黨,台灣
式社會主義,跟中國共產黨87%像
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-10
好像大部分紅利都是從調高營所稅來的
Charlotte avatarCharlotte2019-03-15
推文收入增加本該多繳稅,這也能抱怨?
Bennie avatarBennie2019-03-19
當初喊破產幹軍公教,今日嫌錢多賄基層票
Zenobia avatarZenobia2019-03-22
你先說說怎樣是收入少
Hedwig avatarHedwig2019-03-26
不爽自己把收入砍到不繳稅的級距如何?
Regina avatarRegina2019-03-29
為啥不是補助我?QQ
Olivia avatarOlivia2019-04-03
政府本就有分配義務
Daniel avatarDaniel2019-04-07
每個都賺百萬的股神為了1萬塊7pupu
Dora avatarDora2019-04-10
真弱
Tom avatarTom2019-04-12
不爽的是,很多比我有錢的被補助
Ina avatarIna2019-04-13
幫助弱勢...沒什麼好罵的吧...上次領消費券大家倒是
很高興,消費券才是垃圾政策
Hedwig avatarHedwig2019-04-13
應該是受薪階級相對剝奪感吧
Jake avatarJake2019-04-17
既然是弱勢 為什麼不直接補貼學費啊?給錢誰知道花去哪裡
Olga avatarOlga2019-04-21
一堆夜市擺攤爽賺百萬也是低收戶呀!試問政府怎麼區分
Hedda avatarHedda2019-04-22
弱勢拿到錢還不是被強勢的拿走,只有知識沒辦法被搶
Annie avatarAnnie2019-04-23
懂做帳逃稅的公司大老板和包租公們表示欣慰。
Connor avatarConnor2019-04-25
古板一堆弱勢你給他錢有用嗎?還不是吐給莊家
Caroline avatarCaroline2019-04-29
支持消費卷 如果排富 拿到的不會感謝你 沒拿到的會恨
你 小英自己想清楚
Caitlin avatarCaitlin2019-05-03
這不是買票什麼是買票
Rae avatarRae2019-05-03
為什麼不是挹注研究單位研發新世代產品
Olive avatarOlive2019-05-04
一堆身價上億的領,我x
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-05
我覺得不應該直接拿錢補助,而是拿錢去辦職訓或是其它
生育補助之類的
Jacob avatarJacob2019-05-08
可惜黨內激進派拉不下臉支持馬囧政策
Daniel avatarDaniel2019-05-11
或者直接專案投資在學校教育(更新設備圖書館等等)
Gary avatarGary2019-05-13
這種打水飄的作法我也會阿 還需要總統來操心嗎
Andy avatarAndy2019-05-14
小英下面的人不肯幫他啊 要不然怎麼會有四老人逼宮
Elma avatarElma2019-05-15
Ptt很多專職看股票為正業的,有沒有補助
基本收入為0
Cara avatarCara2019-05-15
小英如果一開始 單純說今年的目標是幫助窮人 反彈一定
沒那麼大。不知道她幹嘛說超收稅金補助窮人,這感覺上
就是剝奪有繳稅(受薪階級,股民)的人。政治邏輯87分
,但是她幕僚都店店,這真的很奇怪。
Bennie avatarBennie2019-05-16
柯p真的是藍綠照妖鏡,想辦法減債,利息。一個爛舉債,一
個爛發錢
Elvira avatarElvira2019-05-17
因為那邊票比較多啊...這次選舉 給錢才有票!
Mason avatarMason2019-05-20
垃圾智障
Poppy avatarPoppy2019-05-24
不錯啊 稅收重分配 本來就很正常
Ina avatarIna2019-05-27
中央跟地方政府負債比很高,拿部分去還債不好嗎?
Puput avatarPuput2019-06-01
推文有些人對DPP的愛真的是至死不渝
Eden avatarEden2019-06-06
國家負債累累 都不用還嗎?跟花媽一樣?
Charlie avatarCharlie2019-06-09
☎不贊成亂發錢。但總比柯反而砍百姓老人年金好~☎木可木可
Connor avatarConnor2019-06-11
☎跟百姓對作的政治人物。死路一條☎木可木可
Hedwig avatarHedwig2019-06-15
☎林佳龍就是砍了老人健保補助。活該落選☎木可木可
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-06-19
最好的做法是還債,但這種根本沒效益 沒選票。
退而求其次,發給老弱窮,而且要能強迫消費,促進經濟。
Agnes avatarAgnes2019-06-23
☎只有高雄在老殘窮? 台北市的景氣也很不好叭☎木可木可
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-26
☎看看台北市一堆租不出去的黃金店面☎木可木可
Linda avatarLinda2019-06-28
電話哥 柯有發老年金 但只發窮老人 排富條款?
Olivia avatarOlivia2019-06-29
☎真的要排富是要排那些每月領上萬退休金的軍公教。不是拿
百姓開刀喇☎木可木可
Eartha avatarEartha2019-07-01
大撒幣 爛政策
Ingrid avatarIngrid2019-07-03
☎柯他自己+他老婆就是公教。不知百姓疾苦。票剩40趴☎柯柯
Zora avatarZora2019-07-03
國家欠債1.2兆 不先還嗎?
Donna avatarDonna2019-07-08
補助生育,養育,教育再加遊民安置輔導重入社會比較好
Irma avatarIrma2019-07-13
北部年輕人不是人?還限定中南部,北部要繳稅物價還比
較高
Hedda avatarHedda2019-07-15
☎就政策買票叭,但會有用。因為不景氣,窮人快受不了啦☎
George avatarGeorge2019-07-15
請排除高雄.因為韓市長上任後,高雄人月薪都要150K起跳了
Quintina avatarQuintina2019-07-20
繳稅給人買票 全台苗栗化 劉政鴻:早告訴你啦
Jake avatarJake2019-07-21
我不知道領不領得到
Isabella avatarIsabella2019-07-23
稅超收可以用在需要錢的地方 像是長照.少子化.健保
Ophelia avatarOphelia2019-07-25
☎本來不景氣是要減稅。結果這個爛政府+公務體系反而多課了
不少稅。吐出來剛好而已啦☎
Faithe avatarFaithe2019-07-26
發給薪3萬以下的人爭議大 3萬是怎麼訂出來的?
Mia avatarMia2019-07-31
這個真的很北七...欠錢不先還嗎? 補充保費要不要先拿掉?
Enid avatarEnid2019-08-04
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-07
直接發錢真的是最不負責的 跟老人年金一樣北七
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-11
☎還債不能救經濟。但發錢給窮人花可以救一時☎木可木可
Genevieve avatarGenevieve2019-08-12
拿來規劃托育計畫,還比較實在......
Ingrid avatarIngrid2019-08-12
不先還債讓銀行吃利息?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-08-16
老幼健檢疫苗 大眾交通打折 計時派遣加薪 這三部?
Bennie avatarBennie2019-08-17
DPP兩年讓我賺超過300萬 F咖當然挺DPP 拿內債講就是幹話
Mary avatarMary2019-08-18
國家稅收本來就是要重分配...有事嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-23
繳十幾萬的稅以為自己很偉大?
Una avatarUna2019-08-27
媽的多收不退的喔,我也很弱勢阿
Jake avatarJake2019-08-30
分給小嬰兒對經濟比較有幫助 小嬰兒也是很花錢的
Bennie avatarBennie2019-09-03
總比分給窮人讓他們在股市輸光 圖利到炒股的富人來得好
Quintina avatarQuintina2019-09-06
ptt公園族集體抗議樓上:我們只要有1萬就能離開公園
Caroline avatarCaroline2019-09-07
應該要退稅給大家
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-12
☎台北市沒有公園族叭。警察會趕人der☎木可木可
Oliver avatarOliver2019-09-14
先還債啦~~~
Zenobia avatarZenobia2019-09-18
講到公園 如果拿錢在廢地蓋工寮 放一些上下鋪給人以工換
宿 我也是很贊成啦
Megan avatarMegan2019-09-19
經濟紅利? 真是敢往自己臉上貼金的執政者
Margaret avatarMargaret2019-09-20
劫富濟貧變成經濟紅利,真他媽有夠敢講
Ursula avatarUrsula2019-09-24
你何不把共產黨齊頭式平等放在你民進黨台獨黨綱裡?
Ursula avatarUrsula2019-09-28
87~不會退稅嗎?幹
Ursula avatarUrsula2019-10-01
笑死 噓的真的可悲ㄏ
Christine avatarChristine2019-10-05
拜託可以把錢用在更有意義的地方嗎= =
Jack avatarJack2019-10-10
☎公教一定想說多課些稅來保障自己的退休金,結果XDDD☎柯柯
Puput avatarPuput2019-10-12
3萬以下才多少人?月收4、5、6、7萬的人生活就不苦嗎?
發下去民進黨就是掉更多票而已
Una avatarUna2019-10-13
誰跟你麥噹噹月薪23K?這年頭隨口撒謊都這麼理所當然?去
買個麥當勞看人家門口貼的招才廣告就知道了不是嗎,full-
time的內場月休八天28K,外送月休六天26K這還是前年看到
的,該不會連麥當勞都沒錢進去逛吧。
Lucy avatarLucy2019-10-15
退稅拉。幼兒津貼加碼拉
Puput avatarPuput2019-10-16
不先還債 先買票
Edith avatarEdith2019-10-18
包租公包租婆的兒子女兒很多不到30K,真的要好好補貼一下
Gilbert avatarGilbert2019-10-22
四百億的買票
Yuri avatarYuri2019-10-23
退稅
Vanessa avatarVanessa2019-10-26
繳了三萬多的稅也不退我一毛錢
Jessica avatarJessica2019-10-27
笑死人,不拿去還債
Quanna avatarQuanna2019-10-30
周朝先:我們政府很有錢啊!
Kyle avatarKyle2019-11-02
Lauren avatarLauren2019-11-05
☎噓的人大概是走錯板惹。一萬元只配買張沒前景的雞蛋水餃
股壓壓驚☎木可木可
Candice avatarCandice2019-11-09
快退稅啊靠北