第二胎剖腹(前胎剖腹)理賠經驗分享 - 保險

Table of Contents

一般來說,除外條款賦予剖腹產理賠的主要有八項

這也是理賠上較沒有爭議的地方

以文中的狀況來講,第一胎剖腹(產程遲滯)之前就已經投保了
※此為要點一

而前胎剖腹,因這四個字不在除外的八項裡面,通常是保險公司拒賠的主因之一

但個人覺得這部分有待商榷

依照保險公司判斷因果關係的「主力近因原則」而言,

既然這次剖腹原因為前胎,那前胎剖腹的原因是否在理賠範圍內就是關鍵了
※此為要點二

此次剖腹的原因為前胎剖腹->前胎剖腹的原因為產程遲滯->產程遲滯在除外範圍內

以上述的狀況而言,個人認為應該要理賠就是哩

另外,有時候會遇到保險公司提出剖腹是否有其合理且必要性

先不論保險公司是否可提出相關佐證,實務上判定通常以醫生主觀意識為主

既然醫生都已經判斷需要剖腹且也已經剖腹了

保險公司通常很難以這點拒賠。

最後,注意一下當初第一胎投保時是否有簽署剖腹產除外的批註(通常不會有)
※此為要點三

以上,就提供給有類似狀況的你(妳)做個參考囉 :)

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2014-09-16
b大,感謝您的說明,看來我應該以「主力近因原則」跟中壽
Andrew avatarAndrew2014-09-20
做爭取.目前想法是找理賠承辦人,不行再找中壽申訢管道,
George avatarGeorge2014-09-24
不行再試金融評議中心...
Anonymous avatarAnonymous2014-09-28
不知您的建議會是?還是有其它需注意的地方.
Joseph avatarJoseph2014-10-02
另外您是指當初有另外簽批註,直接把剖腹產除外嗎?
George avatarGeorge2014-10-05
若是的話,並沒有另外做這樣的批註.
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-10-08
正常來說,第一胎之前就買的除非剛好以懷孕
不然通常不會簽到這張批註就是哩
Hedy avatarHedy2014-10-10
投保後才簽的也是有可能,不過這三家幾乎沒聽過有該狀況
Rebecca avatarRebecca2014-10-13
因為前胎剖腹後面不一定都要剖腹
http://goo.gl/d0PTBY
Dora avatarDora2014-10-15
這就留給保險公司證明啦,反正醫生是剖腹了