第一次讀富爸爸的感想~ - 投資

Table of Contents


買不動產風險高嗎?這還是要看個人的實際狀況吧!
我朋友他父親是一名土木工程師,拿老闆薪水的,因為職業關係,又有老一
輩有土斯有財的觀念,所以早年所得就專門買房來投資。

經過三十多年後,現在我朋友每個月的工作,就是收租,他老爸把台灣十
餘處的房地產交給他管理,自個跑去加拿大當寓公…,當時聽到也覺得不可
思議,拿死薪水的也能搞這麼大的事業,還玩到國外去,不過事實擺在眼前,
人家就是這麼做出來的。

我在想,或許前一次的房地產狂飆,讓他父親噱很大,有不少的助力,不過
人家也是吃房地產這一行飯的,在買房產的時機和地點上,專業知識應該幫
了不少忙。祇要投資,就有風險;缺乏相關專業知識就進場投資,是冒很大
的風險的。

--

All Comments

Puput avatarPuput2009-06-25
三十年前跟現在比?..你要不要去買底特律的房子阿..便宜到靠北
Vanessa avatarVanessa2009-06-29
20年前我媽買棟透天70萬自住.現在七百萬了 時代怎同?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-07-03
不過從這篇就可以知道,不動產的確相當保值~
Carol avatarCarol2009-07-08
非常認同原po的話,只要投資~就有風險~
只要專業知識夠的話,風險就自然會變小~
John avatarJohn2009-07-12
我覺得應該是專業夠的話,才能看清楚更多風險所在吧。
Quintina avatarQuintina2009-07-14
本例跟不動產保值沒啥關係吧!30年前買的房子隨便買都比
現在便宜n倍,現在的房子不好好選,是能怎樣保值?
Heather avatarHeather2009-07-16
而且本例中老一輩的投資房產,跟專業高風險低是否有相關
Rebecca avatarRebecca2009-07-16
根本看不出來,文中只看得出,老人家買房是受到有土斯有財
的影響,而當時的時空背景,投資工具不多,要投資能選擇的
Valerie avatarValerie2009-07-20
方式不外乎是房產,保險和跟會,當時的人因為認為有房子就
Sandy avatarSandy2009-07-24
等於有財富,所以大量買房,正巧後來房價狂飆所以大賺,只
Lydia avatarLydia2009-07-25
能說是選對了投資工具而已,本例中還看不出專業風險問題
Thomas avatarThomas2009-07-28
受教了~的確cheng1898分析的較詳細~
Ophelia avatarOphelia2009-08-01
30年前土木工程師薪水拿四萬~台北市區房子400萬買透天
Andrew avatarAndrew2009-08-01
現在土木工程師薪水責任制+高工時2年經驗~也大約四萬~~
對了~30年前四萬是大學剛畢業的新人價.....XDDDD