福利經濟學 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言:

[刪]

: 市場是完整的, 每個書上定義都不同,
: 像我們老師所上的原文書(忘了哪本...), 要求是無市場失靈,
: 而菜攀龍老師的書上, 則是要求必須存在供需雙方的市場,
: 因此…[下略]

1.請提供原文資料或段落,不然每個人都來強者我老師算了

2.唸書唸到矛盾都看不出來

如果存在供需雙方的市場就是完整市場(蔡),那不完全競爭市場也有供需雙方
 所以不完全競爭市場是完整市場(1)

但不完全競爭是在價格機能充分運作下,無法達到 Pareto efficiency 的市場
屬於市場失靈的例子

根據強者你老師的書,完整市場"要求是無市場失靈"(2)

(1)(2)互相矛盾

這兩本書應該拜讀一下,看是不是真的這樣寫,或者只是被人扭曲


--

All Comments

Charlie avatarCharlie2011-12-19
我看(蔡)書上是說所有產品、勞務及因素市場都必須存在
Audriana avatarAudriana2011-12-23
是書上的完整市場的定義 今天要是市場存在 那他的結構可以
Agatha avatarAgatha2011-12-24
是完全競爭或是不完全競爭 但我覺得你老師的定義好像怪怪
Carol avatarCarol2011-12-24
的 市場失靈可能來自imperfect or imcomplete market
Aaliyah avatarAaliyah2011-12-28
但是說完整市場就是要求無市場失靈 就等於把這兩件事等價
Quintina avatarQuintina2012-01-02
看待 所以只有imcomplete造成市場失靈 而imperfect並不會
Puput avatarPuput2012-01-06
才會造成矛盾 第2的定義應該出了點問題 我個人想法拉