破百萬的保障叫高? - 保險

常開終身原因很多
首先　終身險傭金高（這個應該是大大的主因　~Q~）
然後　有的客戶聽到定期就不喜歡　覺得時間內沒死虧本
（這...我到現在還無法理解）
也有看過　有人用終身壽險的附加老年醫療金配合定期醫療
讓客戶有終身壽險＋拼湊型終身醫療...?!
也是種做法　看客戶嚕
如果客戶不要　你再愛定期　定期多完美　也沒用
當年看平民保險王　也是很自以為的嘗試說服（催眠）客戶
後來發現　真的會接受就是會接受　
怎樣都不接受又熱愛終身的客戶　你就讓他滿足吧
只要自己有盡到告知與說明的義務　客戶的選擇與決定是他的自由嚕

投資型當壽險　有看過同事在用
４０歲以前還可以　以後保費太貴
不過　還是投資歸投資　保障歸保障的好（個人想法）

意外險幾百萬是基本　你不認同他的話是對的
以殘障的狀況來說　基本上多多益善　= ="

猜測３０萬意外死殘
是因為意外死殘跟實支意外醫療必須同時保　
３０是掛低標吧　不然不能買意外實支
看看你公司該險種的核保規定應該就會有了

※ 引述《b85040312 (newman)》之銘言：
: 小弟是某人壽的準從業人員
: 也就是說目前實習中
: 日前利用公司系統作一個壽險+意外險主約 開300萬
: 有同事看到就跟我說幹嘛用定期險 巴拉巴拉
: 然後又開了系統用了個300萬的終身險 結果出來費用五萬多
: 我用的那個才一萬零多元 20年定期險
: 討論到一半主任也跳進來
: 說其實可以用投資型保單替代
: 然後說保障也有兩百萬
: 越說我越不懂
: 有點搞不懂
: 現在大家普遍都愛用終身保嗎
: 但是我真的覺得終身保實在是貴森森
: 也有同事看到 公司給的件 他去服務他說
: "一看保單 居然意外險用了好幾百萬 前面的服務人員在搞甚麼東西"
: 但是說實在我不太認同這樣的話
: 很常看到有的前輩出單
: 然後下面付約掛了30萬的意外險
: 是在掛爽的嗎?

--