破百萬的保障叫高? - 保單

Table of Contents

小弟是某人壽的準從業人員
也就是說目前實習中

日前利用公司系統作一個壽險+意外險主約 開300萬

有同事看到就跟我說幹嘛用定期險 巴拉巴拉
然後又開了系統用了個300萬的終身險 結果出來費用五萬多

我用的那個才一萬零多元 20年定期險


討論到一半主任也跳進來
說其實可以用投資型保單替代
然後說保障也有兩百萬

越說我越不懂


有點搞不懂

現在大家普遍都愛用終身保嗎
但是我真的覺得終身保實在是貴森森

也有同事看到 公司給的件 他去服務他說
"一看保單 居然意外險用了好幾百萬 前面的服務人員在搞甚麼東西"
但是說實在我不太認同這樣的話


很常看到有的前輩出單
然後下面付約掛了30萬的意外險
是在掛爽的嗎?



--
剛剛和男友聊msn
我:娶我
他:恩!必娶
我:幹
我男友還問我幹嘛罵髒話.......
文章編碼 #1DK0f8Ob (StupidClown)

--

All Comments

Doris avatarDoris2013-11-06
重點是需求吧??我看不出客戶取向要什麼
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-11-07
其實是我最近在做練習的保單 以我自己24歲 無子女
Frederic avatarFrederic2013-11-10
富邦用30萬的意外險是有可能的
因為剩餘部份用產險拉高
Gary avatarGary2013-11-12
你要看你的環境 是哪些人
Enid avatarEnid2013-11-16
建議需求分析重新學習一下~
Hardy avatarHardy2013-11-21
其實我連新訓都還沒有
Hamiltion avatarHamiltion2013-11-24
保險公司會教怎樣的需求分析?
Cara avatarCara2013-11-25
有的會教,但業務不一定會按照原意使用
Adele avatarAdele2013-11-27
家庭經濟來源做壽險500萬,不算多
Hedda avatarHedda2013-12-01
意外做到1000萬不算多
Selena avatarSelena2013-12-02
好奇保險公司如何教需求分析+1
Victoria avatarVictoria2013-12-04
在上職前訓練 曾聽一位理事長說過
需求分析沒人做得比我好
Olive avatarOlive2013-12-07
來比風險事故發生時 不會讓家人擔心煩惱的
有誰做得比我好?
Tom avatarTom2013-12-07
當然我也不知道 他是怎麼規劃的.....
他所表達的是 ,保額怎樣才算夠?
Dora avatarDora2013-12-10
理事長的定義是:家人不會因風險發生 而發生巨變....
這才是好得規劃
Jake avatarJake2013-12-11
H 確定要踏入不歸路了嗎@@
Brianna avatarBrianna2013-12-13
備而不用....而已
Joseph avatarJoseph2013-12-13
做完需求,也要客戶有預算和意願才行
Ula avatarUla2013-12-15
自己考經紀人執照吧 不然就算客戶願意買定期型
Ida avatarIda2013-12-19
在保險公司也過不了考核XDD
Candice avatarCandice2013-12-22
哪有啥需求?買終身的還不是壽險公司先洗腦員工,然後再去洗
腦一般人。終身保費貴得不合理就算了,還會找一堆理由不理賠
,態度上跟健保會找一堆理由幫你給付差太多了。原po你的原始
精神才是對的,低槓桿的根本不是保險,而是一般民眾低利借錢
給壽險公司拿去炒作商品用。
Heather avatarHeather2013-12-25
“找理由不理賠”可以舉實證嗎?不嘴砲的
Brianna avatarBrianna2013-12-30
再保經公司登陸也只需要一般業務員證照即可
並非是在保經公司上班的都是保險經紀人
Delia avatarDelia2014-01-01
業務有句話:保障做得好,要飯要到老。
Iris avatarIris2014-01-06
一般保經公司的制度太坑人XDD 還是自己考吧