目前市面上失能險分析 - 保險

Table of Contents

失能險最近幾年超夯的

我自己本身103年就先買了,後來陸續幫家人這兩年在找失能險 找到改版三次....


(1)目前失能險分三個給付方式:

1.保證給付,沒有領完一次貼現;領完就領到條款歲數上限或是額度。註1
2.一次性給付,就是一次領→看失能等級比例*保額。註2
3.當年度給付,活著的時候才有錢領並領到上限就終止,GG就沒得領。註3

*預算夠123,或基本2+3
*有人生責任或職業等級高的傾向全買或2+3

註1.有偏向類壽險的功能或是說喜歡有保證給付的人的選擇,那就看怎麼運用配置。
註2.失能的當下 除了醫療實支填補基本損失外,失能先領一筆一次金。
註3.假設失能狀態(EX失明、失聰)還是可以繼續生活的,就選這個。

但是不知道風險來的時候是怎麼樣的風險,所以才會說預算夠123
因為我只知道我下一餐要吃什麼 喝什麼飲料而已...(掩面

那基本款的就是2+3 至少有個基本的保障這樣子


同時失能要跟本身體況還有直系血親相關病況史+本身職業內容作連結
才可以比較有完整的配置

(2)失能險推導(我自己的邏輯 僅供參考)

A.實支(疾病/意外)→B.失能(等級比例)→C.長照(巴氏量表)

*假設A可以處理完就沒事,如果變嚴重就是往B移動,那B又變嚴重就往C這樣子

A-1直系血親癌症或慢性病況史+A-2職業內容→配對B

因為遇到很多朋友拿人家直接推給他的長照給我看
看到後面,解釋到後面,就整理出上面ABC給朋友看。
單純理工症候群上身XD


(3)常態分布圖

3.1 失能1-6級(疾病)
我翻閱了失能等級表,發現到說1-6級集中以疾病為主。
那意外的話反而在異常偏差區域,或是嚴重的事故(運動 登山 交通事故等)

也就是說1-6級的疾病失能有可能是遺傳病況,
或是後天自身行為導致慢性病(EX:愛吃甜食 辣的 油的醃製的等等)

那意外的話.....
可能不小心採到外面的野花 發現是大哥在養的
於是乎 可能被打斷雙腿或是其它等等
這個就會造成意外的1-6級失能
只是比例不多
用這樣子比喻好像觀感不好 但是簡單明白清晰而且很有畫面XDD

3.2 失能7-11級(意外)
這邊的常態分布圖相反過來,反而是以意外7-11級會落在常態分布區裡面

疾病的部分就落在異常偏差區域裡面

疾病的七級
EX.洗腎

那意外7-11級的話,上下肢機能障害、手指機能障害、足趾機能障害等等...
可能某天欠錢不小心遇到債主
於是乎....就不小心手指被處理了一下
那這邊有可能落在8-11級意外失能

那其它的意外失能可能打球衝撞、登山不小心墜落、小交通事故造成7-11級這樣子


呼 不知不覺打了一個小時 剛好吃晚餐XD

以上心得僅供參考用 詳細的需照各家條款內容及DM為主

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2020-04-11
有用心
David avatarDavid2020-04-15
理論是不對的,殘扶保障殘廢區塊。長照區塊得買長照險。長
照五大元兇都是純長照險好啟動唷
Mary avatarMary2020-04-19
推用心,感謝你
Elma avatarElma2020-04-23
長照五大元凶是純長照險好啟動@@?
Hedda avatarHedda2020-04-28
以骨折為例子,骨折導致失去一項生活自理能力
長照 VS 失能 ?
Tracy avatarTracy2020-05-03
而失智症、高齡衰弱、關節疾病還是漸進式的
Adele avatarAdele2020-05-05
長照的範圍不就相對失能險的範圍更來的吃虧了嗎
Lucy avatarLucy2020-05-10
反問B大,骨折為何殘扶無法理賠?您知道條款的寫法嗎? 呵
Daph Bay avatarDaph Bay2020-05-11
仔細畫出殘扶理賠和不賠區塊,可以明顯了解一二
Caitlin avatarCaitlin2020-05-12
失智症、高齡衰弱、關節疾病您說的都是長照好理賠的沒錯唷
Xanthe avatarXanthe2020-05-14
還有腦中風偏癱&骨折這類的失能問題!也都是長照險好理賠
Queena avatarQueena2020-05-14
若骨折可在殘扶獲得理賠,那怎會變成長照優勢呢?
其他部分不也是一樣的道理嗎
Madame avatarMadame2020-05-14
圖片的話,網路上應該不少了看過這張
https://imgur.com/zE5Eva6
Doris avatarDoris2020-05-17
圖片出處似乎是在這部分滿有經驗的
David avatarDavid2020-05-20
這張圖100%錯誤呀!哈哈哈~~~ 拿出來笑笑挺好的
骨折殘扶不會理賠啦!哈哈~所以才問您說知道條款寫法為何嗎
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-23
圖片是一個業師做的呀!但就是錯誤的圖~所以無參考價值
Connor avatarConnor2020-05-26
原來骨折是一種失能不可賠,但長照可包含的例子
真的是長見識了
滿好奇是哪家的條款
Heather avatarHeather2020-05-30
隨您開心囉!但真的該好好研究一下條款和險種起源 XDD
Leila avatarLeila2020-06-01
確實大多是看過條款後,才會有那麼多失能優於長照的結論
所以滿好奇您看到的條款是哪份長照條款
Elvira avatarElvira2020-06-05
卡結論
Donna avatarDonna2020-06-05
骨折有可能會引起長照失能,所以長照險可以賠。
Zenobia avatarZenobia2020-06-06
但 骨折≠殘廢, 所以殘扶不啟動,這是沒錯的呀
還是 業界大家覺得 骨折=殘廢 ??? 哈哈哈哈~~~~~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-06-07
骨折到啟動長照,全身粉碎性骨折?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-06-12
條款真的要看仔細! 好好研讀!! 不要相信網路錯誤資訊
Quintina avatarQuintina2020-06-14
以髖關節骨折而言,根據榮總高齡醫學中心資料,有2 成會
Madame avatarMadame2020-06-17
在一年內死亡,3成造成永久失能,4成無法獨力行走,高達
8成至少會失去一項生活自理能力(ADL)。
照你的說法,這樣嚴重的骨折狀況,長照可賠但失能不能(?
又或者是指其他骨折狀況,可達到長照定義,但失能不算
Hedwig avatarHedwig2020-06-18
至於不懂條款差異,我想我也沒義務教會所有人囉! (拍拍)
Cara avatarCara2020-06-19
六取三是條款約定,實際量表十大項、各年紀評量分數也不
同同。
Frederica avatarFrederica2020-06-22
或許您的條款解讀方式可拯救許多買長照險的消費者
讓許多賠不了的人,可以"依條款"得到理賠
Mia avatarMia2020-06-23
開立不了證明文件,即使符合條款六取三、誰能擔保理賠?
Leila avatarLeila2020-06-25
幫推
Carol avatarCarol2020-06-26
有甚麼具體的情況是長照險理賠失能險不理賠的啊?
Quanna avatarQuanna2020-06-28
自然老化,因為超過80還85,開巴表會加分,老人家容易
Callum avatarCallum2020-07-03
但如果因為這個去買長照險,那實在是太天真了,繳的保
費如果目的是等自然老化而啟用,被通膨吃掉的價值更大
我們怎麼算都很難算贏精算師啦
Ina avatarIna2020-07-06
被看護者年齡滿 85 歲以上,有輕度以上依賴照護需要者【
巴氏量表有任一項目失能者】。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-11
條款約定的六取三仍是要件
Isla avatarIsla2020-07-14
可以裝做不會啊,所以老人家比較好開,但那要85歲
Ophelia avatarOphelia2020-07-18
推北海的洗腦教育XD
Ula avatarUla2020-07-22
講了半天某m網友還是舉不出來例子叫大家看條款也只能呵呵
Callum avatarCallum2020-07-26
樓上,這串有三個開頭的(攤手
Enid avatarEnid2020-07-29
上次酸某m的時候,我也不好意思直接嗆哪間出來的XD
因為現在好多大間的都只賣長照,怕會冤枉了某間公司,
他們家法務很可怕的,最近還釣魚把某位前公司副總殺頭
,每個月幾十萬的續佣直接掰掰,真的是要小心留言吶
Kristin avatarKristin2020-07-29
就我個人認知… 多數公司的法務槍口對內是常態,協助客
戶對外的沒幾個(煙
Ophelia avatarOphelia2020-08-01
m大,分享一下骨折嚴重到啟動長照的案例吧,我想大家很
Caitlin avatarCaitlin2020-08-01
有興趣聽,對了不能有其他症狀喔,不然這樣就不客觀了
領誰的錢,幫誰辦事,肥腸合理
Jessica avatarJessica2020-08-04
我只為真理說話,實際上就是長照和殘扶保障區塊不同~
所以說~還是真的需要好好研讀和多學習!才會精進和明白 ^^
Ophelia avatarOphelia2020-08-07
只賣長照不是只有一家,市佔88%的
Susan avatarSusan2020-08-10
失能險vs長照險 本來就不一樣
超級有預算 兩者都可買
Cara avatarCara2020-08-11
少預算者 優先選責失能險 不為什麼 範圍比較大
Ivy avatarIvy2020-08-14
長照險比失能險有個好處是 (我的觀察啦)
認知功能障礙 俗稱失智症 長照險會先啟動 再來是失能
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-08-17
不要迴避問題嘛,純骨折的長照理賠案例呢(敲碗
就算真的有這樣的案例,你們家薪水險跟骨折險其實可以
Necoo avatarNecoo2020-08-20
賠的更多更漂亮
要推廣長照的好,結果只能拿出這款在別的險種賠起來更
漂亮的案例?我以前受過的長照教育訓練也不是這樣教的
Emily avatarEmily2020-08-23
你應該拿失智這塊來批評失能險的缺陷,這大方向才是對
Kristin avatarKristin2020-08-26
狂講骨折誒。只賠一年的理賠金 也能說嘴
Blanche avatarBlanche2020-08-27
哈哈哈哈哈....
Victoria avatarVictoria2020-09-01
看看笑笑這些回文,其實也不錯,發現原來真的懂條款和險種
看看笑笑這些回文,其實也不錯,發現原來真的懂條款和險種
Bennie avatarBennie2020-09-04
的人也不多,這就放心了
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-05
我其實也很想了解實務上長照險針對骨折的理賠方式
Jake avatarJake2020-09-09
單以南山長照險條款來說,符合6取3後,再過90天還得是6取3
Kumar avatarKumar2020-09-11
可以領一次金跟一年的分期金。
Irma avatarIrma2020-09-13
真的有辦法嚴重到年年領長照金,失能啟動的機會也很大了吧?
Joseph avatarJoseph2020-09-14
看來所謂的追求真理,只是扭曲的品牌信仰而已
David avatarDavid2020-09-17
強調條款卻不去面對成立理賠關鍵的量表開立判斷,這我真
的開了眼界。
Donna avatarDonna2020-09-19
這教育訓練果然強大 文章只看標題 不看內文 3成因骨
折導致失能 失能失能 4成無法行走 也達失能了誒。但
不符合長看。 8成一項無法自理 失能不看 但長看不能
賠誒。 連文章都不會看 說自己很會看條款??
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-09-22
保險業的平均素質偏低不是沒原因的...顛倒是非,指鹿
Annie avatarAnnie2020-09-27
為馬,垃圾也能變黃金
Regina avatarRegina2020-09-28
今日的業績,明日的業障,醒醒吧別只活在那座高攀不起
的山
Connor avatarConnor2020-09-28
用心整理!
Connor avatarConnor2020-10-03
一直講條款 結果連條款都不敢解釋阿 北海什麼不教只教
自信
Odelette avatarOdelette2020-10-04
依第三方報告就能賠的就比較好,得依理賠人員評估才決定
賠不賠的就...
Kyle avatarKyle2020-10-07
一直在那不由自主的哈哈哈 要不要去買你們家88%產品 可
能有用
Delia avatarDelia2020-10-09
某m,蠻可悲的,當別人講出事實的時候,就極力撇清+跳針
Callum avatarCallum2020-10-14
像這種主觀的人,跟他說再多也沒用,裝睡的人叫不醒,北
海式教育出來的~
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-10-17

回W大,長照五大元兇網上查的到唷! ^^
Zora avatarZora2020-10-22
W大好,至於起源、條款、案例、差異,就不提供了,版上激
將法和反諷,我無感,也不願拿出資料「分享」給不適宜的人
Sarah avatarSarah2020-10-26
一直在攻擊公司教育什麼的,笑笑就好。我只能說,兩個險種
的條款、論文、實例那些的,不是公司教的!但大家確實可以
慢慢自己借書和查詢學習 ^^
Brianna avatarBrianna2020-10-30
餅再好看,但吃不到還是白搭啊...
Emily avatarEmily2020-11-01
長照險範圍比 失能險小........這是事實
Enid avatarEnid2020-11-03
就定義上來說,確實。這是個美好的餅,但吃不吃的到那是
另一回事
John avatarJohn2020-11-05
長照險一定比失能險容易理賠,看保費保額比就知道了
Genevieve avatarGenevieve2020-11-08
選失能是因為保險杠桿比高,就算失能險範圍真的廣,也不
會比長照險容易達到理賠情況
Kelly avatarKelly2020-11-08
失能險如果比長照險好賠,請問用什麼原因解釋長照險保費
貴那麼多保額還比較低的情況
John avatarJohn2020-11-12
失能險很好,但是說比長照險容易賠就是搞笑了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-11-14
驚~~~~睡覺去
Edwina avatarEdwina2020-11-18
請解釋:一在改版、停賣的為什麼是失能險而不是長照險
Daph Bay avatarDaph Bay2020-11-20
能幫公司賺錢的商品,有需要一直改?
Hedwig avatarHedwig2020-11-24
保險公司自然站在利益上去設計商品,如果真的重視保戶
權益,那
“終身醫療、終身手術、終身防癌、終身重大疾病、特定
傷病”
這些理賠金額通常不高,或是需要符合“嚴重”二字的商
品,根本就不會出現在市場上
國外的保險公司甚至沒什麼終身險,因為他們的保戶清楚
買終身險沒什麼意義,保險公司賣那種東西也不會有人去

台灣保險市場環境落後國外不少,尤其很多業務跟客戶的
Quintina avatarQuintina2020-11-28
觀念都還停在上一代的健保,大家都需要加油
Charlie avatarCharlie2020-11-30
失能險改版還是比長照險便宜很多不是嗎,不是一直改版就
是比長照好賠嗎
Enid avatarEnid2020-11-30
失能險改版是因為之前計算時沒算入癌末之類的失能狀態,
癌末沒人會特地去申請殘障手冊,所以導致保險公司計算上
失準,加上保證給付整個錯估
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-02
終身癌症險也是改款超多次,用改款論會不會幫公司賺錢,
值不值得買,只能說業務生涯太菜
改款最多次的是終身壽險,每兩年就改款,怎麼不叫客戶多
買一點?!!
Elma avatarElma2020-12-05
講的好像失能險不是目前在市場上幫公司賺錢的商品一樣,
Oliver avatarOliver2020-12-07
用這種理論,為什麼大部分公司都出失能險,不出長照險賺
客戶錢啊?
Lydia avatarLydia2020-12-11
需要加油的是連保險原理都不清楚的業務員
Aaliyah avatarAaliyah2020-12-15
失能險很好,但是不要再用比長照險好賠這種言論誤導客戶
,那不叫好賠,那只能叫定義明確
Quanna avatarQuanna2020-12-16
還有什麼好多大間的只賣長照?!"好多+大間",富邦國泰
新光都不是只賣長照
Irma avatarIrma2020-12-17
你要不要說說你好多又大間的公司除了南山還有什麼公司?
Eden avatarEden2020-12-18
還有,用這商品公司不賺錢的言論,你怎麼就不擔心該商品
危及該保險公司生存,難道是用安慰自己保險公司倒了無所
謂的言論?!
Yedda avatarYedda2020-12-18
原來保費保額比,就可以用來評估好不好賠?
Doris avatarDoris2020-12-19
終身系列理賠金額怎麼會不高?是大家的經濟能力買的額度
不高,終身系列是台灣人自己喜歡,保險公司只是投他們所
好而已
你現在去跟買到預定利率八趴的人說終身系列不好,他們只
會覺得你搞笑
Lily avatarLily2020-12-19
你要定義什麼叫好賠阿
定義明確的好賠,跟客戶聽起來覺得是容易賠
Edith avatarEdith2020-12-19
長照險很大的比例都有身故還本,Q大有把這部分算進去嗎?
Genevieve avatarGenevieve2020-12-20
元大DE也是退還保費,有比長照貴嗎
長照保費高保額低,是因為保險公司賺很多客戶的錢?!瞎
Lily avatarLily2020-12-21
長照比失能容易啟動,重大傷病卡比癌症容易啟動,這都會
反應在費率
Steve avatarSteve2020-12-23
那為何DE要停?長照險商品出多久了?長照險歷經幾次停賣
後,新出的又變貴?
Eartha avatarEartha2020-12-24
再來Q大也提到錯估保費,你都幫失能險做一部分的解釋了
Adele avatarAdele2020-12-25
失能險範圍較大,理賠機率也相較長照險高,這是事實
Zora avatarZora2020-12-28
計算基礎變動才需要改款阿,每個請看護的都一定用巴氏量
表,所以長照的一開始的計算就沒失真
Kama avatarKama2021-01-02
但是失能的不一定會去請殘障手冊,所以失能的計算基礎失
Kristin avatarKristin2021-01-03
失能範圍較大,因為包括7-11級殘,但是那又賠不多,算進
這部分談理賠機率比較高有可能,但是重點都在1-6級殘,
不是嗎
我說了,壽險停賣最多次,每次都變貴,你怎麼不叫客戶買
壽險
Annie avatarAnnie2021-01-08
大家一直推廣的實支幾乎沒改款也沒變貴,幹嘛一直叫客戶
買實支?
Frederic avatarFrederic2021-01-10
現在在討論的是失能跟長照,而不是停賣的失能值不值得買
,不是嗎
Elma avatarElma2021-01-13
Q大,1.你可以看你第一個回覆內容說了什麼? 長照比失能
好賠(你說的
2.建議你發篇回覆文,把你整段脈絡一次釐清比較好
Vanessa avatarVanessa2021-01-13
以客戶理解需要長照的時候,長照的確比失能好賠阿,不然

你們一直強調範圍廣,有跟客戶說只是廣在7-11級嗎
Gilbert avatarGilbert2021-01-18
然後7-11級可能領一點錢之類的嗎
Hedda avatarHedda2021-01-18
但是客戶要長照險跟你們推失能險,難道真的是看那7-11級
嗎,不是阿
Annie avatarAnnie2021-01-19
我是客戶,我問你為什麼長照比失能貴那麼多,請問你要怎
麼回答
Ida avatarIda2021-01-21
還是你要跟我說其實長照沒有比失能貴?!
Kumar avatarKumar2021-01-24
就算罐頭保單規劃方向正確,也不應該用一堆話術誤導客戶
Daniel avatarDaniel2021-01-26
什麼很多大間不出失能,什麼一直停賣改版所以是好商品,
然後一直好賠?!好賠結果保費好便宜,真幽默
Heather avatarHeather2021-01-30
沒辦法啊!公司教育就是失能比較好賠涵蓋長照啊!當然業
務出去狂講長照爛,又貴又難賠,巴士量表很難開??不知
道公園那些外傭怎麼申請的??失智量表不好開?不過失能
險的更難欸....
Dorothy avatarDorothy2021-02-02
是,所以才說買失能槓桿比高,然後你的例子有保證給付的
要撐六個月,無保證給付的一樣是不會賠多少
Zenobia avatarZenobia2021-02-07
你按了計算機也知道長照保費多很多,那請問失能憑甚麼會
比長照容易賠又保費便宜,不覺得搞笑嗎
Franklin avatarFranklin2021-02-09
懂保險原理,知道保費就是風險分攤,難道長照行政費用跟
佣金比都特別特別高嗎,不可能啊,不是嗎
Caitlin avatarCaitlin2021-02-13
所以從保費保額來看,長照啟動的機率比失能高
Anonymous avatarAnonymous2021-02-14
既然提到長照90天免責的問題,怎麼不說說失能的180天,
癌末沒積極治療撐180天失能不理賠的報導怎麼不拿出來說
呢?
David avatarDavid2021-02-14
若在意這點,可買無180天的失能險種
或者雖有180天失能設定,但180天內也可理賠的條款
Kyle avatarKyle2021-02-18
是說,保險公司有時候計算保費就不一定符合對價
必然可找出相關特殊例子的
Bethany avatarBethany2021-02-19
市面上不也有長照險改版後增加了全殘內容
看看他前後得保費差,相信大多數人也是不能理解的
Megan avatarMegan2021-02-21
不確定是否法規上並無規定100元的東西不能賣20元0
不確定是否法規上並無規定100元的東西不能賣200元
因此導致這種有趣現象
Jake avatarJake2021-02-21
然後每一間保險公司的產品都呈現這樣的差距,你說每間保
險公司都特意這樣嗎?有趣的是你吧
Zenobia avatarZenobia2021-02-23
所以客戶問為什麼長照比失能貴,你只能說這現象真有趣?
真是有失專業
Agnes avatarAgnes2021-02-27
其實我知道答案
Brianna avatarBrianna2021-02-28
想了想 我沒牌 還是安靜點
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-03-01
b大的玩笑讓我今晚做夢都會笑
Lily avatarLily2021-03-05
這狀況有到每一間嗎?
Leila avatarLeila2021-03-09
若真的想知道,和不問問在保險公司任職精算的人/朋友
相信答案會讓你很驚訝
Connor avatarConnor2021-03-12
你說我有去也OK,我只是不想講得太殘忍
Kelly avatarKelly2021-03-14
雖然我已經說了100賣200
Rachel avatarRachel2021-03-17
可去看看國泰那張長看 + 1~6級失能 1500元可買1萬保額
John avatarJohn2021-03-21
不知道該如何解釋呢 XD
Charlie avatarCharlie2021-03-22
對了,替長看平反一下,其實失能險保費應當可以更低
若以年賣那價錢是合理的話
若以前那價錢是合理的話
Noah avatarNoah2021-03-26
最後想問一下Q大,你自己的選擇是甚麼呢
買長看?買失能?都不買?原因是?
Zora avatarZora2021-03-28
會這樣問的原因是因為,了解越清楚的人做的決定越有參
考價值,我個人是買失能,且是在滿早年之前就上車了
Anthony avatarAnthony2021-03-31
長照跟失能丟到我面前 買失能+1
Elvira avatarElvira2021-04-04
我選擇是什麼?我都能推XFI給業務員知道,一堆業務員只會
等人家的罐頭保單,根本沒能力自己組合
Necoo avatarNecoo2021-04-08
叫大家XFI買到9萬還要被一堆人質疑,版上文章還留著呢,
你對我選擇是什麼可以慢慢看
Frederic avatarFrederic2021-04-10
選擇跟保險的事實是兩回事,選失能絕對不是因為失能比長
照容易賠
Quintina avatarQuintina2021-04-12
台灣金融業之競爭,看信用卡回饋就知道,能幻想保險公司
把100元的商品賣200元,是睜眼說瞎話
Mia avatarMia2021-04-12
如果這樣,顧主委不需要這樣釘保險業的宣告利率
Edith avatarEdith2021-04-14
自己上車沒什麼了不起,我第一時間幫爸爸媽媽都上車了,
但是我也不會亂評商品
Annie avatarAnnie2021-04-19
那你可以好好看一下國泰那張,若有機會買可去把握住
Gilbert avatarGilbert2021-04-19
100->200是誇張了些,但看看國外跟台灣的保單費用
我最震驚的是,在台灣買定期險的價錢
有些國家快可以買到終身類型的險種去了...
Audriana avatarAudriana2021-04-21
另外,早年的罐頭XFI/YOA也是買到將架10萬
後來才降低到目前這樣的
Enid avatarEnid2021-04-21
雖然在有其他險種在時,個人是覺得9萬有點多
Ivy avatarIvy2021-04-22
個人一直都不認為買保險是最佳選擇,
尤其是台灣的保險生態
只是對大部分人而言,通常找不到更好的替代方案罷了
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-04-25
題外話,板上應該滿多業務員有能力自己組合吧
還是真的有太多**藏在檯面下
Damian avatarDamian2021-04-28
拜託,影響保費最深的除了理賠內容,保險預定利率更是主
要原因
真不知道你有什麼好震驚,早年保險公司出的終身型商品也
跟現在定期險保費不會差太多
Jacky avatarJacky2021-05-02
買保險不是最佳選擇,但是一年差個1000元保費額度差個3.5
萬,不買滿根本搞笑
所以罐頭保單只追求最低保費,但是很多客戶根本沒差那幾
千元增加保障
Caitlin avatarCaitlin2021-05-05
就像現在有到85歲失能幹嘛選到65失能,完全沒必要
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-05-06
回Q大,既然以保費來評斷商品保障廣泛,那請你評斷全球DS
R跟XDC