版上有人跟劉鳳和買保險嗎 - 保險

業務員講重要的原因是那種傭金才高，劉鳳和推薦的偏向基本
保險，符合平民保險

他推薦的是意外險(便宜) 壽險(理賠條件明確)

理賠條件模糊或是常造成爭議的都不推 僅此而已
鳳翔和鳴只看意外死殘 不看其他算是便宜的意外險但條件

限制較多 不過除了意外死殘外就沒有較優的保障內容了
以針對意外死殘來說 算是不錯的商品吧

V大 原來實支實付不重要喔 殘扶不重要？ 佣金有比較
高嗎？ 想請問哪家佣金有特別高的

他怕麻煩，所以他只推不會很麻煩的

有聽過他上電台就知道他對醫療險都不太推

錢省下來 投資吧 書裡面有講

或許他不懂 醫療險吧

請問w大，鳳祥和鳴意外險的條件限制多是在哪裡呢？

實支實付天花板那麼低實在不重要，殘障的話你意外險保高一
點一次給你幾百萬，殘廢一點一點給你又貴，其實也沒有很重
要，傭金就是比較高啊

他的觀念符合保大不保小，特別注重在提早離開這點(壽
險跟意外死亡)，但，他沒講的是病殘死三件事中，因意
外或疾病致殘不死很痛苦，這就是為什麼勞保、學保、強
制險及商業保險都有殘扶險的功能，建議你另外找鄭正一
的網頁來看，才能理解現實中不是只有死亡在困擾保戶。
另殘扶險的學習曲線較久，不見得業務都懂或願意學，不
單單就只有佣金考量。

劉認為有健保就好，不用保醫療險。

鳳翔和鳴 投保限制較多。

劉大強調的是現金的重要性 有多餘的錢趕快置產 真的風險
來了(非壽險跟意外險保障範圍) 可以靠自己的資產度過

而不是要看保單條款上的文字敘述才能理賠

至於這樣的作法好不好 我覺得至少比被一堆業務鼓吹終身
好多了 只是你還是得了解他規劃的精神

壽險、意外險的佣金不輸實支實付跟定期殘廢險好嗎...

另外他有個觀點大家可以思考一下可行性，某保戶有高額
壽險，但發生重症沒錢做治療也沒保險，因此就跟自己的
親友約定借錢，用身故保險金來償還，細節怎麼執行他在
公開媒體是沒說，但我自己的看法是，如果60歲的人發生
重症或殘廢事故，這招有些不實用，特別在於沒有親友願
意或是殘廢餘命太久花費太大都很難實現，再加上60歲的
人壽險保費來源在哪?小孩繳嗎?可以思考一下。