不知道為什麼, 我覺得現在不少人的想法都越來越極端, 難道M型社會連
想法也都必須極端化嗎?
這篇報導主要是要表達就近幾年的統計數字而言, 超過六年的定期定額
投資有99%的基金都不會讓投資人賠錢, 並沒有什麼不對, 姑且不論現在
是多頭還是空頭市場, 這樣的說法並沒有太大的問題.
且多頭市場會有賠錢的基金, 空頭市場也會有賺錢的基金差別只是比例
多少, 在多頭市場拿少數賠錢的基金當例子就好像在空頭市場拿賺錢的
基金說基金很好賺一樣, 意義並不是很大.
姑且不論基金是否一定可以讓投資人穩賺不賠, 但是就資產配置上, 投
資多元化的確是必要的, 將所有的錢投入單一產品如基金或股票, 並不
明智.
所以一般投資建議也都希望將手頭上的資產, 分散在不動產, 存款, 股票
和基金等管道上, 通貨膨脹時不動產和黃金有抗通膨的效果, 減少股票及
基金的損失, 多頭市場時基金和股票可以讓你有超額的獲利, 空頭市場時
你的存款可以讓你在空頭市場撐得比較久, 如此雖然經歷多空景氣循環後
, 可能由於分散比例, 不一定可以短時間有大量資產的累積, 但是最起碼
不會在股市崩盤時一無所有.
或許是社會腳步的加快, 讓不少人都希望能在短時間內賺到"快錢", 不過
高報酬高風險的定律是不變的, 你不一定會有"快錢"的命, 但慢慢累積的
效果卻是實在的.
--
All Comments