為什麼台股被低估這麼久 - 股票

Table of Contents


https://i.imgur.com/kUGLJRr.jpg

陳虹伶、周行一教授等人有一份研究,
論文名稱叫做<台灣股票市場的長期績效1967~2009>

台灣自2003年起開始正式編制加權報酬指數,
所以1967~2002年資料取自該研究、
2003~2017資料則取自加權報酬指數。

S&P 500 TR資料則取自NYU Aswath Damodaran教授的資料庫
http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/histretSP.htmlD


1967~1990那段高速的泡沫成長,伴隨著的是較高的通膨,所以名目報酬非常高,
但實質報酬則要大打折扣。(這在陳&周教授的論文中有說明)

至於近20年來,加權報酬指數與S&P 500 TR的表現,其實是相對接近的,
可能是市場成熟後的關係


--

All Comments

Poppy avatarPoppy2019-10-15
首先要餓活的夠長
Selena avatarSelena2019-10-16
推專業文。這16年台股美股年化報酬率差不多都在9.5%
Eartha avatarEartha2019-10-18
這篇論文太酷了!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-10-23
智障的圖 要加ln啦 會不會指數化y軸
Selena avatarSelena2019-10-23
結果沒啥人推
Valerie avatarValerie2019-10-26
抱歉看錯 當我沒說
Callum avatarCallum2019-10-27
1967~1990這43年的名目報酬是344倍,但上漲的天數不
到1%,這研究真是太強了!
Caroline avatarCaroline2019-10-30
打錯了,是1967~2009年
Isla avatarIsla2019-10-30
真是篇警世論文,長期投資才是正途
Belly avatarBelly2019-11-04
這類文章在股版一向沒人看,大家只愛賭博技術
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-05
推推
Oliver avatarOliver2019-11-09
stock版三不五時就會有人像原po這樣散播指數投資的
Zenobia avatarZenobia2019-11-13
知識但結果就是大家看到的這樣。歡迎來foreign_inv
Delia avatarDelia2019-11-14
另外請問,美股有沒有像台股這篇論文的研究,就是報
Mary avatarMary2019-11-19
酬來自幾%的交易日,錯過這些交易日報酬就會歸零
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-24
George avatarGeorge2019-11-25
好文推,長期持有指數就對了
Anonymous avatarAnonymous2019-11-28
哇哇 一年250個交易日來算的話 錯過不到1%就歸零了