浴室滑倒死亡 保險公司判免賠 - 保險

Table of Contents

出處連結:http://tinyurl.com/adxusfj

【國內社會】2013-01-12 13:32:59
(中央社記者黃意涵台北12日電)金姓男子在溫泉會館的浴室內滑倒,送醫死亡,金的家
屬請求保險公司給付保險金。一審判賠;二審認為非意外死亡,改判免賠。

根據台灣高等法院日前公布的判決書,金姓男子於民國92年7月間,向2間保險公司投保,
指定配偶及2名子女為受益人。

金男於97年1月在廬山一間溫泉會館度假時,在浴室不慎滑倒,經緊急送醫,金男還是因
動脈瘤破裂死亡,金男家屬因而向2間保險公司申請理賠。

法院一審認定,金男本身雖有動脈瘤,但動脈瘤破裂是因跌倒所造成,屬意外事故,判2
間保險公司共理賠430萬元。

2間保險公司提起上訴指出,金男死亡原因並非意外。其中一間保險公司說,金男死亡原
因是因本身所患的疾病,於泡澡時導致血壓增高、昏眩,跌倒後動脈血管破裂、出血所致
,並非意外。

高院審理認為,金男死亡原因是自發性動脈瘤破裂,導致顱內出血進而中樞神經休克致死
,是「自發性疾病」所致,與保險契約約定的「意外事故」條件不合,改判保險公司免賠
。全案還可再上訴。




--

All Comments

Damian avatarDamian2013-01-17
又是標題殺人。
Ursula avatarUrsula2013-01-20
所以最後還是沒賠?那辦喪事等後續的費用都家屬自己出?
Gilbert avatarGilbert2013-01-23
子女的教育費跟配偶生活若陷入困頓,結果不賠!!那平常在
Freda avatarFreda2013-01-28
保費的我們平民百姓情何以堪??(是哪二家公司?)
Brianna avatarBrianna2013-01-29
知道是哪二家公司這沒有任何意義 因為理賠金額不低時
Linda avatarLinda2013-02-02
不管是哪家保險公司幾乎都會持同樣理由來主張不需理賠
Daniel avatarDaniel2013-02-05
保險公司是營利事業 有機會可以合法省下幾百萬不賠
當然幾乎每家都會做此主張
Erin avatarErin2013-02-06
要看判決文 以及 雙方攻防點何處
Agnes avatarAgnes2013-02-06
這種源自於意外認定的保險爭議 任何一家公司的意外險
Eartha avatarEartha2013-02-09
都同樣可能有類似的認定爭議 有機會省下大筆錢
保險公司會這樣做的機率其實還是挺高的 2樓可以去翻翻
Rosalind avatarRosalind2013-02-13
探討保險爭議的書籍 很多案例的爭議都是"意外認定"
Vanessa avatarVanessa2013-02-18
拉保險的時候是一個樣子, 賠錢的時候又是一個樣子
Lydia avatarLydia2013-02-19
主力近因原則,保險公司對於高額理賠當然是能省則省...
Vanessa avatarVanessa2013-02-22
出險的原因就不在承保範圍內關招攬時的嘴臉有啥屁關係?
John avatarJohn2013-02-24
再者,承攬時的嘴臉是怎樣通常跟理賠端無關,理賠就照條款
處理而已。一百件賠案裡要找到不賠的,通常也只是個位數
Rachel avatarRachel2013-02-27
如果都像hello大這種觀念,永遠也搞不懂保險到底怎麼保才對
Oscar avatarOscar2013-03-03
這種案例依本科的看法 大多是動脈瘤破裂在先居多...
Victoria avatarVictoria2013-03-04
標題殺人。
George avatarGeorge2013-03-06
對阿~保壽險就不會有這種糾紛呀..講得好像保險公司
都在騙人,一堆人以為意外就是意料之外就有賠..
Doris avatarDoris2013-03-07
難怪會有那種:阿我老公有心臟病我們都不知道阿~
這讓我們很意外呀~~意外險為什麼不賠?
Quanna avatarQuanna2013-03-12
意外險範疇有賴人員做溝通 一堆賣了再說的業務也不會講清
Eden avatarEden2013-03-13
另外保戶本身體況風險在賣意外險時最好能幫忙注意
Charlie avatarCharlie2013-03-18
有體況風險時就要先提醒保戶
Edwina avatarEdwina2013-03-21
體況告知的最低標準:要保書上有寫的一定要告知!
Doris avatarDoris2013-03-24
反正保險公司還是賺
Doris avatarDoris2013-03-26
保險公司是營利事業,不是公益機構。
Caroline avatarCaroline2013-03-28
難道被綁架導致心臟病發也算意外險嗎?乾脆取消意外險好了。
Hedy avatarHedy2013-04-02
明明是疾病死亡硬要凹成意外身故不是搞笑嗎?
Ethan avatarEthan2013-04-04
被綁架導致心臟病發不算意外喔?
Margaret avatarMargaret2013-04-06
又不是心臟病發導致被綁架
Delia avatarDelia2013-04-07
也不是說凹 而是疾病或意外誰先發生本來認定就很主觀
保險公司跟保戶當然站在各自的立場 唉
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-09
綁架後心臟病... 那綁架這東西算意外還是不算??
Elvira avatarElvira2013-04-11
套用幾個原則不難有答案,只是還要看法官怎麼判
Heather avatarHeather2013-04-14
高山症的判決可以去看一下