殘扶險與長照險 - 保險

Table of Contents

各位版上的先進好,
最近在規劃增加殘廢相關的保障,
研究了一陣子,
有一些疑問想請教,

大部分的人都表示殘扶險的保障範圍較長照險廣,
目前問的一些殘扶與長照險若做到相同額度,
反而長照都比較貴,
保費不是都需要精算的嗎?
若殘扶險啟動理賠較為容易,保費不是會較高嗎?
難道實際長照險啟動理賠的情況比較多嗎?

另外發散一下思維,
在醫院工作常聽到有不肖兒女為了領年金,
無限期延續長者生命的悲慘故事,
如果月領殘扶金的額度做太高,
之後會不會面臨死不了的窘境,
會有人有這種擔心嗎?

--

All Comments

Ivy avatarIvy2017-05-08
壽險做高一點就不怕不能善終了 不過這是道德問題吧(?
Sarah avatarSarah2017-05-11
因為事實上殘扶本來就不是長照
Bethany avatarBethany2017-05-13
還要考慮發生機率y
Victoria avatarVictoria2017-05-14
兩者是不同保障範圍的商品 只是很多業務會把兩者混為一
Connor avatarConnor2017-05-16
給個點注意一下
目前有些許殘扶險說有包含失智但要注意他的保單內容因為
有些是必須認定為阿茲海默或者帕金森症而且無法工作才可
以做理賠(條件有點嚴苛就是了)
Rachel avatarRachel2017-05-17
樓上你確定??
Hazel avatarHazel2017-05-20
請問殘扶是新險種,目前損率比較低所以保費便宜,這個
說法可靠嗎?
Belly avatarBelly2017-05-24
哈…殘扶條款可能建議再細看一下
Faithe avatarFaithe2017-05-29
殘扶險不需要認定是阿茲海默症啊 以症狀來理賠 不管病名
殘扶險就是單純費率算錯了 就像二十年前的癌症險一樣 以
後一定會變貴
Doris avatarDoris2017-05-30
失智有可能判定1~3級殘 但是也有可能不在1~3級殘廢內
Caroline avatarCaroline2017-06-01
我也覺得殘扶費率相對起長照便宜不少
不過兩者保障的內容還是有所差異 也不能完全直接比
Faithe avatarFaithe2017-06-03
所有的殘扶險都是烏龍保單,結案。
Andy avatarAndy2017-06-04
何以見得??
Ula avatarUla2017-06-08
我講一個簡單的東西 長照險判定標準以巴氏量表或失智表
為理賠標準 殘扶險以殘廢等級表做為理賠標準 殘廢這件
事情最終判定權在保險公司手上(因為醫生手上從來沒有保
險公司殘廢等級表這件事)不是醫生說的算 而巴氏量表這
些是醫生專業判斷並非保險公司說話 一個險種業務員告訴
你比長照險便宜 而且更好賠 那我只能說出長照險的公司
的精算師都要沒頭路被解約了吧!
Adele avatarAdele2017-06-13
長照是騙錢的,買殘扶實在