機會成本 - 投資

Table of Contents

在思考投資最基本的概念

就是機會成本 在台灣基本上是用定存當做無風險報酬

過去20年定存100元 20年後變成346元 也是是報酬率達246%

過去10年定存100元 10年之後變成124元 也就是報酬率24%

現在回頭看看台灣投信 秋顯比教授及李存修教授 整理出來

過去10年台灣基金績效 裡面最長的週期10年作比較

台股基金

第一名報酬率達113% 相當不錯

到第28名 報酬率就輸定存了只有10年報酬率只有21.70

總共有115檔股票基金 (這還不包含合併和清算的基金)

也就是定存總共贏了75.7%的基金

台灣的跨國基金10年共16檔(一樣不包含解散和清算的)

第一名198%表現更好

第7名6.54%

換句話說定存贏了56%台灣的跨國基金

-----------------------------------------------------------------
以上純數字呈現

看到這個數字我實在說不出來基金能贏定存

這也是我說乖乖保守的定存就贏大多數基金的主因

況且跟10年期定存比較可是台灣定存利率最低的一個年代

如果要追朔到20-30年 可要想想那時候的定存利率一年可是超過5%

台灣的金融業者還要好好加油 不要只有多頭能賺

長期投資報酬率的關鍵可是空頭賠的少 虧損50%可是要漲100%才能回本






--

All Comments

Tracy avatarTracy2010-06-11
#1BQftf84 可以說明很多問題 基金業和很多行業一樣
販賣夢想給客戶 且客戶願意付費購買
Linda avatarLinda2010-06-15
有太多人需要夢想了,要他定存他會說你檔他財路
Hedy avatarHedy2010-06-17
問題在於市場上能獲得超越定存報酬的人實在太少了
Caitlin avatarCaitlin2010-06-21
開始有點想把基金清一清了Orz 雖然買的都是境外的Orz
Isla avatarIsla2010-06-23
看到自己的本名在文章裡面嚇一跳=..=
Kama avatarKama2010-06-25
原本以為是控制碼..想想不對,控制碼不能顯示名字XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-06-29
所以樓上是李存修教授?!!
Zanna avatarZanna2010-07-01
和樓上有共同的疑問....@_@"
Agnes avatarAgnes2010-07-02
基金要打敗定存絕對不建議一放放10年,要懂得適時停利
Elizabeth avatarElizabeth2010-07-06
那歡迎教授指導
Zanna avatarZanna2010-07-08
這種算法 有點怪就是...
Poppy avatarPoppy2010-07-11
況且有對照台股線圖的話 會發現台股根本不適合放長...
週期過短 且幅度相當 並沒有長期向上的理論...
James avatarJames2010-07-13
這種市場 以進場後放十年來看報酬率 有點...
況且基金本該有些原則 而且也不是一般大眾買了就放著
這種做法....不然也不會有所謂的八二法則...囧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-07-17
可以用20年我就用20年阿 我是抓最長的 10年很長哩
Donna avatarDonna2010-07-18
如果依箇同資人懂 在高點賣 低點買那還買基金作蝦咪
Olivia avatarOlivia2010-07-21
懂得自己操作 還要給別人抽成嗎??
Poppy avatarPoppy2010-07-22
那不就跟分散風險幹嘛意思不就類似?
那基金何必還分各類型基金 一種就好
投資何必分多種工具 回歸最原始就好...
Isabella avatarIsabella2010-07-23
回歸最基本的 不就是這樣....只是現實是這樣嗎QQ"
Rosalind avatarRosalind2010-07-28
另外 投資本就有專業經理人 理論來說 也不是人人都變
Wallis avatarWallis2010-08-01
經理人 人人都大師....只是現在...似乎那個名詞太氾濫
變成人人都想成為大師 投資人 那何必要專業人才...
Liam avatarLiam2010-08-05
賺錢大有人在 這種統計其實意義不大就是...
就像業務說幾年累積報酬率多少多少 但能賺到的有幾人...
John avatarJohn2010-08-10
回的好亂...有空再回一篇好了
Olivia avatarOlivia2010-08-11
看不太懂樓上在說什麼?
Lily avatarLily2010-08-16
簡單的說....人人都高手 那只需要銷售人員
Sandy avatarSandy2010-08-18
也只需要投資最原始的商品
但答案是否定的 只是大多人把銷售人員當成高手...
Vanessa avatarVanessa2010-08-20
其實你那篇 說的好像就夠清楚了 囧
Enid avatarEnid2010-08-24
那號稱幫人賺錢的基金經理人總該有像樣的成績吧
如果成績拿不出來 那我們還是乖乖的定存就好
Thomas avatarThomas2010-08-29
如果統計出來基金長期持有無法賺錢 那一開始就不要買
Andrew avatarAndrew2010-08-31
要我們自己操作才會賺那還要基金經理人幹麻
Sandy avatarSandy2010-09-02
樓上 可以看看"買對基金賺大錢"這本書
Isla avatarIsla2010-09-06
就可知投資基金 不一定需要基金經理人~
Lydia avatarLydia2010-09-08
投資--自己來or交給人 會怕-定存 不怕-就投資
Emily avatarEmily2010-09-08
其實只是簡單的道理...很多人到是沒交給人 都自己完
理專 不算喔..銷售員 不算喔...
基金經理人 我個人是對照成公司經營者 相較股票
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-09-08
這種算法只在買基金的人永遠不 加碼 停利才有參考價值
Iris avatarIris2010-09-11
恩 操作手法 股債配置 市場權重 都有影響因素....
Yedda avatarYedda2010-09-14
何況資訊已是過去績效>>過去不代表未來