槓桿ETF 的實際成本 - 投資

Table of Contents

小弟最近想要實施生命週期投資法

調整槓桿倍率至 150% 以提高曝險部位

目前是打算透過配置 25% 的 UPRO 以及 75% 的VT 來達成此槓桿率

目前已經明白波動率可能導致的問題及產生的風險

然而在研究的過程中,有看到這一篇關於槓桿 ETF 的分析
https://reurl.cc/KMRKWj

內文有提到 UPRO 因為有採用 total return swap 的方式操作槓桿,所以除了ETF管理費以
外,還需要支付 swap 所產生的成本

按照內文提供的算式,UPRO 每年都會需要支付額外的 2.07 * (1_MONTH_LIBOR + 0.411)
% 槓桿成本,查了一下最近的利率發現,1_MONTH_LIBOR 約 4.9% 左右。按照公式來算,每
年就需要額外付出接近 10% 的槓桿成本....?

因此想請教各位大大:
先不提文中公式的精準程度。槓桿 ETF 的隱含成本,在高利率的環境下,真的如此高嗎?


--

All Comments

Margaret avatarMargaret2023-04-14
可以去查upro的semiannual report ,裡面有swap的利率,
確實差不多就是這樣
Rae avatarRae2023-04-15
很合理啊,市場利率就這麼高,不這麼高就有人可以套利
Andy avatarAndy2023-04-16
swap交易對手沒理由要吃這個虧。
Olive avatarOlive2023-04-18
就是這麼高,反觀台指期隱含負利率好久了
Linda avatarLinda2023-04-17
這不叫超額報酬,你投資效率是遞減的
Andy avatarAndy2023-04-18
台指期 借錢2%領股利4% 長期套利一直賺
美指期 借錢5%領股利1% 長期利息一直噴
Blanche avatarBlanche2023-04-17
結論:不如買正2(?
Lauren avatarLauren2023-04-18
開槓桿應該很難叫超額報酬,但你說報酬率要比一倍高沒錯
Anthony avatarAnthony2023-04-17
會買一些債去做對衝
Agnes avatarAgnes2023-04-18
我遇到槓桿使用者通常只關注要花多少成本才能夠增加多1
倍的曝險,而槓桿選擇要開幾倍那只是策略調控的問題,不
太會在意這對整體投資組合的成本會造成什麼影響。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-04-17
因子ETF也是有潛在的轉換成本,只是要自己看年報估算
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-04-18
投資槓桿有這麼麻煩喔,再怎麼波動都比個股小,再怎麼算也無
法算清楚
Christine avatarChristine2023-04-17
感謝分享,所以各家的總管理費都沒有包含swap的費用
嗎?
Audriana avatarAudriana2023-04-18
是啊
美國ETF ER包含的項目比台灣投信還要少,台灣至少
還有包到手續費交易稅,美國基本上只加總經理費保
管費而已,更不用說SWAP利率了
Bethany avatarBethany2023-04-17
管理費就是管理費而已 槓桿成本另計