某些物價「只上不下」 - 經濟

Table of Contents

今天在報紙看到這則新聞
講外食的費用越來越高
其中有段提到外食價格只上不下的特性

【排骨瘦了 外食族荷包扁了】
「外食」指的是「家外食物」包括小吃攤、冷飲店、餐廳、飯店、超商的微波食物都是「
外食」。主計處官員說,外食價格具有上得去、下不來的「僵固性」,例如許多人自小吃
到大的紅豆餅,單顆售價由五元一路漲到十元、十二元,「只上不下」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6164942.shtml

想請問為何有些物價具有這種「僵固性」
這在經濟學上有什麼討論嗎(或只是官員的說法而已)?
我想進一步了解這問題
希望有版友指教
感謝

--

All Comments

Kyle avatarKyle2011-02-25
日本人表示:
Lily avatarLily2011-02-28
新凱恩斯學派表示..
Connor avatarConnor2011-03-02
價格短期具有僵固性 其實商家漲上去後根本懶的調降
Lydia avatarLydia2011-03-03
為什麼是懶
Xanthe avatarXanthe2011-03-04
菜單好貴O_Q
Cara avatarCara2011-03-06
漲上去 發現盈餘還是一樣多的話 成本降的時候幹嘛降價
Margaret avatarMargaret2011-03-09
改牌子也是成成本阿 改了還有可能賺得比較少
Ivy avatarIvy2011-03-13
新聞幾乎都報漲不報跌(油價除外)漲就順勢漲 跌管他哩
Andrew avatarAndrew2011-03-16
主計處官員舉的例子不恰當 "自小吃到大" 幾乎外食都是如此
Zanna avatarZanna2011-03-21
可以參考Subway, M, KFC, Burger king, 價錢只下不上.
Emma avatarEmma2011-03-24
布列顛森林條約表示: (貨幣變薄)
Una avatarUna2011-03-25
記得凱因斯短期下有向下僵固性這理論(長期大家都死了?)
Andrew avatarAndrew2011-03-29
跟菜單沒關吧 小吃攤的菜單還有告牌有夠狗啃的
Margaret avatarMargaret2011-03-29
漲價不是用厚紙板覆蓋上去 就是自己DIY電腦打印加護貝
Noah avatarNoah2011-03-31
廢紙箱
Regina avatarRegina2011-04-01
蛋就是好例子...,成本根本沒那麼高,荷包蛋卻越賣越貴