某三山的投資型保單,不解其中保險成本計算~ - 保險

Table of Contents


為避免大家會錯意,
容我解釋一下,
下文中的 9% 預定利率,
只是業務在規劃書中自己設計的,
以便跟我解釋這張保單會有什麼樣的效益。
因為我的問題中為牽涉到保單價值、保險金、危險成本,
所以才會把這個 9% 打出來,請大家不要誤會。

(不過,說真的,他都沒跟我說那個不一定會實現,拿著就一直講)

本文是因為我自己最近在研究保險,
會自己去看數字之後才發現的問題。

至於我的問題已經有了解答,
推文中的mmmlcch板友,已經做了很完整的解釋,
不懂的板友可以看一下。

同時也謝謝各位熱心的板友!


============================================================

大家好,
繼上次發問醫療險的選擇之後,
我很努力的在做功課,
也開始有一點點概念,
目前是積極尋找意外險跟壽險的資訊中,
因為找壽險,所以不意外會讀到投資型的資訊,

先前我的業務來找我,
有提供兩份規劃書給我,
女生的就是上次我po上來的那一份,
另一份是針對舍弟的設計。

其中有以投資型做壽險的規畫,
商品是:視紀精點變鵝萬能終身售險A型(抱歉,容我這樣打,避免不必要麻煩)

每月五千,年繳約六萬,預定利率是9% (  ̄ c ̄)y▂ξ

其中第11年,36歲時,保險成本為2890元,
預定保單價值是87萬,身故保險金是245萬。

到了第12年,37歲時,保險成本下降為2862元,
預定保單價值是101萬,身故保險金是245萬。

到了第18年,43歲時,保險成本竟然只剩下1143元,
預定保單價值約217萬,身故保險金約250萬。

此後又慢慢回漲,當然預定保單價值也持續增加,
那我就很好奇啦,
就我所看到一年期每百萬壽險的年繳保費,
36歲是2800,乘以2變成兩百萬,就5600元,
43歲是4800,乘以2變成兩百萬,就9600元。

是我太無知,還是這份規畫書太過奧妙?

我有打去問客服,跟她討論了一會,
她說那應該是保單價值上升了,跟身故保險金差距縮小有關,
可是我心想,那保險成本不就應該一直縮小嗎?

規劃書中,在未提領保單價值的前提下, (  ̄ c ̄)y▂ξ

保險成本,1-5年呈現微幅下降,從2769--->2715
6-10年微幅上升, 從2721--->2880
11-15年持續下降, 從2890--->2423
16-18年持續下降, 從2124--->1143

想請問大家,這樣的設計,是真實存在嗎?
我知道我應該去問那位業務,
但是他與我有利益關係,
我也很難去判斷他的回答正確與否。

同時,我手上有一份一樣的保單,
我去讀條款,沒有看到這樣的解釋。(也許是我找不到吧~)

這保單已繳費一年十個月,
投入約11萬,目前基金現值接近6萬,

目前正想把兩、三份保單砍掉重練,
走到壽險這一塊,看到這樣的問題卻無法解釋,
所以想請有經驗的大家協助一下囉~
感激不盡!

--

All Comments

Oliver avatarOliver2010-01-30
9%耶...看來得賣身家去壓這張了
Puput avatarPuput2010-01-31
喔喔!oca大,如果真是這樣,我也決定去賣血來投進去了~
Christine avatarChristine2010-02-05
三山國王廟廟祝:A型就是看保價保額的差距B型就是保價+保額
Madame avatarMadame2010-02-08
捐血車在這~~~請扣服務熱線0987987987~~找廟祝!!
Elvira avatarElvira2010-02-11
私以為會不會是總附加費用率越收越少的關係?
Rae avatarRae2010-02-15
這是投資型保單,架構是定期壽險+基金投資
Mason avatarMason2010-02-17
如果只要壽險保障,這份可能會多了投資成本
投資部份是自負盈虧,所以會有這部分的風險要自負
Blanche avatarBlanche2010-02-21
至於投資型有沒有所謂預定利率可言,要請先進作答了。
Genevieve avatarGenevieve2010-02-25
假設的報酬率 參考用!
Ethan avatarEthan2010-03-01
實質面來說~從來沒有預定利率,假設的東西看過請忘記吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-03-02
嗯嗯,是啊,那個9%我只是因為它的表是這樣設計,所以就附
Mary avatarMary2010-03-04
了進去,這篇文章的重點是想了解為什麼危險保費會下降
目前也得到差不多的解釋了~ 9%真的不是我的重點~
Daniel avatarDaniel2010-03-07
既然是假設出來的%數, 9%跟3%有差嗎?
Faithe avatarFaithe2010-03-10
說的也是, 保險成本下降的狀況竟然保障保費會上升, 這
Daph Bay avatarDaph Bay2010-03-14
是在下見識淺薄, 太過大驚小怪, 還是計算有問題??
Adele avatarAdele2010-03-19
就在下所知保險成本應該是會上升才對....
Odelette avatarOdelette2010-03-22
保險成本會隨著你的年齡變多 但會用你的帳戶價值
Rebecca avatarRebecca2010-03-24
跟壽險保障去換算吧 但他們似乎都沒有透明的寫出來如
Tom avatarTom2010-03-26
跟你壽險保障去換算 所以他都沒列出換算方式
所以就只能認她宰割 因為帳戶價值差很多 保險成本費用
Charlotte avatarCharlotte2010-03-27
還是差不多 不覺得很奇怪嗎 打電話去問吧 不然申訴他
Oscar avatarOscar2010-03-28
樓上不要動不動叫板友申訴
Hardy avatarHardy2010-03-30
1.會有危險保額的費率表 再去計算當年度實際差額
再換算保費吧
2.並不是全部的資訊都會放在條款上...
Delia avatarDelia2010-04-02
例如精算內容 費率表 等等 不是每張商品都會放條款..
David avatarDavid2010-04-07
保險成本的算法,會因投資型A&B型而有所些微差異...
Elma avatarElma2010-04-11
B型身故理賠則是保額(危險保額)+現金價值進行理賠...
Liam avatarLiam2010-04-13
所以保險成本才會隨著年齡而增加.....反之A型則是現金價值
Selena avatarSelena2010-04-14
跟保額(危險保額)取其高進行理賠....所以當A型的現金價值
Isabella avatarIsabella2010-04-16
持續增加時,危險保額則有持續降低的情形,所以當現金價值
Selena avatarSelena2010-04-19
快接近保額時,保險成本會有降低的情形,等超過保額保險
成本也會隨著升高....
Odelette avatarOdelette2010-04-22
原來如此, 受教了.
Frederica avatarFrederica2010-04-23
樓樓上的m大,您說的好清楚,感謝您的分享!
Franklin avatarFranklin2010-04-26
說明詳細,謝謝
Iris avatarIris2010-05-01
m大專業
James avatarJames2010-05-02
疑...保額與保價金取其高的話
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-05-05
那當帳戶價值高於保額的話 不是理應不收取危險保費嗎?
Damian avatarDamian2010-05-05
我們公司的A型是保額永遠高於保價 因此保額會隨保價逼近而調整
Ophelia avatarOphelia2010-05-10
不曉得其他同業的投資型保單是否有異同之處
Belly avatarBelly2010-05-14
回baccat大的話,原則上是這樣...我們三商舊型的投資型A型
Genevieve avatarGenevieve2010-05-17
當現金價值超過保額時,是不需在支付保險成本的....但因門
Caroline avatarCaroline2010-05-21
檻法則出現後,現金價值必需乘上保價乘數(門檻比例).....
Delia avatarDelia2010-05-22
造成必需有額外的危險保費產生....所以才改成會隨現金價
Belly avatarBelly2010-05-24
值跟年齡(門檻法則年齡範圍不同有不同的比例)...
Heather avatarHeather2010-05-25
產生保險成本有跳動的情形...
Dora avatarDora2010-05-27
這個問題我之前有問過同事欸,結果他們都沒給我明確解答…
Andy avatarAndy2010-05-28
還一直跟我說賣B型就好了管那麼多
Joseph avatarJoseph2010-05-30
推一下M大 又學到了!!
Kristin avatarKristin2010-05-31
喔喔 難怪...我想說以前保誠同類商品 超過都不收XD
原來卡在最低比例制 XD 感謝回答^^