有進步性、沒新穎性,可申請專利嗎 - 專利

Table of Contents

抱歉,如題
假設主要構件包括如下:
一TPMS設置於車體;
複數輪胎內設置有複數感應器;

然而,
有一前案
也擁有以上相同構件

專利法提到:
案件一旦未具新穎性,則不須比對進步性
可知不必申請專利

在意的點在於:
兩者自動判斷的位置方式不同
請問這樣可以硬寫成有新穎性嗎

之前做過的案子就構件比對包括步驟、構件

可是,這次老師給的題目實在看不出有新穎性,可能跟業界一樣收到的資料有未寫到的隱藏
構件吧…(我猜的啦)

回到原問題:
一個案子同樣構件,由不同的運算方法,達成相同目的

請問能硬寫有新穎性嗎?
還是真的就直接不具新穎呢?

拜託各位前輩指點迷津

--

All Comments

Sarah avatarSarah2016-11-17
.. 您要不要先去弄清楚 新穎性跟進步性...是怎麼回事
Jake avatarJake2016-11-21
照你說得 結構相同 你可以參考方法專利 或用途專利^^
Isla avatarIsla2016-11-24
"兩者自動判斷的位置方式不同"當然就有新穎性啦,重點就是
Xanthe avatarXanthe2016-11-26
如何達成"兩者自動判斷的位置不同",是有新增元件? 還是有
Iris avatarIris2016-11-30
演算法控制? 由此部分當作技術特徵應該可以吧...
Catherine avatarCatherine2016-12-01
說真的 這種觀念ABC的東西 請原PO好好請教老師同學吧
Olive avatarOlive2016-12-05
請見審查基準 都有寫唷 ⊙ω⊙※