保險保單

新生兒保單，這樣有終身嗎? - 保險

Heather avatarHeather · 2013-06-04

Table of Contents

寶寶目前5M，目前的保險預算為1萬以內
想投保終身險和意外以及住院能實質實付
南山的業務規劃如下，這樣的保單有哪些方面可以增加或減少的！
1、7大項重大疾病30萬
2、18項重大疾病30萬！
上述是繳費20年终身、保費7740
3、實支實付醫療5萬
4、住院津貼1000/天
5、意外險100萬
6、意外門診3萬/次
以上全部保障保費13110/年


--
保險保單

All Comments

Brianna avatarBrianna2013-06-08
你要不要先看一下Apin大的新生兒罐頭內容?
Hedda avatarHedda2013-06-10
勸你確實的了解每個險種意義及適合對象
在板上好好爬文看一下終身險的評價
Gilbert avatarGilbert2013-06-13
最後思考一下，重大疾病如果一輩子只賠30萬，30年後，
這30萬能幫多少忙？還是僅閃耀著父母之愛的光輝？
Christine avatarChristine2013-06-14
你好 我是台大保經業務 請問能幫你規劃一份建議書嗎?
Agnes avatarAgnes2013-06-19
重大疾病險額度至少要100萬以上
Poppy avatarPoppy2013-06-19
可以用定期或終身去做 或兩者搭配
Olivia avatarOlivia2013-06-23
樓上這樣會進桶嗎？
Megan avatarMegan2013-06-24
我本來是想丟水球的XD 按成推文
Dorothy avatarDorothy2013-06-28
快求作者Ｅ吧！ XDDD
Dora avatarDora2013-07-02
yg大挖洞給自己跳@@
Agatha avatarAgatha2013-07-04
您可以提供詳細的險種名稱跟保額，大家可以給您更完整的
建議
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-09
您可以先瞭解終身跟定期的差別在哪
Agnes avatarAgnes2013-07-09
是我的報應XDD 可定期重疾50歲後保費暴增你怎麼看？
Ophelia avatarOphelia2013-07-11
現在小孩5M大，50年後也許他不需要重疾險了
Hedy avatarHedy2013-07-13
一來醫療技術在進步，二來或許現在的重疾未來已不是重疾。
John avatarJohn2013-07-15
搞不好小孩出社會就會規畫一份屬於他自己的保單，你怎麼看？
Madame avatarMadame2013-07-18
可是有可能癌症過了十幾年後就不是癌症了嗎？
不像終身醫療有未來不用住院的問題
Zora avatarZora2013-07-19
當下保障做好其實花不了多少錢，替小孩擔心50年之後的事是
Queena avatarQueena2013-07-23
會替小孩擔心幾十年後的事對父母來說是很正常的
Eden avatarEden2013-07-28
多慮了
Oliver avatarOliver2013-08-02
所以我擔心幾十年後保險公司不知道還在不在，會不會幾十萬保費
Jack avatarJack2013-08-04
說真的，最應該擔心的應該是以後小孩能不能獨立吧！
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-08-09
都是白繳的，所以我盡可能只幫小孩買一年期保證續保的保險
Selena avatarSelena2013-08-09
說到癌症，對於癌症確診的條款內是寫經病理檢驗確定巴拉巴拉
你知道以後可能用晶片確認癌症活化因子表現即可確診
Candice avatarCandice2013-08-12
或是看標的蛋白表現量確診，那這樣終身重疾險會理賠嗎?
Edith avatarEdith2013-08-13
b大太拘泥條文了。這條在現在是意義是要確診, 而不是
用影像學就在說癌症, 如果將來能用晶片確診, 當然還是
得賠。
Quanna avatarQuanna2013-08-15
但以通澎的觀點, 將來的高保費也不會是問題, 但現在規
畫這種保額將來也是心酸而以
Selena avatarSelena2013-08-16
http://www.dk101.com/Discuz/viewthread.php?tid=77807
Catherine avatarCatherine2013-08-17
爭議八 被醫師證明罹患乳癌，保險公司卻要求保戶提出
「病理組織切片」報告，才能核准理賠。
Isabella avatarIsabella2013-08-19
僅以保守作法論述，買保單即買條款。
Gary avatarGary2013-08-22
第一條不就說了以有利於被保險人解釋, W大轉貼那個,嗯
Ivy avatarIvy2013-08-25
不做切片怎麼決定用藥? 這個轉貼也太OOXX了
Ivy avatarIvy2013-08-26
您好 保險法54條誤逕自擴張解釋，另上法院拘泥文字常是
保險公司法務會做的事情...
Isla avatarIsla2013-08-28
第一句是「勿」(更正錯別字)
Susan avatarSusan2013-09-02
條款寫得這麼清楚明白，保險公司拒賠也是合理，保險法對
有利被保險人解釋是指文字定義不明
Edith avatarEdith2013-09-04
這哪裡正常,站不住腳的,早期到近期癌症險都這樣寫, 真
Erin avatarErin2013-09-05
的以後因不做切片上法院,保戶聯合起來可以告到他脫褲
Rae avatarRae2013-09-08
建議你如果預算在一萬左右,可以考慮有沒有其他方案可以把
Ethan avatarEthan2013-09-10
住院日額拉高 因為小朋友有時候發燒腸病毒 或者是尿道炎
都有可能會住院的 日額1000元有點..... 嗯^^"
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-09-12
O大有因條款不合理聯合過其他保戶告到保險公司脫褲的前例？