新手美股etf調整 - 投資

Table of Contents


上一版:
BND : 60 (約15%)
VNQ : 60 (約15%)
VTI : 180 (約47%)
VXUS : 80 (約21%)

債比用公式110-年齡,覺得可以增加風險故降低一點點

目前的:
BND : 20 (約5%)
QQQ:110 (約29%)
VTI : 170 (約45%)
VXUS : 70 (約18%)

降低債券比例,增加風險提升報酬,也因為股市下跌想加碼

心態變化:因為年輕想要多一點風險來增加報酬,之前做過功課所以沒有納入QQQ,覺得太
重壓了,但又想到QQQ會汰弱,且覺得科技還是近期主流報酬又真的太誘人了!疑惑的點是Q
QQ又跟Vti大致重疊標的,想納入小型股來增加,但無奈國泰的小型股etf不盡理想,沒有最
想要的AVUV/AVDV才轉QQQ下手(國泰價值股好用的就IWM/VB)但假如定期複委託又怕會忘記
購入且成本較高


PS .
QQQ為增加報酬用,越往後會減少並增加BND的比例


本來想投入AVUV當作積極投資用,但是無奈定期定額沒辦法設定(複委託成本有太高/使用
國泰)所以轉入QQQ當作積極投資,比例偏高是因為年輕可以多投入且股市低落,少一點債
券比,平衡後或年紀大會加大債券平衡


想問一下這部分可以怎麼刪減?或建議怎麼調整比例或是現規劃可以執行甚至覺得上版本比
較好的,望各位大神指點!

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B

--

All Comments

Kelly avatarKelly2023-01-20
先百分比化 比較好討論
Aaliyah avatarAaliyah2023-01-22
我還以為是開槓桿
Ethan avatarEthan2023-01-24
積極50%SPY+50%QQQ, 穩健50%AOR+25%SPY+25%QQQ
穩健偏保守50%AOR+15%SPY+15%QQQ+20%現金
以上組合回測績效都很強, 實際也很容易執行, 簡單粗暴
Catherine avatarCatherine2023-01-26
富邦有AVUV而且無低消,與其換標的不如換券商
Hardy avatarHardy2023-01-28
我還沒30歲,100% QQQ 給你參考
Sarah avatarSarah2023-01-27
台股的部位則是100% 0050正2
Agnes avatarAgnes2023-01-28
富邦+1
因為手續費而改變配置,決策順序有點怪
如果嫌手續費太貴,會吃掉預期報酬,我會選擇先不買
等到IB免每月10元,我才開戶
等到富邦免低消,VWRA才改VHVE+VDEM
現在在等英股版本/美金計價的AVDV出現,做夢中XD
Poppy avatarPoppy2023-01-27
市值型>>>QQQ
Carol avatarCarol2023-01-28
QQQ不就是那斯達克市值型
John avatarJohn2023-01-27
複雜組合配置幹嘛混AOR……
Leila avatarLeila2023-01-28
QQQ採市值加權,但是排除金融業已經是有策略在裡面了
Hedwig avatarHedwig2023-01-27
原則上AVUV/AVDV跟QQQ是互斥的一個小型價值股一個大型
成長股。QQQ能否增加報酬是一個未知的問號
Hedy avatarHedy2023-01-28
配AOR的好處是它含債, 未來想債多一點, 就AOR買多一點
你就回測大家報你的組合vs.我報的組合, 就知道誰較好~
Robert avatarRobert2023-01-27
報一堆看似花俏, 實際回測沒有AOR、SPY、QQQ的組合強.
Edith avatarEdith2023-01-28
50%AOR就等於 30% VT 20%BNDW阿,問題是股債平衡的時候
賣BNDW比起賣AOR去調整來的省交易成本
Candice avatarCandice2023-01-27
其實VTI跟AVUV也有重疊啊因為你不是用VOO。但是因子投
資部位採用全市場+SCV搭配比較好計算你到因子曝險比例
Jacky avatarJacky2023-01-28
要配置就要有理由常持
Blanche avatarBlanche2023-01-27
不然換來換去的 最後搞不好還輸vt
Kelly avatarKelly2023-01-28
35 歲,美股 100% QLD,台股 100% 50 正 2,波動大是肯定
,但拉長投資期間、手上有足夠預備金規劃,我是不認為波
動是應該憂慮太多的事情。把投資期間拉長到 30 年,波動
會降低影響,反而投提領順序影響更大。我的想法是第一年
+40%,第二年 -20%,年化報酬是 6%。在 50 歲前的資產累
積階段,沒有追求穩定的權利,而屆臨退休,本就應該降低
曝險。投資主要風險在於波動承受力,而這本應該在預備金
及保險上就應該準備,而不是在投資上無限上綱講風險。即
使如 TQQQ 般波動,從 2008 年開始投資,即使今年 -80%,
總報酬率還是來到 11000%,110 倍。你該考慮的是你要從投
資上得到什麼目標? 在達到之前,追求盡快到達,還是追求
安穩,是需要好好思考的個人選擇,畢竟你能投資的時間甚
至只有一個 30 年,而你要在這 30 年內累積到足夠你生活
接下來的 30 年,甚至還要留給後代,這是我的想法。
Damian avatarDamian2023-01-27
推 bulcas
Lily avatarLily2023-01-28
推正二
Ethan avatarEthan2023-01-27
VTI跟VXUS我會直接買VT 希望也能出支AVUV+AVDV+AVES
Rachel avatarRachel2023-01-28
的 不過債券我公司債跟公債反而會拆開買
Susan avatarSusan2023-01-27
我自己是60%vti+30%0050+10%現金,儲蓄率高夠就是持續投
Tom avatarTom2023-01-28
如果是VT AVUV AVDV AVES,可以考慮用AVGE取代
Carol avatarCarol2023-01-27
我是覺得你買太多種...
Kumar avatarKumar2023-01-28
AVGE有額外多塞大型價值股跟REITS等等有點四不向
Emma avatarEmma2023-01-27
新手煩惱太多
Jacob avatarJacob2023-01-28
AVGE是為了不會過度偏離VT而設計的吧
Lucy avatarLucy2023-01-27
不如直接買波克夏算了
Puput avatarPuput2023-01-28
搞得太複雜,你直接買AOA 或 VT就好
搞這麼化花式 結果也是很有可能績效輸給VT AOA
James avatarJames2023-01-27
或差不了多少
Edwina avatarEdwina2023-01-28
請把過去績效遮住,然後想想你為什麼要買QQQ。
確保你在QQQ績效很爛的時候還真的能堅持下去。
如果遮住績效你就不想投的話 表示這決定有問題。
John avatarJohn2023-01-27
Ptt股板鄉民2021年底狂推TQQQ+QQQ+NV+TSLA+AMD給你
參考
Harry avatarHarry2023-01-28
Merton說成長股或許應該採用options的方式來評價,而非採用
discounted case flow 的方式來評價,因為成長股/科技股實際
Jacob avatarJacob2023-01-27
上隱含了不少對未來成長的賭注。如果你覺得call options適合
你的portfolio的話,配置QQQ或許也未嘗不可啦。
Andrew avatarAndrew2023-01-28
discounted cash flow,更正一下錯字。
Lydia avatarLydia2023-01-27
我覺得Merton的這個觀點還蠻有趣的。如果growth是long call
Olive avatarOlive2023-01-28
options,那value相對於market就是relatively short call
Joe avatarJoe2023-01-27
options,選擇權賣方長期來說有較高預期報酬,似乎也是說得通
Zanna avatarZanna2023-01-28
衷你所愛.所信,每個人條件觀念不一樣.沒有一定誰對
這市場就是有人過度自信,他對嗎?今年對.過十年又是對的嗎
Regina avatarRegina2023-01-27
要求要波動小.又要績效大.有這種事嗎?選你自己適合的吧
Isla avatarIsla2023-01-28
配置的重點還是取決於,這個配置崩了30%會不會讓你覺
得焦躁不安、心神不寧,會想處分掉,會的話,這個配置
就不適合
Iris avatarIris2023-01-27
mark minervini 不看好QQQ未來績效 我蠻同意他的看法
Kumar avatarKumar2023-01-28
目前QQQJ 一年來的績效也的確比QQQ好
Ursula avatarUrsula2023-01-27
https://twitter.com/markminervini/status/15211222
01772167170?t=zPFmo1aNDbBMZKxmc-vdVw&s=19