新台幣升值並非萬靈丹 - 投資

Table of Contents

1.原文連結:
http://news.cnyes.com/dspnewsS.asp?rno=2&fi=\NEWSBASE\20080308\WEB404&vi=32174&sdt=20080227&edt=20080308&top=50&date=20080308&time=18:31:08&cls=index1_headline

2.內容:

新台幣升值並非萬靈丹 停滯性通膨嚴重性遠高於輸入性通膨

鉅亨網記者江天佑‧台北
2008 / 03 / 08 星期六 18:31

通膨氣焰高張,全球聞通膨色變;油價連創歷史新高、金價也逼近1000美元天價,
而美國又傳來 2月就業人數減少 6.3萬人,市場擔心美國將面臨1970年代的停滯性通膨;
台灣方面,也已陷入輸入性通膨泥沼當中,而央行似乎有意藉新台幣升值來舒緩,
但台灣是高度出口國家,新台幣升值過速將削弱出口競爭力,
反而可能會栽進更嚴重的停滯性通膨。

所謂停滯性通膨,就是經濟停止成長,同時伴隨高物價及高失業率;
1970年代美國就曾發生,經濟嚴重衰退,而通膨率高達 2位數,
1979年聯邦準備會 (Fed)主席一連串升息動作打壓通膨,聯邦基金利率一度高達 19%,
但美國經濟依舊重創,失業率升到1930年代經濟大蕭條以來的最高點。

國際原油從今年 2月初開始築底反彈,短短一個月漲幅即高達 20%;
儘管經濟學者認為投機客炒作使油價飆高,但石油輸出國家組織(OPEC)
執意維持產油配額,以及美國原油庫存水位大減及精煉油庫存減幅大增卻是事實,
加上國際美元弱勢,以美元計價的原油自然沒有回檔的空間。

黃金一直是保值概念商品,雖然投機性也相當濃厚,但隨著國際資金持續轉入商品市場,
機構投資者買盤帶動黃金價格近一步走揚;此外,國際美元走弱加上油價攀高,
避險動機也不斷推升金價繼續飆高,金價近 1個月漲幅也有10%。

儘管 Fed主席柏南克在國會作證堅定表示不認為美國有停滯性通膨的可能,
似乎在為3/18降息鋪路;但 2月份非農業人口就業人數減少 6.3萬人,
且已是連續 2個月減少,卻是不爭的事實。

美國 2月份就業人數減少也創下 5年以來新低,
去年12月及今年 1月就業人數也往下修正 4.6萬人,經濟衰退的跡象相當明顯;
柏南克捨通膨、救經濟的降息強心針是否有效,還有待觀察。

英國及歐元區同樣受到經濟成長下滑,但顧及通膨風險高於成長走疲,
因此英格蘭央行與歐洲銀行 (ECB)皆決議暫不降息。

英國 1月份消費者物價指數 (CPI)年增率2.2%,未來並有惡化的趨勢,
短期通膨率可能飆上3%。

歐元區 2月通膨率為3.2%,與 1月相同,創下歷史新高;
ECB上修全年通膨預測至2.6-3.2%,同時下修經濟成長預測至1.2-2.1%。

而由追蹤19種商品期貨價格的 CRB指數走勢來看,
就可以發現進口物價飆升對台灣造成輸入性通膨的壓力,
CRB在去年底開始呈現直線上升走勢,其中代表性的原油、大豆、玉米、
小麥等商品期貨連創新高。

台灣是物價的接受者,一但國際物價波動,立刻會影響到國內,
屬於淺盤經濟,因此政府壓抑油、電價格,其實相當危險。

台灣政府一直避談輸入性通膨,
但依據央行總裁彭淮南對立法院財委會提出的業務報告中指出,
今年 1-2月 CPI漲幅約有 79%是受到進口商品物價上漲影響;
顯示政府不得不面對台灣正面臨輸入性通膨壓力的事實。

回顧當年石油危機,台灣也是陷入輸入性通膨,政府違背市場機制,
一昧壓抑物價上漲,擋不住之後使得物價大漲,人民的感受更痛苦。

此外,台灣是高度仰賴出口的國家,央行放手讓新台幣升值,
雖然減輕輸入性通膨壓力,卻可能導致出口不振,反而會發生停滯性通膨,
問題將更為嚴重。

學者專家已提出警告,「凍漲」油、電價是最糟糕的政策,
應該回歸市場機制,千萬不能只是頭痛醫頭、腳痛醫腳。

若將來國際原物料價格持續上揚,新台幣升值並非解決輸入性通膨的萬靈丹,
現在應立即提出對策,避免停滯性通膨才是上策。



--

All Comments

Ursula avatarUrsula2008-03-12
水電費凍漲其實沒那麼嚴重,就算台電中油賠錢,最後還不
Christine avatarChristine2008-03-16
是全民買單?台幣升值只要緩慢升值對台灣是好的發展,就
Bennie avatarBennie2008-03-20
怕暴漲暴跌而已,現在的出口商真的是急的跳腳了。
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-03-23
這一篇文章的學者 真是糟糕!! 一但解凍 就全部都會飆上去
那時候就真的沒要醫了 真想知道那各學者專家是誰!!
Irma avatarIrma2008-03-27
很多學者專家對價格管制有不同看法...
Rebecca avatarRebecca2008-03-27
不同意2樓的看法 凍漲這種違反市場機制的作法本來就有待商榷
Rosalind avatarRosalind2008-04-01
可以使其腳步減緩但不能不讓他漲 措施本來就該配合時勢
Agatha avatarAgatha2008-04-02
就算沒藥醫我也覺得是完全凍漲這個策略造成的結果
Emily avatarEmily2008-04-04
其實凍漲已經好一陣子了,最近才有比較多的反對凍漲的
Emily avatarEmily2008-04-07
聲音出現,可是政府一旦打算解凍,保證民間又是一陣
Dora avatarDora2008-04-10
反對聲浪
Olive avatarOlive2008-04-14
油電凍漲只是拿稅金去補台電中油的虧損,那會造成公共建設
Mia avatarMia2008-04-18
被排擠呀,那會很不好的。
Charlie avatarCharlie2008-04-19
計畫經濟跟自由市場經濟的不同
Quanna avatarQuanna2008-04-22
凍漲就是告訴使用者不用省儘管用,反正大家一起攤錢
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-04-27
小蔣當初石油危機強壓 之後的反彈非常恐怖 ~.~