專利

技術授權 - 專利

Sandy avatarSandy · 2010-08-10

Table of Contents

小弟有一個問題想請教一下大家~~
倘若甲公司有一專利(包含A及B標的)想授權給乙公司，
但是甲公司僅想授權其中之A標的給乙，不知是否可於授權合約中訂定此類型授權，
這樣子的授權方式是叫部分授權嗎?

不好意思~我對授權不是很懂@@ 名詞上可能用的不是很精確@@

或是有無推薦的法律或專利事務所可讓我諮詢一下~~
謝謝大家的幫助

--
專利

All Comments

Mason avatarMason2010-08-12
名詞用什麼不重要 重要的是要寫清楚只授權A標的的部分 不及
Mary avatarMary2010-08-15
於B標的; 並且也要寫明是專屬還是非專屬授權,授權期間等等~
Charlotte avatarCharlotte2010-08-15
這類授權 簽的其實是免訴協議 =_=a 跟授權二字不太相關
Daniel avatarDaniel2010-08-18
感謝樓上指點~
Ula avatarUla2010-08-23
免訴? @@"a
Ina avatarIna2010-08-27
我的認知是分為專屬與非專屬，以及claim項全包或分開授
Ula avatarUla2010-08-29
授權要有權可以授才算數，標的A與標的B如果無法在claim
Elma avatarElma2010-08-30
項中分別具有對應的權項，這樣拆，若無侵害之虞，何必授
Faithe avatarFaithe2010-08-31
不太懂P大的意思
Ina avatarIna2010-09-03
排他? 免訴A? 可訴B? 可訴 A+B? XD
Adele avatarAdele2010-09-03
上開之跟授權二字不相關 係指..跟專利授權不相關
Connor avatarConnor2010-09-07
依 專屬/非專屬授權的性質, 再去切割人事時地物
Caroline avatarCaroline2010-09-09
專利權是排他權 行使權力的方式是以訴訟為之
Gilbert avatarGilbert2010-09-11
因此專利授權 其實就是授與你在侵權時免受訟累的權力
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-09-16
所以可以視之為 免訴協議..... 有這種見解在
Jack avatarJack2010-09-18
因為被授權人 並未真正取得 "專利排他權"
Ethan avatarEthan2010-09-21
我的問題是這項契約中不包含技術轉移?依何判頂為免訴
David avatarDavid2010-09-23
我也剛好在擬技術授權契約XD
Poppy avatarPoppy2010-09-25
專利權人在settlement合約,可能想用covenants not to sue
建議被控侵權者要拿到non-exclusive patent license較佳
Joseph avatarJoseph2010-09-26
依原PO文章，應該沒有特別指明是訴訟發生後的settlement
Zora avatarZora2010-09-28
按照幾個美國判決來看，上述兩字眼的解讀有可能造成差異
Doris avatarDoris2010-09-30
在大部分的情況下，上述兩字眼對被控侵權者沒有實質差異
Agnes avatarAgnes2010-10-01
但千萬不要把兩者想成是等同的
Rachel avatarRachel2010-10-03
謝謝各位提供的意見~正努力消化中@@
Olivia avatarOlivia2010-10-05
我對於免訴協議還是不太懂~?為什麼授權會與免訴協議相關
Hardy avatarHardy2010-10-06
上述意見中理解上是只要合約中載明授權僅有A標的
應該就不會有問題吧??
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-10-10
坦白說 我不知道你要怎麼切A和B耶? 單純的項次切?
Audriana avatarAudriana2010-10-13
如果沒辦法切 你要怎麼授權? 政府給你的專利權範圍已確定
Queena avatarQueena2010-10-18
樓上說的正好也是我想問的 能切得很乾淨........
Steve avatarSteve2010-10-20
不就表示原本在單一性上就有問題???????????
James avatarJames2010-10-24
我覺得單一性的問題就留在審查階段，既然專利權已經下來了
Rosalind avatarRosalind2010-10-24
不管是授權還是免訴 這契約要寫的很技巧 我想看 :D
Olga avatarOlga2010-10-27
我倒覺拆標的部份還好。
沒有單一性的問題
Catherine avatarCatherine2010-10-30
OEM、ODM、OBM對產品技術上的需求層次都不同。
Mia avatarMia2010-11-01
單純的專利授權合約或是免訴合約，條文通常不會太複雜
我個人是不喜歡看這類合約，除非我是收錢的一方
Jacky avatarJacky2010-11-03
關於專利授權，每篇專利的每個請求項通常都可以分開授權
但還是有些例外情況，可能會造成授權上的限制
Sandy avatarSandy2010-11-07
例如美國專利有double patenting及terminal disclaimer
Emma avatarEmma2010-11-11
請問，如果A和B都在同一項呢? 或者是A是附屬於B之下
這樣的話 該如何單獨切割A出來"授權"呢?
Candice avatarCandice2010-11-14
1.A,B同項應該只會出現在獨立項。 2. 上下位關係應可利
Isla avatarIsla2010-11-15
用單獨項授權解決。
Bennie avatarBennie2010-11-20
claim 1: B ; claim 2: A+B ;授claim 2 不授 claim1
Doris avatarDoris2010-11-21
實際授權還是要看標的內容，如製程或製程物。