戳破兩岸共同市場的糖衣假象 - 經濟

Wallis · 2008-03-19

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

推 ashugh:可否請travelfox仔細分析一下兩岸共同市140.119.204.121 03/19 19:17

→ ashugh:場成立後對整個台灣的影響140.119.204.121 03/19 19:17

既然是市場就代表有交易行為。
我的觀察這議題裡，台灣希望得到中國的資源，而中國希望得到台灣的主權。
除非台灣願意以主權為籌碼，否則中國不會願意在談判桌上有任何實際利益交換。
中國已經再三強調只要在一個中國原則下，任何議題任何人都可以談判。

所以在討論兩岸共同市場的優劣前，應該先討論是否願意以主權交換此共同市場?

--

經濟

All Comments

Olivia2008-03-24

可否請travelfox仔細分析一下兩岸共同市

Franklin2008-03-28

場成立後對整個台灣的影響

Caitlin2008-03-29

難以苟同

Victoria2008-03-31

為什麼我們要大陸的資源,大陸就不要我們的

Rosalind2008-04-01

資源,只要我們的主權呢?
一個中國可以啊,他們是中國我們是台灣

Lucy2008-04-01

沒有非得要以主權交換阿

Andrew2008-04-04

進行共同市場談判前中國要台灣須放棄主權

Hedy2008-04-06

一個中國原則是三段論述一中一台非屬一中原

Donna2008-04-09

則

Quintina2008-04-12

還沒談就畫地自限,這樣對嗎

Isabella2008-04-13

中國願意談判的前提是台灣放棄主權所以這不

Daph Bay2008-04-16

是台灣畫地自限的問題而是台灣願不願意以

Eartha2008-04-20

"放棄主權" 交易 "與中國談判"的問題

Olive2008-04-23

台灣的談判優勢在--主權模糊性、美國有底線-

Candice2008-04-25

擔憂台灣因為跟中國談經貿合作而喪失主權其
實是想太多了台灣維持跟香港的經貿模式是可

Rebecca2008-04-26

行的作法用此方式跟中國其他地區經貿合作

Lucy2008-04-28

對台灣主權我看不出有何重大傷害。

Quanna2008-04-29

因為你願意用"接受一中原則"換取這些利益而

Harry2008-04-29

大部分台灣人則不願意這是價值觀的選擇

Isabella2008-05-01

帽子別亂扣XD 請問香港模式喪失了什麼主權？

Vanessa2008-05-03

誰扣你帽子? 交易的行為發生得到的利益大於

Steve2008-05-07

付出的成本妳不是願意用接受一中原則換取

Xanthe2008-05-12

"你願意用"接受一中原則"換取這些利益""這句

Delia2008-05-16

兩岸共同市場? 和香港貿易需要接受一中原則똠

Caroline2008-05-19

你如果要將香港模式解讀為接受一中原則那執
政黨正在持續的進行中這是原罪？

Jacob2008-05-20

香港並沒有要求台灣接受一中才與我們貿易

Zanna2008-05-24

台灣要跟中國經貿整合的前提在--香港模式--

Ingrid2008-05-28

這個已經實質上解決了你質疑喪失主權的窘境

Bennie2008-05-29

香港不是一個主權獨立國家中國當然希望台灣

Doris2008-06-02

循香港模式

Sierra Rose2008-06-02

我認為香港回歸前後的那段歷史你似乎沒參考

Daph Bay2008-06-03

基本上中國當時的立場本來可以來硬的但理性
的選擇使得維持台灣主權模糊性對三方最有利

Franklin2008-06-05

你只需要思考香港是不是一個主權國家?以及台

George2008-06-05

且也可以持續讓台灣對中國維持著某種"臍帶"
這是中國的整體大戰略回來看現在台灣希望經

Zanna2008-06-07

灣循香港模式與中國來往是否即放棄主權?

James2008-06-08

貿整合中國當然歡迎維持香港主權模糊性是
(維持台灣跟香港經貿的那種主權模糊性)是可

Olivia2008-06-13

以談的方式基本上對方也知道過渡要台灣主權
放棄是不可能的且反而會激起反效果

Dinah2008-06-14

另外你真的認為當初是港府跟台灣談判？XD

Ethan2008-06-18

而台灣走香港模式是否喪失主權那是你要判斷
的問題畢竟台灣走了十年我還沒聽到這疑慮

Steve2008-06-19

你一直逃避回答是否願意接受一中以進行談判

Hedda2008-06-22

都說了經貿整合的前提在--香港模式--你如果

Jessica2008-06-23

這個問題的答案就是是否能形成兩岸共同市場

Catherine2008-06-24

要將這模式視為接受一中原則那很好我國已
經玩了十年了再玩個十幾二十年應該不是問題

Liam2008-06-24

的核心

Damian2008-06-26

"談判"就是這麼回事台灣並不是你說的要經貿
利益就得傷害自己主權！

Edith2008-06-28

中國說的很清楚官方要談判就要接受一中原則

Cara2008-07-01

場面話都是這樣談判技巧都是表面上堅持最大

Dorothy2008-07-03

利益的選項實際談判桌上的密室會議又是另一

Isabella2008-07-05

回事。

Genevieve2008-07-05

不接受一中就上不了中國官方談判桌

Bennie2008-07-05

你一直假設模糊主權就可以談判可惜你不是

Faithe2008-07-07

中國總理說在多也只是自己的假設
base on fact not assumption, please

Hardy2008-07-09

你要這麼想我也沒辦法那是認知的問題

Olivia2008-07-09

就像你會認為香港模式是天上掉下來的禮物

Rachel2008-07-10

終於你聽懂我的意思了

Anonymous2008-07-11

然而事實上卻是三方折衝後的妥協這如果叫做
台灣接受一中後所以可以談判那我也不想說服

Joe2008-07-14

你什麼反正認知就是這麼回事。

Erin2008-07-18

你在推了這麼多政治推文後終於了解到這是認

Regina2008-07-22

知(價值觀)的問題兩岸共同市場完全建立在中

Tom2008-07-25

沒辦法太多人喜歡存抬槓假設了一堆似是而

Daniel2008-07-28

國和台灣各自的利益上至於台灣的利益是什麼
? 每個台灣人都有自己的詮釋目前看來接受一

Sandy2008-07-31

非的議題要解釋給他們聽必須要用他們聽得
懂得話慢慢講你以為我想?? 唉～

Ida2008-08-02

g兄與t兄, 麻煩麻煩囉... <(_._)>

Necoo2008-08-07

阿版主抱歉^^ 聊到這就好~ 不再回了抱歉

Bennie2008-08-09

中與否就是關鍵

Hardy2008-08-10

我一直想將討論維持在"交易的價值"上可惜t

Tom2008-08-11

版友一直以他的政治假設改變討論方向

Jacky2008-08-14

問題在--你的命題不成立--而你為了扭轉只好

Edith2008-08-18

扯到政治上麻煩自己冷靜看完XD

Rae2008-08-18

中國總理只說過接受一中台灣可以談判<-fact

Jacob2008-08-22

兩岸共同市場談判可循香港模式<-assumption

Thomas2008-08-27

t版友自己都在下篇文章推文承認中國如果不

Hazel2008-08-31

接受香港模式台灣可以拉倒為何在這裡就一口

Suhail Hany2008-09-02

咬定香港模式一定可行不是自己的假設?

Susan2008-09-04

邏輯...唉不太想上邏輯課還是建議你"冷靜"
的再重看.

Enid2008-09-08

總理說的一中，92共識就是解套的方式嘛

Daph Bay2008-09-11

當初各自表述就是原則上可以接受這種不同
然後來討論實質的議題
偏偏民進黨不接受，這就把管道賭死了

Skylar Davis2008-09-16

不論是92共識或是香港模式都要中國接受才算

Mary2008-09-19

數過去可以不代表現在可行

戳破兩岸共同市場的糖衣假象 - 經濟

All Comments

Related Posts