我認為消費與投資的意願主要會受貨幣供給量影響
例如政府印新鈔票並將鈔票發給所有人,即會導致貨幣供給量增加
人們口袋裡的錢變多,使人們的支出意願增加
反之若銀行倒閉,銀行存款減少會導致貨幣供給量減少
人們銀行帳戶的錢變少,使人們的支出意願降低
另外資產市值、即將到期的負債多寡、超額準備金等等也會影響人們消費與投資的意願
例如若股票價格上漲,人們覺得自己變得比較有錢,就會使人們的支出意願增加。
當生產力足夠,但人們支出意願不足時,例如大蕭條時期,人們的支出意願低落,此時只
要透過金融手段使群眾的支出意願增加,就可以使經濟成長。
現在的經濟學似乎認為所得才是影響人們支出意願的主因,但我覺得所得增加只會使錢從
某人的口袋跑到另一人的口袋,並不會使人們變的比較有錢,也不會使人們的支出意願增
加。
例如B向A購買商品,使A所得增加了一百元,這也代表了A增加了一百元的支出意願,但同
時B也失去了一百元、減少了一百元的支出意願。如此一來一往互相抵銷,整個經濟體系應該
該不會因為所得增加造成支出意願增加,因為錢只是從B身上流到A身上?
各位怎麼看這個問題?
--
例如政府印新鈔票並將鈔票發給所有人,即會導致貨幣供給量增加
人們口袋裡的錢變多,使人們的支出意願增加
反之若銀行倒閉,銀行存款減少會導致貨幣供給量減少
人們銀行帳戶的錢變少,使人們的支出意願降低
另外資產市值、即將到期的負債多寡、超額準備金等等也會影響人們消費與投資的意願
例如若股票價格上漲,人們覺得自己變得比較有錢,就會使人們的支出意願增加。
當生產力足夠,但人們支出意願不足時,例如大蕭條時期,人們的支出意願低落,此時只
要透過金融手段使群眾的支出意願增加,就可以使經濟成長。
現在的經濟學似乎認為所得才是影響人們支出意願的主因,但我覺得所得增加只會使錢從
某人的口袋跑到另一人的口袋,並不會使人們變的比較有錢,也不會使人們的支出意願增
加。
例如B向A購買商品,使A所得增加了一百元,這也代表了A增加了一百元的支出意願,但同
時B也失去了一百元、減少了一百元的支出意願。如此一來一往互相抵銷,整個經濟體系應該
該不會因為所得增加造成支出意願增加,因為錢只是從B身上流到A身上?
各位怎麼看這個問題?
--
All Comments