我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶 - 股票

Table of Contents



政府10年將投入251億新台幣,每年發射一枚衛星,扶植衛星產業供應鏈,培養青壯世代的太空科技人才,請科技部督導各項衛星計畫務必
如期完成,各有關部會應攜手合作,強化我國衛星產業的競爭力。


上面是引述新聞


然後下面是科普

衛星本身壽命只有3~5年
(延伸閱讀 美國要發射400顆星鏈衛星壽命僅5年被批是太空殺手__新浪網 )


台灣目前天上飛的就只有福衛1 2 3 5 6 7 號 六顆

福衛一號已經超過原本預定使用年限了

也就是說要保持台灣自身衛星需求的話

一年一顆算是最低數量的需求了,輪替替換的話還少一顆耶

光是正常的輪替本來就要一年不只一顆了



另外福衛七號用的是美國的火箭發射的

還有跟美國合作學習

其實這根本是正常的發展需求

不知道為什麼有些人不google就在那亂批?




※ 引述《ceca (生活藝術大師 ￾ N)》之銘言:
: 如果說.
: 今天要發展太空產業鏈.
: 例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等.
: 那當然有搞頭.
: 問題是.
: 為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊??
: 人家冷戰開始就瘋狂累積的資源.
: 台灣今天突然要去跟人家參一腳?
: 意義在哪裡?
: 喔,意義不重要....義氣也不重要.
: 但最重要的是...
: "利潤"在哪裡??
: 你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼?
: 你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用??
: 甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用??
: 你是文組的還是沒出社會?
: 有沒有搞清楚狀況???
: so....
: 發展太空產業鏈,絕對沒有問題.
: (其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工)
: 但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空.
: 這.....
: 文組可不可以乖乖回去口號發大財就好??

--

∠◢◤◤ '** ( /◢
\ _ ▇ ▼
▍ ◥ \╲ \/
╲▼\╱ /
#jpg10330

--

All Comments

Olivia avatarOlivia2019-12-29
跟炒房咖認真啥 人家可能最近炒房又大賺了
Kama avatarKama2019-12-30
因為.那幾顆衛星,連自己的成本都賺不回來.
那幾顆衛星加一加成本,成本單位是百億拉.XD
然後效能看不到人家的車尾燈..XD
Jessica avatarJessica2019-12-31
阿你是打算砸260億搞完整的衛星跟人家競爭..XD
有沒有很好笑到極點?
你要不要先考慮自己內銷把成本賺回來..
另外你要不要查一下他一顆成本多少.
和她讓台灣不用租借人家衛星可省成本是多少?
Mason avatarMason2020-01-05
還是說,妳為了夢想..可以把國庫給燒光?
Vanessa avatarVanessa2020-01-07
剛開始做就想賺 跟買股票幻想三秒翻倍一樣
ceca不懂就不用亂扯惹
Vanessa avatarVanessa2020-01-09
台灣還想拚f16維修跟製造 衝航太有意義der
Ula avatarUla2020-01-12
維修F16請問你需要製造一台F16證明自己有維修技術嗎
你有沒有搞清楚,你今天是要260億每年搞一顆衛星??
你知道隨便一顆衛星成本就是30~100億嗎?
就像維修廠,跟你要生產F16視差多大的概念?
想魚目混珠來護航..XD
省省吧.
Frederica avatarFrederica2020-01-17
未來一顆衛星可在1億以下,用30億會估計錯誤。而太
空產業和航空產業其實有不同,現在太空產業還沒普及
化,台灣已投入20年,再投入10年應可看到成果,尤其
是美國現在給綠燈的情況下
Oliver avatarOliver2020-01-21
太空產業現在還是藍海 而且台灣投入的資源算少了
Mia avatarMia2020-01-22
要跟美國老大學技術,當然要付學費,賺錢別想了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-01-23
談科技產業發展的話,a00000000的信度還是比較高...
Frederica avatarFrederica2020-01-27
就炒房咖也評論太空科技產業化...
Selena avatarSelena2020-02-01
漢翔搞航太幫波音空巴代工也不是靠內需
Vanessa avatarVanessa2020-02-03
簡單說 這種衛星技術只能自己發展國外不會賣!
不要以為有錢就有得買 最好還是要自己有基礎 260億
十年 有很多嗎?就算是260億一年 我覺得都不多
當然要說是賺錢 那也是很難就是!
Linda avatarLinda2020-02-05
沒人搞太空技術只放眼商業啦,更深的部分是國安需求
Gilbert avatarGilbert2020-02-09
只用cp值看全部的結果
Franklin avatarFranklin2020-02-09
發展技術虧本不是常態嗎?
Robert avatarRobert2020-02-13
比起高鐵南延 做這個才是對的
Robert avatarRobert2020-02-14
其實發展航太還可以讓傳產升級 類似本來燒馬桶的 提
Elvira avatarElvira2020-02-15
升產業跑去燒太空隔熱陶瓷之類的 會是一個成長跳耀
Kristin avatarKristin2020-02-20
以前這些傳產沒有高附加價值的需求方 自然沒得抽也
沒有升級的必要 如果有航太產業 將會促使他們升級以
符合航太需求 我也是看前瞻火箭arrc 計畫看到他們介
紹的
Enid avatarEnid2020-02-22
樓上正解,單講衛星合不合成本,眼光真的很窄
Megan avatarMegan2020-02-23
這篇有道理!台灣太多人短視近利
Lily avatarLily2020-02-25
推你!
Noah avatarNoah2020-02-27
韓粉c不懂裝懂又不是第一次 有爸可靠眼界還低成這樣
William avatarWilliam2020-03-02
就是個靠家吃穿得跟他認真幹嘛
Leila avatarLeila2020-03-05
關鍵元件製造台灣還是有強項在 不是靠射整顆衛星到
Andy avatarAndy2020-03-10
賺錢才能搞 況且還有國防意涵
Doris avatarDoris2020-03-10
Ophelia avatarOphelia2020-03-14
不是6顆 是6個計劃 共15顆...
Blanche avatarBlanche2020-03-14
ceca最棒了 花多少錢都要算立刻可以賺回多少 自以
為這樣就不會走冤枉路 真的很會精打細算呢!