我國第三期太空計畫10年投入251億元、扶 - 股票

Table of Contents

如果說.

今天要發展太空產業鏈.

例如外星的零組件,或是晶片,或是能源的研發代工等等.

那當然有搞頭.


問題是.

為啥我們自己要發射火箭衛星上去啊??

人家冷戰開始就瘋狂累積的資源.

台灣今天突然要去跟人家參一腳?

意義在哪裡?

喔,意義不重要....義氣也不重要.

但最重要的是...

"利潤"在哪裡??

你發射火箭/衛星的利潤到底是甚麼?

你是認為台灣自己發射火箭衛星之後,就不用跟米國租借衛星使用??

甚至,你是認為你發射了,其他國家會來跟台灣租借使用??

你是文組的還是沒出社會?

有沒有搞清楚狀況???



so....

發展太空產業鏈,絕對沒有問題.
(其實台灣一直都有在幫太空產業做一些代工)

但是自己搞全套要弄火箭衛星上太空.

這.....

文組可不可以乖乖回去口號發大財就好??


--

All Comments

Mary avatarMary2019-12-30
文組: 我不要發大財 我要當選
Susan avatarSusan2019-12-30
商業發射的市場其實挺大的 如果能成功發射出去 當然
其他國家就會來委託發射啊 反而政府一年一顆算很小
Gilbert avatarGilbert2020-01-04
的單了..政府引導需求,但要獲利還是得靠商業發射
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-01-06
產業發展本來就要基於現有優勢 發展航太沒什麼問題
Oscar avatarOscar2020-01-09
要參與太空競賽,不如去發展太空設備回收業,成本低
利潤高
Daph Bay avatarDaph Bay2020-01-14
真的,韓國瑜務實多了,台灣這種窮國連飯都沒得吃還
玩什麼高科技
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-01-17
發明核彈比較好 要嘛就一起死吧
Oscar avatarOscar2020-01-19
我認為太空通訊加密技術
Olga avatarOlga2020-01-21
是一個很好研究的重點
Poppy avatarPoppy2020-01-25
我覺得你對台灣的工業實力有很大的誤會...
Cara avatarCara2020-01-27
以綜合工業實力(半導體/金屬/精密工業/化學/航太..)
Damian avatarDamian2020-01-31
來看 美>日德中>韓台法>英義瑞 >>> 其他
再怎麼說我們也是第三梯隊全球前十的國家
Sarah avatarSarah2020-02-01
台灣經濟實力不是世界排名10幾名嗎?哪來窮國
Anonymous avatarAnonymous2020-02-02
而且英義瑞的工業競爭力是逐年下滑中
Quintina avatarQuintina2020-02-07
玩得起航太產業的只有美日德中韓台法 七個國家而已
Anonymous avatarAnonymous2020-02-09
不一定全包,可以針對某一領域發展
Hedwig avatarHedwig2020-02-10
前蘇聯早就GG了 俄國的技術三十年沒進步 早就落後時
代很遠了..
Delia avatarDelia2020-02-11
你去看看4971英特磊的FPA已經上太空了捏
Hardy avatarHardy2020-02-15
台灣跟台灣人其實猛猛的也很有錢啊..
Rae avatarRae2020-02-19
報導內文就寫以提供零組件為主阿 哪來跟大國競爭?
Iris avatarIris2020-02-22
然後自產的商業衛星也是以國內使用為主
Gilbert avatarGilbert2020-02-23
全文沒提到要自己造火箭 結果一堆人紮草人打很爽?
Megan avatarMegan2020-02-24
台灣一直有在提供太空科技的零組件
從以前美國NASA的火箭用的螺絲 都是台灣做的
我爸以前在鋼鐵產業待過 知道這些
精密螺絲台灣是世界第一
Lauren avatarLauren2020-02-26
我看電影“世界末日”就知道,所有太空設備零件都是
台灣製造的
Poppy avatarPoppy2020-02-28
作者自己大概廢物學店生,被打臉就惦惦了
Victoria avatarVictoria2020-02-29
國營肥貓撈錢太空計畫
Bethany avatarBethany2020-03-01
推ceca大
Eartha avatarEartha2020-03-02
蛤 所以你覺得ARRC的團隊成員都是文組??
Lucy avatarLucy2020-03-05
大陸不是弄了一個胖五
Emily avatarEmily2020-03-09
媒體識讀跟錯別字應該是不分文理組的基本能力
Charlotte avatarCharlotte2020-03-13
臺灣人就該種蔬果賣中國 搞什麼科技 全民農起來
Megan avatarMegan2020-03-14
台灣一直代工下去能有什麼發展
Xanthe avatarXanthe2020-03-17
以這個邏輯 當初科學園區也不用做了 當時也早就有其
他國家的科技業做很久了
Zora avatarZora2020-03-22
臺灣航太學校都10多間了 收尋A-team 4.0 就知道臺灣
實力在那 文組也要會查資料啊 怎麼可以丟文組的臉
Poppy avatarPoppy2020-03-24
研發適用太空環境的晶片加深跟大國的連結
也是很划算啊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-03-27
中國扶持華為750億利潤在哪?
Leila avatarLeila2020-03-27
這次主要是燃料技術
Anthony avatarAnthony2020-04-01
中國印鈔扶持一堆賠錢產業讓他們變賺錢
利潤在哪? 換個國家你還敢嘴嗎
Robert avatarRobert2020-04-02
一堆人只以為只有美中俄+部分歐洲才有太空衛星發射
嗎?前幾年印度在一年內就三十顆衛星發射了。
Frederic avatarFrederic2020-04-05
台灣航太是有人來投資的好嗎
Jessica avatarJessica2020-04-08
你是還搞不懂嗎 那篇新聞沒提到要射火箭
Isla avatarIsla2020-04-12
技術儲備沒聽過喔 什麼都要商業化有夠蠢
Franklin avatarFranklin2020-04-16
而且台灣早就是找馬斯克公司代客發射了 裡面也沒提
到火箭 文盲喔
Mason avatarMason2020-04-17
要嗆文組結果被打臉 你比較好笑...
Annie avatarAnnie2020-04-18
還有說新聞沒說要射火箭的,是不知道發射衛星需要
太空火箭技術?
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-22
我看新聞是在說關鍵元件,怎麼到你口中卻變成要造整
個火箭了?
Gary avatarGary2020-04-27
產業在地化,結果發射去國外,是要被笑死嗎?信不
信以後民進黨(或雙標黨)拿這理由罵執政黨?
Ursula avatarUrsula2020-04-30
你們有點吵錯方向吧。每年一個衛星最多是在驗證零組
組的實力,你不先射上去看看。要買的人會幫你實驗嗎
Dorothy avatarDorothy2020-05-02
內文就寫出台灣要發展的零組件 哪個是發射裝置?
Jessica avatarJessica2020-05-06
你不懂可以多做資料 學習是好事 嗆來嗆去沒意義
Kyle avatarKyle2020-05-09
而且台灣發射衛星是請Xspace搭火箭送上去咧
Franklin avatarFranklin2020-05-11
啊要做零組件代工是不用做衛星證明自己的技術喔 只
是十年260億絕對太少
http://i.imgur.com/a0xiwbs.jpg
Dinah avatarDinah2020-05-12
一堆太空技術轉軍事跟商用啊,累積領先優勢
Rachel avatarRachel2020-05-17
發射火箭的技術和發射彈道飛彈是一模一樣的=.=
你能射到外太空 當然就能射到美國和歐洲
所以台灣當然不可能自己發射衛星 美國不准阿
你有能力發射衛星等於有能力打美國耶XD
Madame avatarMadame2020-05-19
台積電純代工 也能拿來扯
Victoria avatarVictoria2020-05-21
260億丟下去能帶動1000億相關產業(稅收)划不划算?
Jacob avatarJacob2020-05-24
一年一顆本來就是正常需求的 別鬧了
Susan avatarSusan2020-05-27
台灣現在自己使用中的衛星就六顆
衛星壽命就是只有那樣 一年一顆還不夠換..
衛星壽命就是5年左右
Belly avatarBelly2020-05-28
你在搞笑喔 台積電做晶片有問題很好處理 衛星發射上
去某個零組件出問題怎麼處理
Zenobia avatarZenobia2020-05-31
這跟軍武一樣,耗材零件台灣會做跟不會做,跟美國拿貨
價格至少差10倍
Enid avatarEnid2020-06-04
現在就是先自己把自己壽命到的衛星輪替換掉
順便練功..
好像有人連衛星壽命多少都不想查
Puput avatarPuput2020-06-08
如果練功練的好 當然就能開始接些外國單
Noah avatarNoah2020-06-08
照原PO意思中科院可以裁掉了,專心跟外國買設備,沒有
殺價籌碼
Emma avatarEmma2020-06-12
我有點希望原po沒查google就回文說台灣太爛
Vanessa avatarVanessa2020-06-16
所以衛星壽命太短
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-17
我前同事參與福衛五號的研發驗證..經過磨練的人才
再投入其他產業,帶動的技術能量不可言喻
Liam avatarLiam2020-06-21
其實新聞說的經費 也只是把以前的衛星繼續保持
Bethany avatarBethany2020-06-24
所需要的替換經費而已
應該沒那麼容易這麼快帶動產業
只是也是會有這種人不查一下就開始亂批
Olive avatarOlive2020-06-29
不要火箭 台灣要摩天輪
Victoria avatarVictoria2020-07-01
Mia avatarMia2020-07-02
照這種論點,台積電當初也不可能發展起來了。
退回30年前,你會覺得,半導體制造這麼貴,歐美都有
了台灣幹嘛做?
Rebecca avatarRebecca2020-07-02
你舉的手機技術,30年前也是航太在用,技術流用到商用
才是遠見,近期的3d列印也是當初太空人在外太空需求
Brianna avatarBrianna2020-07-04
懶得吐槽你了 回去炒你的房吧
Odelette avatarOdelette2020-07-08
產物啊...光看短期投入多少錢,沒多久就要回收,不然
就沒有做的必要...也看太近了...
Adele avatarAdele2020-07-10
台灣就是已經能夠自己弄衛星了 成本沒高多少當然
Erin avatarErin2020-07-10
繼續弄啊..
說了 未來10年那個衛星產能還只能勉強滿足換掉
壽命到期的衛星
說了 未來10年那個衛星產能還只能勉強滿足換掉
壽命到期的衛星
就自己造換掉衛星 順便練功阿
Lauren avatarLauren2020-07-14
發展產業幹嘛。蠢蛋。錢都拿來炒房就好
Liam avatarLiam2020-07-19
新聞那個後面賣外國目前還算夢話沒錯
不過自身做自己要換掉的衛星很正常好嗎
Zora avatarZora2020-07-23
事後諸葛啊,如果都做得起來是品牌好賺還是代工好賺
Damian avatarDamian2020-07-28
上百年的東西早就遺失了,美國都自己說做不出來太
空服了
Odelette avatarOdelette2020-07-30
有利潤啊 只是你沒先投入當然分不到一杯羹,還是你認
為太空產業已經飽和?
Joseph avatarJoseph2020-07-31
就說了 衛星跟晶片根本不一樣 你做的零組件沒上太
空驗證過 發射上去造成問題一顆花了幾十億的衛星可
能就完全沒用了 有人會想冒這個風險嗎?
Rebecca avatarRebecca2020-08-02
技術含量不一樣 難度不一樣 利潤不一樣 擺在一起比
Catherine avatarCatherine2020-08-04
建議原po去接nasa測試專案,最好是所有機密都給你看
Zora avatarZora2020-08-05
同學...? 我是指同事, 你還在唸書喔?
Zora avatarZora2020-08-08
若單一零件很純熟了,為何不朝系統或是整體整合走?
Madame avatarMadame2020-08-11
你要你的客戶冒這麼大的風險幫你測試你的產品 你認
真的嗎
Queena avatarQueena2020-08-15
單一功能零件相對單純,最難的是組在一起還能正常運
作, 就因為難,各國都做得很辛苦,有門檻才有利潤在
Bethany avatarBethany2020-08-18
晶片不就是一堆有單一功能的電線印刷在一起...
難道你連台積電是做晶片不是做晶圓都不知道?
Megan avatarMegan2020-08-19
腦中只有文組理組,眼界實在不高
Damian avatarDamian2020-08-19
台積電是純代工OK? 豬屎屋設計好交給台積電按圖施工
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-23
客戶要甚麼規格設計好,交給台積電生產..台積電厲害
Vanessa avatarVanessa2020-08-24
在良率穩定度..還有滾雪球大到其他對手幾乎倒光了
Oscar avatarOscar2020-08-27
兩個放在一起比就是 請問關公厲害還是張飛厲害
台積電有沒有作手機出來測試我猜是沒有,但是台積電
Genevieve avatarGenevieve2020-09-01
樓上其實可以不用再跟他一般見識了
Catherine avatarCatherine2020-09-02
我還是覺得原po舉的例子怪怪的,手機是消費市場,航
太工業不是吧,就像工業用途的產業不會拿來跟消費市
場比,因為需求不一樣
James avatarJames2020-09-06
的客戶例如高通一定會作手機出來測試,因為台積電就
是幫高通單純生產晶片...懂?
Eartha avatarEartha2020-09-08
傻眼...到底知不知道衛星要幹嗎?學生逆?
Zora avatarZora2020-09-10
不要質疑,他可是驕傲的出社會理組生喔
Hamiltion avatarHamiltion2020-09-14
笑死 一堆文組整天只會幻想學祖國大躍進
Ingrid avatarIngrid2020-09-15
你是和運喔 怎麼什麼都知道
Yuri avatarYuri2020-09-16
那是否有隱性的利益,所以才要做出衛星?也許不是數
量問題?
Sandy avatarSandy2020-09-19
福衛五號成本不到60億,拿260億拋磚引玉吸引投資還好
衛星也有分用途規格啊....
Quanna avatarQuanna2020-09-21
這也只是猜測,畢竟不是航太產業的人
Wallis avatarWallis2020-09-22
樓上沒錯,隱性利益多,部分關鍵技術流用航太/軍事
Lydia avatarLydia2020-09-26
寫的真好 本文大家有興趣可以多加研究
Zanna avatarZanna2020-09-29
台灣瞄準的是LEO軌道的nano和microsatellite,這個
Mason avatarMason2020-10-01
本州工業區小弟小熟,那邊家數最多是螺絲業
Ula avatarUla2020-10-06
商業市場預期在未來幾年會有驚人成長。
Margaret avatarMargaret2020-10-10
其實蔡政府剛上任時射出去的衛星 是一整個大計畫拆
成很多細項發計畫 散到各大學的研究室以及中山科等
單位去做 基本上那顆衛星是各大學的心血結晶 那段時
間畢業的理組應該都有耳聞這事 感覺很學界沒產值 但
是矽導計畫當初也是被唸錢的事 到現在來看有做錯魔
Hazel avatarHazel2020-10-11
國防與航太科技的進步 才有機會下放技術到商用 一直
靠代工是要學蝦餃技術 還是只要會喊發大財不用做什
麼精進自然就會有錢了
Eden avatarEden2020-10-14
討論這個產業前至少先去找找這方面資料,才能理解政
Tracy avatarTracy2020-10-16
你以爲發射衛星是當沖天炮射嗎?計劃書看過在來嘴好
嗎?
Valerie avatarValerie2020-10-17
太空兢賽阿 你不發展要等到被淘汰?
Kristin avatarKristin2020-10-20
太空計劃行之有年,真的不懂不要秀下限
Freda avatarFreda2020-10-25
當初半導體也是政府投錢丟在一個不知前景如何的產業
Callum avatarCallum2020-10-29
府為什麼會想在這個產業下賭注。
Isla avatarIsla2020-11-02
才有台灣30年的電子業榮景,問題在下個30年要押哪個
產業...所有的前期投資都是有風險看不清楚未來的
Jake avatarJake2020-11-04
炒房咖說太空產業 我還以為在看關鍵時刻
Madame avatarMadame2020-11-06
整天只想撿現成不想發展 之後被海k只能說活該死好
Genevieve avatarGenevieve2020-11-07
掌握衛星是未來趨勢 投資本來就沒有全部成功 臺灣
當初投資一堆 也只養出個台積電 但夠吃幾十年 帶動
相關產業發展 這就很棒棒
Lily avatarLily2020-11-12
論文提供理論基礎這點我也是同意,不過如果能力金額
許可,在確定自己能獲利的範圍內以及可控制的成本下
,我倒是樂觀其成,反正天下本來就沒有百分百會成的
事,我沒記錯的話,很久以前台灣的確有試過開發引擎
結果失敗,我是不會說徒勞啦,沒有做怎麼會知道
William avatarWilliam2020-11-15
完整不等於完美,進步空間還是很大
Faithe avatarFaithe2020-11-19
21世紀了,冷戰過很久了還是一堆國家陸續投入追趕
Megan avatarMegan2020-11-21
發展新科技靠杯浪費錢 不發展狂酸只能代工
都給你們講就飽了
Kristin avatarKristin2020-11-23
眼界的差別阿!
Zanna avatarZanna2020-11-25
目前市場上的微型衛星重量約在150Kg,造價1M usd。
George avatarGeorge2020-11-28
樓上不是給了數字,這也包含你說的專利金的部分了吧
Hamiltion avatarHamiltion2020-11-28
火箭單次可運載上述微型衛星36顆。
Frederica avatarFrederica2020-12-03
嗯…我其實已經不太懂原po的想法了,上面L大說的價
錢是衛星價格,然後你認為台灣做會比較貴?原po你的
意思是專利是只能自己國用,不會賣給外國的意思嗎?
Anonymous avatarAnonymous2020-12-07
我是不了解你說的微奈米技術,這個技術如果不是用買
的,就是研發出來,反正就是要花錢不是?
Vanessa avatarVanessa2020-12-12
所以,我們台灣關鍵零組件究竟能不能做出衛星?原po
你認為不可能,因為錢太少,這樣?
Bethany avatarBethany2020-12-17
我們是做類似衛星通用平台,零件技術互通
Irma avatarIrma2020-12-18
發射衛星是外國代射,不會追求發射自主
因為SpaceX回收火箭技術,成本已經稱霸
Daniel avatarDaniel2020-12-18
SpaceX有點像PC產業的視窗微軟,沒對手
Franklin avatarFranklin2020-12-22
我們就是針對衛星costdown這部分努力
各國廠商可以買便宜衛星給SpaceX發射
Odelette avatarOdelette2020-12-25
我們做的其實是低規格商業用
其實沒有比較貴...
Kumar avatarKumar2020-12-29
樓上大大是這次260億的對象之一?
Heather avatarHeather2021-01-01
大多數台灣產業最缺的還是整合的經驗技術,因為最弱
Kyle avatarKyle2021-01-02
所以乾脆整個避開放生掉,你的意思是這樣對吧
Hedda avatarHedda2021-01-02
其實把他想成以前PC產業就好...
電腦以前是天價,國家政府或軍事用企業用
Elma avatarElma2021-01-07
我覺得還是應該試試,總要試過,才知道自己哪邊可以
發展
Olga avatarOlga2021-01-11
衛星毎kg發射成本在SpaceX成功後是暴跌
Megan avatarMegan2021-01-11
導致民用企業用很小顆便宜衛星會暴增
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-13
就像電腦從政府軍事,走入民間
Zanna avatarZanna2021-01-16
台灣PC產業也不是做內需,而是發展供應鏈
Madame avatarMadame2021-01-19
你有能力做才能賺外銷零組件或代工.
我們沒有要搞大國一條龍...
Rebecca avatarRebecca2021-01-24
眼界的差別?不如開始鋼彈計畫吧
Franklin avatarFranklin2021-01-25
哈,樓上大大...
Zenobia avatarZenobia2021-01-28
是依附美國發射能力去成為產業體系一部分
Ethan avatarEthan2021-02-02
就像台灣發展電動車技術,成為特斯拉供應鏈
Agatha avatarAgatha2021-02-03
光關稅就比其他國家高25% 真做出來也沒有盤子會買
Sandy avatarSandy2021-02-05
同意你的看法 台灣可以挑最精華的部分做就好
Ethan avatarEthan2021-02-08
可惜你不知道當今政府是不能批評的嗎
Poppy avatarPoppy2021-02-11
笑死,再吹大陸第二梯隊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-02-13
那也要先混出名堂跟博取信任才拿得到最精華的單
Olivia avatarOlivia2021-02-17
不管機械、半導體都輸台灣
Hardy avatarHardy2021-02-21
台灣當初發展半導體代工供應鏈也是被看衰
Kristin avatarKristin2021-02-24
台積晶片也不是靠內需 你怎說?
Ursula avatarUrsula2021-02-26
因為當初半導體都是國家在玩的
很多人包括從美國矽谷回來的,懷疑代工有商機
Rosalind avatarRosalind2021-03-01
小看歐洲,真的是很搞笑
Quintina avatarQuintina2021-03-01
請問大陸做出高階產業的機台了嗎?
Frederic avatarFrederic2021-03-05
因為市場化初期,大廠都是IDM自研自產自銷
Kyle avatarKyle2021-03-07
但市場成熟化,產業要costdown必然轉型
Una avatarUna2021-03-11
更細的跨國分工合作組成國際隊
Una avatarUna2021-03-12
還是kuma有耐心。XD
Mason avatarMason2021-03-15
最精華的部分就是做整合,代工頂多是喝湯而已
Vanessa avatarVanessa2021-03-17
何必要跟舔中炒房咖在房地產以外的領域較真呢?
Caitlin avatarCaitlin2021-03-17
Qcom和AMD吃肉 GG喝湯 樓上是這個意思嗎
可惜現實是沒了GG AMD和Qcom會倒閉 反之則否
Valerie avatarValerie2021-03-22
科學技術人家是上百年的累積,大陸技術還輸台灣,搞
Dora avatarDora2021-03-23
這東西台灣的理工人員都已經搞很久了
Mason avatarMason2021-03-28
當歐洲國家、日本都在睡覺?只有大陸在進步?
Joseph avatarJoseph2021-03-30
大陸只是從農業社會到30年前的台灣,某些技術可能
還行
Vanessa avatarVanessa2021-04-02
整體就是輸歐美日韓台灣
Lydia avatarLydia2021-04-05
https://youtu.be/lv4yTLrKXUc 台灣要找出自己的
定位 也就是柯說的"佛龕"
Kelly avatarKelly2021-04-10
照你說法,台積電當初發展時利潤在哪?你那麼行阿
Callum avatarCallum2021-04-12
台灣衛星一直都是委託SPACEx發射的 看起來也不像是
Selena avatarSelena2021-04-12
要自己發射 而是要自己做衛星 如果能做衛星做到有品
牌 那是對台灣絕對有幫助的!至於發射衛星 其實就是
Heather avatarHeather2021-04-13
柯哦,就南部公園裡的阿北在談產業
Ursula avatarUrsula2021-04-14
發展導彈的技術 基本上來說 我覺得台灣最好還是要有
基礎 之前是都被美國封印了!
Enid avatarEnid2021-04-18
說好的obike?
自己沒人才庫,整天幻想亂想
Mia avatarMia2021-04-21
無人機那麼好,美國都用無人機就好
柯專業國防人才、產業人才、企業家
Joseph avatarJoseph2021-04-23
當市長真的太委屈,應該去當美國總統
Charlotte avatarCharlotte2021-04-24
還有政府財政人才,簡直現代孔明
Susan avatarSusan2021-04-25
如果連神算都會,可以代替諸葛洪中去帶中華隊
Bennie avatarBennie2021-04-26
歷史上的明君,不是自己很有能力,而是有強大的幕
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-29
連文官都有軍事、內政,各自的強項,不是每項都懂
Hedwig avatarHedwig2021-05-02
每個話題都要出來嘴,那就是丟臉
Elizabeth avatarElizabeth2021-05-04
我們不是有佛光山寶殿和八卦山大佛兩艘太空航母嗎?
Caitlin avatarCaitlin2021-05-09
補血,高雄王是國立機械碩士
Regina avatarRegina2021-05-11
理工科系收太多 會有很多文組底也進去理工
Bennie avatarBennie2021-05-14
辛苦你打那麽多字了
Irma avatarIrma2021-05-17
你還是去觀注你認爲會賺的產業就好了
通篇沒看到你的想法,只看到一堆批評
Kristin avatarKristin2021-05-22
你看衰我們蔡政府是不是? 我找我同事來噓爆你
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-22
只讓我想起那個批台積不該發展7nm的那個笑話人物
Blanche avatarBlanche2021-05-25
這還好吧 科技發展一定會走到這一步的,什麼都靠別
人最後會被貢潘啊
George avatarGeorge2021-05-26
不愧是韓粉邏輯 靠爸資源多還能這麼無知XDDDD
Daph Bay avatarDaph Bay2021-05-29
誠實的 臺灣人 把真像告訴 臺灣人 !
Necoo avatarNecoo2021-05-30
發展火箭技術很大一部分是在發展軍事,你都能丟到太
Bethany avatarBethany2021-06-02
空了,角度改一下就變洲際導彈了
Jake avatarJake2021-06-03
沒事一直嗆文組的是在嗆三
Dora avatarDora2021-06-04
你太小看技術資本了 眼中只有錢
Elma avatarElma2021-06-07
哈哈哈 直接打臉無能太空政策
Adele avatarAdele2021-06-10
沒想到股版也在戰文理有失格調啊
Hedda avatarHedda2021-06-10
Caitlin avatarCaitlin2021-06-14
原文指的是發展元件技術 搭別國火箭上去吧? 看起來
不像是要發展火箭技術
Thomas avatarThomas2021-06-15
政府很有錢的
Ina avatarIna2021-06-17
有時候說實話就有人認為在戰,摸著良心,南部人跟北
部人是不是有差?
文組跟理工的智商是不是有差?
台灣跟大陸是不是有差
Necoo avatarNecoo2021-06-20
搞不清楚是文組的強項,理工就是要分門別類
Delia avatarDelia2021-06-22
連defect在科技業都要分門別類
Yuri avatarYuri2021-06-27
根本搞錯人家要發展的重點
Ursula avatarUrsula2021-06-30
真的...自以為了解這領域...
David avatarDavid2021-07-02
真的是很可憐
Odelette avatarOdelette2021-07-04
推 此篇正解
Megan avatarMegan2021-07-08
2樓是不是不知道我們自主研發的衛星也要托別人發射
Erin avatarErin2021-07-12
ceca不就是某地方版面嗆DPP市長最兇的人嗎?雙標代
言人啊!
Jake avatarJake2021-07-14
呵呵..這ID在政黑版發文預測香港選舉完全相反
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-07-17
不搞這些事 你要政府怎麼貪污洗錢搞錢 一群傻子百
姓還在為政府講話 早就沒救了 和支持共産黨的中國
人根本一個樣
Odelette avatarOdelette2021-07-19
...
Hardy avatarHardy2021-07-21
阿公時代一台房間大的超級電腦就可以送阿姆斯壯上月
球 現在那算力比不上一台小手機
Lauren avatarLauren2021-07-25
這麼會講你怎麼還在這 懷才不遇嗎
Christine avatarChristine2021-07-27
台灣科技 電子發展已經算世界前段班了 印度都敢發展
了 怎麼台灣不行呢?
Iris avatarIris2021-07-30
酷喔
Kristin avatarKristin2021-08-04
你係戰文理政黑仔喎?
Elizabeth avatarElizabeth2021-08-05
高雄王文章只有炒房類的能看,其他講的東西都不太行
Olga avatarOlga2021-08-10
搞全套一定不可能 全世界能全套到不到五個
Quintina avatarQuintina2021-08-12
炒個房地產就自己以為是十項全能 哈囉
Hedy avatarHedy2021-08-16
1450狂噓呀!!!
Faithe avatarFaithe2021-08-17
你這邏輯差不多就是台股只要買台積電就好了XD
Isabella avatarIsabella2021-08-20
你值得給噓
Bethany avatarBethany2021-08-21
喜憨1450滾出股板去八卦版啦
Agnes avatarAgnes2021-08-21
原來是戰文理的政黑仔
Isla avatarIsla2021-08-26
實在不噓不行~
Callum avatarCallum2021-08-27
通通炒房最棒了
Isabella avatarIsabella2021-08-30
原來是反指標 不發展不行了
Delia avatarDelia2021-09-03
王立宇宙軍 ………重點是軍武
Steve avatarSteve2021-09-07
你說了實話 但是在選舉前注定會被酸爆...辛苦了 給
Una avatarUna2021-09-10
忘記用2
Frederica avatarFrederica2021-09-14
你只有房地產行,其他聽聽就好
John avatarJohn2021-09-18
實話個屁啦 不懂的產業還是惦惦就好何必在那瞎掰
Anonymous avatarAnonymous2021-09-22
xd
Audriana avatarAudriana2021-09-24
.........................
Quanna avatarQuanna2021-09-28
真的不能打
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-29
本文+回文看下來你根本不知道重點在哪 建議多點相關
知識不然也多聽多看吧
James avatarJames2021-10-01
高雄王就炒房文能看,其他不懂又愛講。香港議題在政
黑更是反指標
Thomas avatarThomas2021-10-02
幫補血,樓上噓的一堆文組,整天只想跟超級大國競
爭,台灣的極限就是做零組件,這還是大國願意下單
養台灣,台灣才做的起來
Oliver avatarOliver2021-10-04
這篇文章之下的所有推文,應該經過所得稅加權再顯
示。避免一些22k的為了追夢慷他人之慨
Aaliyah avatarAaliyah2021-10-06
不懂就虛心看別人發揮 半桶水也想出來戰
Emily avatarEmily2021-10-08
印度啊三叫做超級大國?
Xanthe avatarXanthe2021-10-08
http://i.imgur.com/dRN1oub.jpg
主任表示發展衛星的目的就是為了驗證國產元件,幫
助台灣發展衛星元件的供應鏈,不是為了要搞衛星競

一個外行人就不要用自己的邏輯解讀只要做出零組件
,連發展衛星都不需要,就會有人買單,還幫忙做測
試勒
況且科學研究的主題這麼多,就算有部分主題已經飽
和,還是有很多領域是比較少人研究的,這些領域就
會是台灣衛星探索的目標,比如福衛五號搭載的先進
電離層探測儀
Elizabeth avatarElizabeth2021-10-09
這個人的文章幾乎都似是而非 不用跟他認真啦
William avatarWilliam2021-10-14
這戰力不行
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-17
很多東西本來就要用「成品」才能推廣某一項「零件」
,拿別人成品換自己零件根本日常不懂在跳腳什麼 xD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-10-18
它只是知名南部炒房客....
Thomas avatarThomas2021-10-19
XDXDXD 到底是多愛XD 這不是屁孩專用表情符號嗎?
Selena avatarSelena2021-10-21
密集試飛,一顆幾十億
Oscar avatarOscar2021-10-22
你260億去試射就不夠了
你還研究個擔擔麵?
惡性護航,最無恥
一堆文組在那邊裝專業,科科
William avatarWilliam2021-10-24
你是不知道260億在太空上面是什麼垃圾價位?
結果是不是拿錢去射一堆爛貨
零組件研發反而分不到多少錢
Hedwig avatarHedwig2021-10-29
啊為啥要那麼多錢去硬搞衛星
而不是拿去研發零組件?
另外多白痴才會相信,零組件要自己發射衛星做測試
Rachel avatarRachel2021-11-02
你真的是理工人??
Faithe avatarFaithe2021-11-06
你做螺絲,要不要弄一台747來測試啊
你做車燈,要不要弄一台F1來測試啊
到底是多白痴才會射衛星來測試零組件
Annie avatarAnnie2021-11-08
妳真的知道台灣在做什麼嗎
Joe avatarJoe2021-11-11
你做他的支架,外殼類,晶片
你告訴我,這些東西呢為啥要射一顆衛星上去測試?
你要到太空才知道材料強度?
這種鬼話都有人相信?
Mary avatarMary2021-11-16
好,你們那麼專業,講講看哪一個零組件
台灣做的,需要自己弄一台衛星去測試
Elma avatarElma2021-11-17
幹嘛?輪到你們講,半個屁字都講不出來?
不是很專業??
不是很厲害??
你介紹給納稅人聽看看
你那幾個零組件,非自己做衛星來測試不可?
Charlie avatarCharlie2021-11-22
不然可笑的文組不知道是誰
不過也不錯啦,調了一串帳戶,一定有人慢慢追查這
些網軍