我不懂為什麼要買保險? - 理財

Table of Contents

※ 引述《bsteven (steven)》之銘言:
: 保險還是太貴了啦~
: 依94年高雄市來說 (因為懶得找全台灣的了 網路上隨便找的)
: 29.2人/10萬人 在事故傷害死亡
: 就算是全部人都一年繳700元 100萬保額 夠便宜了吧 (二類三類...甚至拒保的都進去了)
: 29.2*100萬/10萬*700
: 2920萬/7000萬 = 0.417
: 哇! 等於你拿 1000元 出去 583元是給保險公司
: 另外 417 原才拿去"互助"
: 根本比彩券獲利還大! (好像有人計算過 彩券是0.6附近的樣子)
: 當然殘廢沒算 但比照每個人平均1000元以上的保費 我想數值會小於0.417
: 所以小弟目前沒有打算買純正的保險
: 除了強制險 和以後有賺錢到節稅的時候 才會考慮
: 至於非純正的保險 定存的功能啦 投資阿 (因為這裡是投資版麻!)
: 我強力不建議! 錢太死,利潤又不高!
: 既然會看這個版了! 理財能力應該OK
: (我看了不到一個禮拜~ 爬爬精華區就知道我目前的理財規劃 相信各位大大一定超強!)
: 個人觀點 保險公司 比台灣彩券還不如
: 至少 他們做公益; 至少 他們讓殘障朋友有工作
: sorry 初學者 不懂地方請糾正


保險不是這樣算的吧....

保險是買保障的又不是買獲利的......

那你怎麼不去算算你保險受益人的投資報酬率

一年繳700塊 萬一不幸一年內掛點 得到100萬

投資報酬率 1,000,000/700*100% = 142,857.14%

你要是一年理財可以達到這個投資報酬率

的確是不需要買保險了!!!

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2007-03-31
買30%不到的保障?
Joe avatarJoe2007-04-02
要維持這個保障的費用,可不是只有一點點而已
Catherine avatarCatherine2007-04-05
法律不用嗎?要防詐騙保險費的人以免真正需要保險費的人拿
不到保費
Andy avatarAndy2007-04-10
核保不用嗎?文書行政不用嗎?資金的機會成本不用嗎?
保險族群的差異性造成的資金流動遲滯,另一種型式的機會成
Heather avatarHeather2007-04-13
Zora avatarZora2007-04-14
這些都不用計入?
維持保險商品跟上時代潮流而付出的開發商品的人事等相關支
Sandy avatarSandy2007-04-19
這些都是假的?
在資本主義的社會中,不成長的公司等於走向死亡,公司成長
Dinah avatarDinah2007-04-20
也不用錢? 教育訓練、人員流動.........開公司是很花錢的
Kumar avatarKumar2007-04-23
原來70%是這些費用 還有蓋大樓 月薪 廣告費...
Robert avatarRobert2007-04-26
蓋大樓是還好,但是月薪也是不合理的?
真好玩,又是哪一套邏輯了?
Lucy avatarLucy2007-04-30
如果沒有廣告費,沒有保險而家破人亡的人會多還是少?
Adele avatarAdele2007-05-03
樓上的 n 大 算了 別跟他吵了...
等到他哪邊發現 這個健保不給付 那個健保不給付
對不起喔 我門這個要自費喔.....
Zenobia avatarZenobia2007-05-04
這個時候就知道 全民健保有多好了....
Bennie avatarBennie2007-05-07
另外聽說健保明年起4階段實施DRGs 健保將同病同價
或許他的理財可以在他出事情的時候 理賠一大筆金額給他
Isabella avatarIsabella2007-05-09
原PO講的是沒錯 但保險本來就是賭博 那大家的前賭你生命
Kelly avatarKelly2007-05-13
中獎了"獲利會很高" 至於要不要保沒強制 自己算看划不划算
Edwina avatarEdwina2007-05-13
我是除了意外險其他都有 小傷有健保 大傷有住院醫療 身亡.
Odelette avatarOdelette2007-05-14
唉~ 中獎比彩券"獲利""機會"都還小 賭注又有生命
Zora avatarZora2007-05-16
怎麼看都不適合我阿