※ 引述《yaerse (寂寞時就擁著書本吧)》之銘言:
: ※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言:
: : 基本上,你如果直接拿國外已經公開的專利
: : 想要在國內偷渡申請到專利(表示你的專利內容和國外的那篇專利是完全相同)
: 這是理論..
: 真實發生的情況呢??
: 難免還是有漏掉的吧..
這個問題如果加上 國際優先權 會是什麼樣態?
1.以國際慣例而言,在A國申請專利成功之後,可以得到B國一年的「國際優先權」
只要在這一年之內,向B國申請專利即可。
question: 如果國外已公開的專利,在這一年的優先權期限內沒有在台灣申請專利
他人可否投機地在台灣申請?
如果不行的話,那國際優先權的期限不就沒有意義了?
如果可以的話,那專利投機者不就會越來越多?
2.再次延伸,大陸與台灣之間沒有國際優先權的互惠
question: 同文同種的兩地,沒有優先權的互惠之下
專利投機的情事發生機率相當的高。
是否會造成大陸和台灣的廠商,每次申請專利都需要同時在兩地申請?
thx
--
: ※ 引述《jerico (婷兒養的小熊)》之銘言:
: : 基本上,你如果直接拿國外已經公開的專利
: : 想要在國內偷渡申請到專利(表示你的專利內容和國外的那篇專利是完全相同)
: 這是理論..
: 真實發生的情況呢??
: 難免還是有漏掉的吧..
這個問題如果加上 國際優先權 會是什麼樣態?
1.以國際慣例而言,在A國申請專利成功之後,可以得到B國一年的「國際優先權」
只要在這一年之內,向B國申請專利即可。
question: 如果國外已公開的專利,在這一年的優先權期限內沒有在台灣申請專利
他人可否投機地在台灣申請?
如果不行的話,那國際優先權的期限不就沒有意義了?
如果可以的話,那專利投機者不就會越來越多?
2.再次延伸,大陸與台灣之間沒有國際優先權的互惠
question: 同文同種的兩地,沒有優先權的互惠之下
專利投機的情事發生機率相當的高。
是否會造成大陸和台灣的廠商,每次申請專利都需要同時在兩地申請?
thx
--
All Comments