不敢說看懂漏漏長的專業文章只能說看完後幾個問題不明白請教
第一 廣明如果想和解就一定跑得贏另外被告的幾間公司嗎?
以文章所述 和解得慢HP就會刁難 廣明是一開始就無意和解?還是跑輸同案被告的大公司?
或者HP根本就只跟大公司和解?
第二 廣明與友達案的差異在哪?
廣明的重要論點［HP非直接交易者或由海外子公司購買］應該有抓住關鍵問題但還是輸
一審採信Dr.Aron的說法而忽略HP採購主管都搞不清楚哪個事業體購買廣明零件這事
但友達持類似論點卻戰贏摩托羅拉 這樣還能說廣明法律策略有錯嗎?
是這位Aron太大咖 誰找來誰就能勝訴嗎?
廣明法律戰輸得一蹋糊塗
但應該不能說輸了官司就說他們輕忽了
法庭上技不如人是真的 但官司本來就不是用心準備就一定會贏
甚至如果HP一開始就準備抓廣明 要贏到底 廣明發現情況不對想和解也未必跑得了
或許台灣公司在歐美應該要更有設立法律遵循單位的保護概念
※ 引述《qazqaz321z (老衲)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 惠普勝訴 可取得廣明資產
: 時間: Fri Jun 12 15:24:46 2020
:
: 雖然過了幾天 但有成大法律系教授詳細解析判決內容 參考看看吧
:
: 轉貼自FB Yalun Yen
:
--
All Comments