悶爆了 - 期貨

※ 引述《ciccio (三葉蟲要)》之銘言：
: 大家新年快樂~ 兔年行大運 這話題也從虎年吵到兔年阿 XD
: 以下的話都是猜測 不用當真 XDDD
: -------------------------------------------------------------------------
: Anyway, 大家都咬著權利金不足不可下單這件事情在吵
: 其實, 以期交所的角度來說 他這次應該不會挺凱子期貨
: 但不是"權利金不足還給下單"
: 因為期交所知道他不想改保護市價 或是其他解決市價單漏洞的方法
: (對期交所來說需要點工程 他們怕麻煩........)
: 他也知道有這漏洞 但是他只想把責任丟給期貨商
: 這次鬧大了 (很高招的PTT跟Mobile01四處哭) 期交所又不能不挺散戶
: 所以他應該是會對KGI罰疏失 只是原因會是"下單無逐筆風控"
: 因為頭200口很明顯已經打穿價了
: 但是由於KGI拆單 後面的800口也是同一時間進去
: 這樣違反期交所下單需逐筆風控的規則
: (假如無拆單有逐筆風控 最多也只會成交兩百口穿價)
: 所以期交所應該是會迴避下超過權利金這個問題 而用逐筆風控這個點著墨
: --------------------------------------------------------------------------
: 以上的話都是猜測 不用當真 XDDDD

以上的想法就是把問題限縮在期交所。
但是這件事的問題並不一定限於期交所。
而可能是在於法院。就如駭客入侵銀行系統，
　造成銀行存款被盜一般，這時候金管會並非
　問題的解決機構，法院才是解決這個問題的
　主要機構。因為金管會並沒有權限管理駭客。
　只有法院才有仲裁權。同樣的，在這個事件上，
　期交所的管轄權只在於仲裁這些單子是否為
　有效委託。它可以裁定為無效委託或有效委託。
　僅此而已。如果裁定成無效委託，則它的權限
　就到此為止。結果就是凱基損失900萬。但是
事情並未結束。因為這900萬的損失是有人做出
不正常也不恰當的指令造成的，凱基就可以在
　法院向sasa提出損害賠償之訴。理由就是sasa
沒有盡善投資人應盡的責任－－下正常而合理
　的單。sasa可以怎樣反駁呢？她下的單合理嗎？
　她下的單正常嗎？如果不合理也不正常，她能
　怎樣為自己的行為辯護？錯誤的認知？那就為
　自己錯誤的認知負責。正如不知法的人違法後，
　也只能為自己的無知而負責。
　

--