經濟

恭喜馬蕭當選正副總統... - 經濟

Margaret avatarMargaret · 2008-03-22

Table of Contents

盡量不要產生政治文.... XD!

所以, 承蒙政策板板主 o 兄之允諾, 於明天前將會借轉馬蕭之競選政見到本板來.

相關網頁可以參考

http://www.ma19.net/policy4you/economy/reform

希望各位板友能對相關經濟議題予以關注, 或者, 提出經濟議題的看法.

--

無論如何, 再次祝福台灣!

ninmit

--
經濟

All Comments

Heather avatarHeather2008-03-26
結果我發現我又無法登入網站 - 哈, 金盾.
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-03-30
馬蕭當選跟經濟學本身有什麼關係
你不要一直搞這種東西跟議題好嗎
Damian avatarDamian2008-03-31
標題就很政治.....
Daniel avatarDaniel2008-04-03
這樣和中國現代史版沒兩樣............
Hamiltion avatarHamiltion2008-04-07
這啥文阿？
Belly avatarBelly2008-04-12
支持板主 板主應該是希望純就新總統的經濟
Jake avatarJake2008-04-14
進行實質探討 畢竟這跟未來四年我們的經濟
Vanessa avatarVanessa2008-04-19
有關
Olivia avatarOlivia2008-04-20
看這種推文 這裡也淪陷了 可惜
Jake avatarJake2008-04-24
恭喜與祝福用在當選者似乎是偏中性字眼?
4年前的聚眾滋事才是萬萬不可取
Donna avatarDonna2008-04-26
但說實話, 政策這時候不知道有多少會有興趣
Jack avatarJack2008-04-29
因為有句經典名言叫做政見不是一定兌現
目前一黨獨大拉, 與其觀其言, 不如察其行
Linda avatarLinda2008-05-03
萬一叨擾4年的話?畢竟爬的越高,跌的越深~
Leila avatarLeila2008-05-06
群眾是健忘的…
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-05-08
噗, 如果您認為群眾是健忘而不具進步力
Bethany avatarBethany2008-05-10
那麼民主本身就不是一個適合此狀況的制度
Donna avatarDonna2008-05-10
我還是比較樂觀其成, 只是有時候"長期"來看
很多人都已經作古了 Orz
Anonymous avatarAnonymous2008-05-15
去修一下政治系的課好了，政經社背景
Olga avatarOlga2008-05-16
的不同使人健忘，還有民主並非放諸四
Emma avatarEmma2008-05-18
海皆可行的體制。如邱吉爾下臺，還有
Donna avatarDonna2008-05-19
孫文跟康有為的辯論，事後證明康是對
Damian avatarDamian2008-05-21
的等等。不過這只是我個人感想，也許
Franklin avatarFranklin2008-05-21
你修完之後想法仍然不變，那也ok啊
Kelly avatarKelly2008-05-24
忘了補充：希特勒也是民選的
James avatarJames2008-05-28
Orz 既然您有修政治的課, 怎麼會拿極端當普
遍呢? 民主的好處就是大家可以討論+漸進
Jacob avatarJacob2008-05-31
好處並不在於一定作成正確的決定吧?
Kristin avatarKristin2008-06-01
而歷史本身都會保留這些錯誤示範與誤會
Kristin avatarKristin2008-06-02
從政治學眼光來看，沒有什麼極端不極
Ursula avatarUrsula2008-06-06
在特定時空下, 的確會有倒退走的情況
產生的機率過程本身就很重要,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-06-07
端的情況，分析整個社會條件很重要
Rachel avatarRachel2008-06-10
一個人坐在室內被流星砸死也是有其機率
是的, 所以我指的也是"分析社會條件"的流程
Ophelia avatarOphelia2008-06-12
群眾是健忘的, 這句話並沒有敘述流程
因為這是否意味, 如果當前決策與上次決策
Margaret avatarMargaret2008-06-15
如果我說加州電力自由化失敗的例子，
Ivy avatarIvy2008-06-17
難道也要說這是極端的例子，不用去管?
Kristin avatarKristin2008-06-21
因為健忘而沒有參考性, 那麼就不需要歷史與
記綠
您恐怕誤會很大,我可沒有說例子就要忽視
Franklin avatarFranklin2008-06-23
還是要檢視為何失敗，以及更審慎評估
讓自由化更能順利運行的條件，避免同
Donna avatarDonna2008-06-24
樣的事情再發生？
Emily avatarEmily2008-06-25
反過來說, 我也相信這些例子需要檢討
但是如果"群眾是健忘的"是個強的前提
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-06-25
甚至連檢討都不用了, 因為檢討完也忘了
該句本來不是這個意味
可是在台灣環境下, 群眾是健忘的
Rae avatarRae2008-06-27
往往都是被用來當工具使用
"群眾不是做我預期的事,所以群眾就是健忘"
Irma avatarIrma2008-06-29
這點, 不論KMT/DPP都常常用這套詭辯
Belly avatarBelly2008-07-02
我只是對於這句話,覺得在此環境下,需要慎用
因為如果今天是謝當選, 藍營一樣會有人說
Rae avatarRae2008-07-06
群眾是健忘的, 忘了阿扁的惡政
我指的只是這樣的情況, 望您別誤會
Orz 妳我都瞭解本意, 問題在於該句子在此
Caroline avatarCaroline2008-07-10
你把這句"歸納"出來的話話擴大解釋了
Carol avatarCarol2008-07-11
"連檢討都不用..."的引申，已太超過
Leila avatarLeila2008-07-13
在此"社會條件"下, 可是誤用的非常離譜
我只是提出此點以加斟酌
Dorothy avatarDorothy2008-07-14
我希望你把時間尺度放大來看社會條件
跟思潮的變遷，就能理解這句話的意涵
Erin avatarErin2008-07-18
現在像是張飛打岳飛，感覺沒什麼趣味
Caitlin avatarCaitlin2008-07-20
感謝您的指教, 對於您提的例子我都有涉獵
Bennie avatarBennie2008-07-23
而我的原意只是在於避免, 這句話被"轉誤用"
William avatarWilliam2008-07-26
我也不可能把修課內容跟心得全拿出來
Tom avatarTom2008-07-27
說，所以決定到此為止，如果你唸完後
Olga avatarOlga2008-07-31
想法還是一樣,那都是ok的
George avatarGeorge2008-08-04
噗, 我也知道張飛打岳飛阿, 問題是我的原意
Caitlin avatarCaitlin2008-08-05
本身就不是質疑您對此句子的理解,或者說法
我的原意在於, 此句在不熟悉的人看待下
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-05
已經被誤用頗深而已 Orz, 總之感謝您的指教
Lily avatarLily2008-08-08
我了解你的原意，大概還是時間敏感的
Tracy avatarTracy2008-08-13
跟政治激情的關係，如果今天是在股市
Necoo avatarNecoo2008-08-14
等金融市場說，也許都心領神會知道哪
Odelette avatarOdelette2008-08-15
些泡沫事件一再重演
Robert avatarRobert2008-08-16
是的, 就跟history repeats itself一樣 ^^