幾項錯誤的認知 - 保險

Table of Contents

最近跟一個保險業務聊天,

我們聊到終身險和定期險的優劣的時候,

該保險業務員告訴我,

青菜蘿蔔更有所好


首先,我是很認同這句話,但如果把青菜和蘿蔔講成黃金,
使客戶誤判做出錯誤的選擇,那就不應該了!

偏偏這些錯誤的話術很有說服力,
甚至很多不是保險業務的朋友也常拿這些邏輯不通的論點來質疑我!

先把這些話術列出來


1.定期險現在很便宜,等到老了很貴,四、五十歲一大把年紀的時候還要繳大筆保費,
還是二十年趕快繳完負擔比較不會這麼大。

2.錢存不住,不是每個人都能規劃儲蓄+保險的。

3.還是保障終身比較好,定期險大多到75歲就沒有保障了,到時候出事怎麼辦?
保險的目的是什麼,不就是怕有萬一嗎?萬一活到了75歲卻沒有保障你要負責嗎?

4.越早買越便宜划算,趁年輕規劃終身醫療險吧!

待續...

--

http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險

--

All Comments

Olga avatarOlga2011-01-01
佣金導向的人
Hazel avatarHazel2011-01-02
其實定期險的佣金並不低耶!
Kelly avatarKelly2011-01-05
佣金高低很重要嗎?買到的是否符合風險轉嫁才是重點。
Frederic avatarFrederic2011-01-07
定期險佣金不低很好啊,我賺保障業務賺口袋,雙贏啊
Dinah avatarDinah2011-01-11
但怎麼實際上在賣醫療險時還是狂推終身呢?呵呵呵
Audriana avatarAudriana2011-01-15
賣保戶N張定期險總額還比不上一張終身XX險,才是關鍵
Rosalind avatarRosalind2011-01-19
定期險的佣金不低?不知道賣100萬的定期壽險跟100萬的終身壽險
Vanessa avatarVanessa2011-01-22
佣金各賺到多少啊?想賺高佣金就算了,得了便宜還賣乖的真是..
Carol avatarCarol2011-01-24
佣金率42% 應該算高了吧 都要買定壽了 只買一百能規避啥?
Robert avatarRobert2011-01-27
42% 是指長年期的吧 如果買六年期那種就很低了
而且請看絕對數據吧 看比例是有點不準的
Sandy avatarSandy2011-01-27
像 終身壽險跟重大疾病這種 動輒一百萬都要三萬元左右的
前五年的佣金+獎金領一領 也有兩萬多吧
而一百萬定期壽險才一千多元 佣金也不過幾百元
Mia avatarMia2011-01-30
幾百元跟 兩萬多 這差距應該不小吧
Robert avatarRobert2011-02-02
挺看不慣我們公司很多人喜歡賣高額的FW1L跟重大疾病
那真的很賺
Jacob avatarJacob2011-02-04
像號稱 最專業的保德信 也很愛出 一百萬的終身壽險
真不知道這真的是專業 還是為了_____
某山 也常常出現 康X一生 100萬的單子
Hazel avatarHazel2011-02-07
話說 我這段話應該會惹到不少我們公司的還有同業的
Andrew avatarAndrew2011-02-12
定期險佣金率高有個鳥用 XD
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-02-12
終身險種佣金率最低的可能都比定期險佣金收的高多了XDDDDDD
關鍵就在保費,不是佣金"率"
Hazel avatarHazel2011-02-12
海王子 還是你的中文好
幾句話就把我一堆廢話想講的 說明白了
Andrew avatarAndrew2011-02-15
既然知道只買一百能規避啥,幾百萬的壽險買終身的要多少錢?
Margaret avatarMargaret2011-02-17
幾百萬的終身壽險,佣金又比定期壽險高多少?知道一百萬不能幹
嘛還賣終身險,結果只能買不到一百的,就不是無知,而是無良了
Zenobia avatarZenobia2011-02-18
這種文章跟月經一樣...每個月都會來!!