專利技術揭露書的撰寫問題 - 專利

Table of Contents

大家好
我們公司最近將申請一個廣告刊登的專利
已經有和專利公司聯絡過
目前我被分配到的是撰寫本專利的專利技術揭露書
其中發明背景的部分,有提到要寫
解決該問題的習用技術手段
習知技術手段的缺失

想請問大家
習用的技術手段和習知的技術手段
這部分需要敘述有類似專利的做法嗎?
或是直接敘述目前業界常用的方式/流程即可?

--

All Comments

Puput avatarPuput2017-05-26
不是已經連絡過專利公司(事務所?)了 那幹嘛還自己寫
Audriana avatarAudriana2017-05-30
同樓上,對專利公司這麼好XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-02
應該是業界常用的吧
Hedwig avatarHedwig2017-06-02
感謝回覆,至於為什麼還要自己寫…台灣一堆腦殘主管
不是說假的,壓榨自己員工然後讓外包爽爽過
Selena avatarSelena2017-06-02
老實說,你技術揭露書寫越多讓撰稿越了解你的技術是好事吧
Bethany avatarBethany2017-06-03
不然等一下寫錯技術 或是揭露過少被打不明確 損失的還是貴
公司
你說的專利技術揭露書應該是指給事務所了解發明內容的文件
Leila avatarLeila2017-06-06
不是指專利說明書吧
Olivia avatarOlivia2017-06-09
推樓上,說明書的內容越詳細越好,要不然答辯很麻煩
Erin avatarErin2017-06-12
總不能等遇到修正超範再煩惱吧
Franklin avatarFranklin2017-06-13
腦殘的可能不是你主管
Margaret avatarMargaret2017-06-15
我覺得發明人或申請人應該是自己研發最清楚的人,自然有義
務講重點等等講清楚,若全部外包事務所,沒寫到重點或重點
錯誤算誰的?
Lauren avatarLauren2017-06-18
推樓上,揭露書越清楚,事務所撰稿的方向也會更明確
,以後就不用吵有的沒的--
Isla avatarIsla2017-06-19
我怎覺得你可能誤解了
事務所應該是想要你提供技術的揭露資料吧
不是要你寫專利說明書
如果是這樣 那這的確是發明人的責任啊
Elma avatarElma2017-06-19
專利工程師/專利師又不是專利發明師...
已經寫過一堆說明書實施例幾乎都自己想的...
Tom avatarTom2017-06-23
都快覺得自己才是研發工程師(嘆)
揭露書 = 揭露資料 我想應該是這個意思吧~~ 而不是說明書
Frederic avatarFrederic2017-06-25
提供揭露資料是對公司有好處的 全都給事務所寫
到時候就要看事務所的肯不肯幫你幻想一堆有的沒有的
Anonymous avatarAnonymous2017-06-29
若照實寫 到時候資料太少 你也不能說事務所錯
Rosalind avatarRosalind2017-06-30
還是算了. 看你這樣子,大膽猜測 這應該又是一件鳥發明
Mason avatarMason2017-07-04
是鳥發明沒錯,一堆人唬爛老闆有專利以後有利公司估值
Anonymous avatarAnonymous2017-07-07
嚴格來講,連鳥發明都算不上,就是個概念而已
Rosalind avatarRosalind2017-07-11
我覺得發明背景不要寫太多,到時被當AAPA拿來核駁
Quintina avatarQuintina2017-07-12
traffic大,請問AAPA是什麼?
Linda avatarLinda2017-07-15
申請人自承前案 (Applicant Admitted Prior Art)
Brianna avatarBrianna2017-07-17
原po最後兩行的都寫,原則上給撰稿工程師資訊越完整越
好。
Sandy avatarSandy2017-07-18
為了避免AAPA,很多先前技術那一欄都胡謅,真的先前技術
Noah avatarNoah2017-07-22
刻意寫在實施例裡面,這是專利工程師常用的手段
David avatarDavid2017-07-27
推AAPA。可是事務所很在意發明人講清楚有沒有類似的前
案。