專利佈局或專利分析服務 - 專利

Table of Contents

※ 引述《Bug (Hash Function~)》之銘言:
: 請問有沒有推薦的事務所有在做"專利佈局"或"專利分析"服務??
版上各位先進好

先借用原標題。TIPO檢索多了一項能製作技術功效矩陣圖的新工具
http://twpat3.tipo.gov.tw/tipotwo/help/doc/20161125.pdf

很開心又多一件免費工具可用,但也會擔心使用的方法錯誤、策略錯誤,導致 garbagr i
n,

心理有些疑問,一般有能力製作專利地圖、技術功效矩陣圖的,是公司的IP部門?還是智


除了進到公司後由前輩帶領下之一步步執行之外,是否有辦法靠TIPA課程、產業人才投資


以上誠心發問,謝謝!

--

All Comments

Liam avatarLiam2016-12-22
以上都能做 但in house做的能比較切合企業用
Dora avatarDora2016-12-27
噱頭.沒啥屁用吧. 台灣出口商品在美國總是被告得一屁股.
Yuri avatarYuri2016-12-29
htc都被修理成這樣了...
Anonymous avatarAnonymous2016-12-29
要做ㄧ定要人工閱讀+跟RD討論
這種下關鍵字的,落差可能會很大喲
Anthony avatarAnthony2016-12-30
以現在台灣輕"先進研發"的產業生態 的確是"沒啥屁用"
Annie avatarAnnie2017-01-03
依台灣後端的製造業為主生態 後端的萃智 迴避設計
Hardy avatarHardy2017-01-08
等等工具 會比較實用.....科科
Jack avatarJack2017-01-11
如果是跟政府申請專案....填個幾頁還是可以的
Una avatarUna2017-01-12
若是學校教的迴避設計看看就好,實務上案例不少
Lauren avatarLauren2017-01-12
產業人士教的比較有用,不過這個很貴喔
Ursula avatarUrsula2017-01-13
台灣這邊基本上是放給許教授,對岸錢給的多,一天抵兩月
Dorothy avatarDorothy2017-01-16
非本領域且沒有實際運用在企業中的人,根本抓不到眉角
和操作方向。
Lauren avatarLauren2017-01-18
知識可讓老師們教授,不過技巧、技術還是要靠自己摸索
。不管是專利還是萃思,千萬別把知識當技術,否則會GG
Cara avatarCara2017-01-19
工具本身沒有問題,你的用途決定你的用法。
Ingrid avatarIngrid2017-01-20
建立在知識上的技術才會強大。
Andy avatarAndy2017-01-22
將實證研究論文資料統計數據還原後,可以看到作者沒有
告訴你的可用的資訊,比如說Colleen v Chien 的實證研
究還原數據後,可以根據其統計數字觀察分析NPE 選擇發
出警告信的對象,再次分析量化確認企業面對NPE 的專利
訴訟風險。
Megan avatarMegan2017-01-25
台灣TRIZ 發展已經遠遠落後中國大陸,MA TRIZ 四年前
導入其相當(或超越)工研院等級的新能源研究所,今年
成果豐碩,已經變成該所重要創新技能。真不知道該怎麼
辦......即便我有心推廣,卻也無力改變環境。
Rae avatarRae2017-01-28
許教授教的TRIZ 要簡化回歸MA TRIZ 體系才是正途。
James avatarJames2017-01-30
私底下接觸來看,台灣優秀的年輕人才還是很多的
Olive avatarOlive2017-02-02
唉..臨表涕泣,不知所云。
Christine avatarChristine2017-02-07
專利佈局? 智慧財產權布局比較實際吧? 商品與技術的整合
Olga avatarOlga2017-02-12
販賣 不是光靠專利保護最合適或者能完全顧到的
Zora avatarZora2017-02-13
要看產業特色屬性,決定是否要IP布局還是PATENT布局
Christine avatarChristine2017-02-16
布局只是反應IP策略或PATENT策略,不同產業差異也會大
Jack avatarJack2017-02-21
有的企業對外技術授權超過100件,專利布局相對意義不大