如何知道美國專利被reject的原因 - 專利

Table of Contents


對不起現在才發現貴版,打擾先位先進一下,

我之前在學校時有申請一件美國專利的被打了回票(non-final),

被打回票的理由是 103,而且是全部的claim都被打回票,

回覆中一直說我的東西和某篇專利很像,

旦令人生氣的是明明就不像,應用面也不一樣,功能也不同,

我現在極想要知道為什麼官方會認定二篇很像,

資料庫中那麼多個專利不找卻偏偏找那個專利為主軸來反駁,

能不能查出是不是那個專利的持有人提出不同意見造成我的專利被駁回的呢?

因為申請三年多才有第一次 non-final 回覆,

另外在回覆中有引用另一篇專利的特定段落為事證,

但是卻那些特定段落卻偏偏不存在!

是不是審查人員只是單純地把對方的意見 copy & post 而已?

感謝


--

All Comments

Regina avatarRegina2009-02-16
反正公開了 把公開號拿出來看看吧~^_^~
Catherine avatarCatherine2009-02-21
應用面,功能 不是重點 重點是其是否"顯而易見"
Ula avatarUla2009-02-22
對方的專利看過了,在實施例上不同
Adele avatarAdele2009-02-24
顯而易見是指什麼東西呢
Liam avatarLiam2009-03-01
台灣的說法叫作進步性 白話一點說 就是審查委員根據他
Donna avatarDonna2009-03-05
找出的那篇專利引證案為基礎 認為你的發明相較於引證案
Lauren avatarLauren2009-03-08
所提出的技術特徵對於熟習你的申請案所屬領域的人是
Delia avatarDelia2009-03-09
較為容易想到的 (當然也要以你的申請案之申請日的時間點
來看) 或是相較於引證案及相關先前技術沒有特別的功效
Iris avatarIris2009-03-09
或沒有解決技術上的問題等等 不過聽你的口氣比較像是
被審查委員認定技術特徵容易被推理設想到 所以才拿103打
Odelette avatarOdelette2009-03-11
個人淺見 如果有版友認為需要修正說法 請糾正在下
Zanna avatarZanna2009-03-12
除此以外 就在下所知 審查委員的意見大原則應該是個人的
Hedwig avatarHedwig2009-03-13
自由心證 不太可能有引證案申請人的意見 因為審查委員也
見得有那個閒工夫去問 何況如果該申請人有意見 應該也
Oliver avatarOliver2009-03-16
已經是你的申請案領證後被引證案申請人舉發的問題了
Agnes avatarAgnes2009-03-20
還有 假設今天是未公開的狀況 審查委員是不可能拿你的
Queena avatarQueena2009-03-22
申請案去給別人看 然後問對方的意見的 於職權不合
但是已公開的能不能這樣搞 在下就比較欠缺這方面的實務
Linda avatarLinda2009-03-22
知識了 只是個人淺見認為應該也不行 但是不知道有無規定
William avatarWilliam2009-03-24
審查階段不可能給前案的專利權人陳述機會,於法不合
至少台灣是這樣
William avatarWilliam2009-03-25
從你的推文猜測你的claim是落入對方揭露 但是實施方式可
Bethany avatarBethany2009-03-29
能與引證案不同,
Megan avatarMegan2009-03-30
所以我大膽推測審查委員的核駁應該是沒你說的問題
Frederica avatarFrederica2009-04-01
如果OA內有明顯錯誤~請儘早通知美代 可請審委重發OA
Donna avatarDonna2009-04-06
除此以外 claim全部被打回票比較常見的是獨立項被核駁
其他的附屬項也跟著因為103被打 這種狀況只要可以向
Mason avatarMason2009-04-08
審查委員證明你的獨立項相對於該引證案有非顯而易見性質
Wallis avatarWallis2009-04-09
那後面的附屬項一般來說就都可以直接救起來了
不需要那麼生氣 這種因為獨立項被打 後面附屬項全部也跟
著被打的情況很常見